人格
ウィリアム・ガロウ
ウィリアムガロー PC KC FRS 1（1760年4月13日-1840年9月24日）は、擁護制度の間接的な改革で知られる英国の法廷弁護士、政治家、裁判官であり、今日最も一般的な法律国家で使用されている敵対的な裁判所制度の先駆けとなった。彼は「有罪になるまで無罪と推定される」というフレーズを導入し、被告の告発者とその証拠は法廷で徹底的にテストされると主張した。モンケン・ハドリーの司祭と妻に生まれ、その後ミドルセックスで、ギャロウは村の父親の学校で教育を受けた後、チープサイドの弁護士であるトーマス・サウトハウスに弟子入りしました。法律の熱心な学生であるGarrowは、オールドベイリーで頻繁に事件を観察しました。その結果、クロンプトンは弁護士または弁護士になることを勧めました。ガローは1778年11月にリンカーンのインに加わり、1783年11月27日に弁護士に召されました。彼はすぐに刑事弁護人としての地位を確立し、1793年2月に反逆罪と重罪を含む事件を起訴するためにHM政府によって王の弁護士になりました。
彼は1805年に腐った自治区であるガットンのために議会に選出され、1812年にイングランドおよびウェールズの司法長官に、1年後にイングランドおよびウェールズの司法長官になった。議会では幸福ではなかったが、政治目的でのみ返還されたが、Garrowはサミュエル・ロミリーのキャンペーンとして刑法改革を止めようとするホイッグ党の主要な広報者の一人として行動し、動物虐待を非難する法律を可決しようとした。 1817年、彼は国王の男爵と法曹になり、議会からの辞任を余儀なくされ、次の15年間を裁判官として過ごしました。彼は、Exchequerが専門とする商業訴訟では特に成功していませんでしたが、Assizeでは、バーでの長年の刑法の知識を大いに活用しました。 1832年の辞任で、彼は枢密院議員になりました。これは、HM政権が彼に敬意を表した印です。彼は1840年9月24日に亡くなりました。
19世紀から20世紀のほとんどの間、彼の研究は学者によって忘れられ、1991年にのみ関心が高まり、John Beattieの記事「 History for Defence」がHistory Todayに掲載されました。 Garrowは、彼の犯罪防衛の仕事で最もよく知られています。彼は、クライアントの攻撃的な防御を設定した例を通して、イギリス、アメリカ、および他の元イギリス植民地で使用されている現代の敵対システムの確立を支援しました。 Garrowは、証拠の規則への影響で知られ、最高の証拠規則につながります。彼の作品は最近、カナダ最高裁判所で1982年、アイルランド刑事控訴裁判所で2006年に引用されました。 2009年、BBC OneはGarrowの法則を放送しました。これは、オールドベイリーでのGarrowの始まりに関する4部構成の架空のドラマです。第2シリーズは2010年後半に放映されました。BBCOneは2011年11月に第3シリーズの放送を開始しました。
初期の人生と教育
ガローの家族はもともとスコットランドの王室であるキンステアのギャリオックスの子孫であるモーレイ・スコットランドから来ました。ガロウの父デイビッドは、アバディーンの北西約50マイルのアバルール（スペイサイド）ノックサイドと呼ばれる農場で生まれました。デビッドは1736年4月1日にアバディーン大学を卒業し、英国教会の司祭になり、モンケンハドリーに学校を設立しました。彼の弟ウィリアムは成功した医者になり、彼の財産（£30,000）の大部分をGarrowに任せました。 1748年6月5日、デビッドはサラ・ローンデスと結婚し、11人の子供がいた。ウィリアム、エドワード、エレノラ、ジェーン、ジョン、ローズ、ウィリアム、ジョセフ、ウィリアム、デビッド、アン。最初の2人のウィリアムズは幼児として亡くなりました。 1760年4月13日に生まれた3番目は生き残った。
ウィリアム・ガロウは、修道院のモンケン・ハドリーにある父親の学校で教育を受け、東インド会社などの商業的なキャリアに向けて学生を準備することを強調しました。そのため、英語、ギリシャ語、ラテン語、フランス語、地理学、数学、ダンスだけでなく、社会的な恵みも教えました。そこに留学して、Garrowは「英語をよく知っていました。ラテン語に中程度の知識があり、成果として、フランス語のかなりの習熟度を追加しました」。ガローはこの学校に通い、15歳になると、チープサイドの弁護士、ケント？のフェイバーシャム生まれのトーマス・サウトハウスに記事を書いた。 Garrowは潜在能力を示し、「オフィスの技術的および実践的な職務の遂行に熱心で勤勉」と指摘され、Southouseは弁護士または弁護士になることを推奨しました。その結果、彼が17歳のとき、彼はクロンプトン氏、特別弁護人の生徒になりました。生徒としてガロウは、サンプソン・オイアーのドクトリーナ・プラシタンディ 、法的なフランス語で書かれた嘆願の法則に関するマニュアルを熱心に読み、熱心に読みました。同時に、彼はオールドベイリーで事件を見て、そこでウィリアム・シェルトンと呼ばれる書記官と友情を結んだ。
18世紀、講演者は、ロンドンのCoachmaker's Hallで開催された最も有名な学会の1つである討論会を通じて、演説の技術を完成させました。最初は恥ずかしがり屋でしたが（最初の討論の間、出席者は彼を席から追い出し、話している間彼を押さえつけなければなりませんでした）、彼はすぐにスピーカーとしての評判を確立し、マスコミで「カウンセラーグロー、有名なコーチメーカーズホールの演説者」。 1778年11月、Garrowは4つの裁判所の1つであるリンカーンズインのメンバーになり、1783年11月27日に23歳でバーに呼ばれました。彼は後に1793年にリンカーンの宿屋になりました。
弁護士としてのキャリア
防衛
Garrowは、多くの被告人が有罪判決を防ぐために法廷弁護士にますます依存するようになった時代に、オールドベイリーの刑事弁護人として始まりました。彼の最初の事件は実際には検察官としてでした。 1784年1月14日、彼が弁護士に召集されてからわずか2か月後、彼は偽装して手形を取得したことでジョン・ヘンリー・エイクルズを起訴しました。アイクルズはサミュエル・エドワーズに100ポンドと100ポンドの為替手形の小額の手数料を支払うことを約束し、彼が法案を受け取ったとき、お金を引き渡すことに失敗したと主張された。エドワード・フォスによると、エイクルズの弁護士は「これは重罪ではなかった」と主張し、その日の最も権威のある2人の刑事法廷弁護士に代表されていたにもかかわらず、ガロウは裁判官とju審員の両方にアイクルズが有罪であると確信した。 1785年9月、Garrowは後に病気を理由に釈放を確保し、Aiklesを擁護しました。
弁護士の初期の頃、ギャローは攻撃的で対立的なスタイルの反対尋問で特に注目されていました。ジェームズ・ウィングローブが1784年に高速道路強盗の過程で盗難と暴力で告発されたとき、ギャロウのウィリアム・グローブ（証人およびウィングローブを起訴した人物として行動した）の反対尋問は、彼が彼が試みで自分を誘惑していることを認めさせました報酬を得るために、Wingroveは負傷した2人のパーティーを奪い取っていませんでした。グローはボウ・ストリート・ランナーや他の専門家を軽したことはありませんでしたが、グローヴはその中の1人でした。そのような男性に対する彼の嫌悪は、1788年に盗難のために3人の男性を擁護したことで強調されました。彼らはジョン・トラウトンを攻撃し、彼を彼の人生を恐れさせ、彼の帽子を盗んだ罪で起訴された。問題は、暴行によって彼が自分の命を恐れるのか、それとも単純な窃盗では請求できない報酬を請求するために誇張するのか、ということでした。ギャロウは、被告人が帽子をノックアウトしたと主張する彼の試みにもかかわらず、彼がどのように帽子を失ったのかについてトラウトンが不確かであり、4人の証人が性格証拠を与えた後、被告人は無罪であると判明したことを確立した。
Garrowは、多くの犯罪が死刑（いわゆるBloody Code）をもたらした時代に、有罪判決を受けたクライアントの処罰を制限するためにju審の無効化を多用しました。 1784年、15シリング相当のファンを盗んだために2人の女性が逮捕されました。これは、有罪判決が死刑につながることを意味します。 Garrowは、4シリング相当のファンを盗んだ女性に有罪判決を下すようju審員を説得し、したがって、刑期を12か月の重労働に変更しました。
起訴
Garrowはすぐに大規模な慣行を開発し、オールドベイリーおよびロンドン郊外で、弁護人および検察官として刑事裁判を行いました。 1799年までに、ある本は、彼が王の宮廷で持っていた事件の数が「アースキン氏以外のものを超えていない」ことを記録し、「彼は長い間ホームサーキットの主要な事業を独占していた...誰もいない」裁判所がより多くの注意を払って聞いたが、man審でこれ以上利益を得る人はいなかった。 1793年2月、彼はバーへの召命から10年以内に、反逆罪と鎮静罪で告発された人々を起訴するための王の弁護士に任命されました。そして、彼の任命は、メディアからの混合応答で満たされました。 ブリトンはガローと他の5人の任命をその時代の最高の才能だと説明したが、 モーニング・クロニクルはトーリー政府とは対照的に、オフィシャル野党のホイッグ党の友人としての以前の地位のために苦いものだった。
フランス革命とイギリスに対するその認識された脅威が勢いを増したので、Garrowの経歴もそうなりました。彼は州の裁判のほとんどで起訴され、経験を積むにつれて、トーマス・アースキン、ジェームズ・ミンゲイ、ジェームス・スカーレットなどの主要な法廷弁護士に立ち向かった。 1794年5月、政府は人身保護団体を停止し、1795年にすべての公開会議を禁止し、1797年に秘密組織を禁止し、1799年に英国の運営方法の改革に関心のあるすべての社会を禁止しました。政府は一連の800件の逮捕を計画し、300件の反逆罪の執行令状を作成して署名し、トーマスハーディとジョンホーントゥークを起訴するための特別な努力をしました。ハーディは最初に裁判にかけられたが、検察は彼がフランスでの革命と同様のイギリスでの革命を求めたと主張した。 Garrowの起訴とアースキンの防御により、裁判は通常の裁判の代わりに8日間続き、ry審の監督は非常に緊張していたため、「無罪」の判決をささやいてすぐに失神しました。その後、トークは起訴されました。再び、ju審員は彼が無罪であると判断し、その結果、他の800件の裁判は放棄されました。
ガローが法廷弁護士として働いていた期間、西インド諸島の砂糖プランターは議会で大量の権力を握っていたため、イギリスでの砂糖の販売を独占し、大きな利益をもたらしました。この業界は、Garrowが長年反対してきた奴隷労働のおかげで、大部分が利益を上げていました。砂糖プランターが彼のすべての法的および政治的なビジネスを管理する仕事を彼に提供したとき、彼は「もしあなたの委員会が私に彼らの収入全体と彼らのすべての財産を与えるなら、私は私が嫌う慣行の擁護者とは見られないだろう、そして私が嫌うシステム」。 1806年、トリニダード州知事のトーマス・ピクトンは、若い自由なムラートの少女に「拷問を不法に与えた」という単一の罪で起訴された。彼はエレンボローLordの王の法廷に連れて行かれました。裁判所の記録は367ページに達し、Garrowは起訴弁護士として深く関与していました。実際、1806年2月24日の彼の開会のスピーチは、ブラビーによって彼の最高の1つと見なされます。この事件は、拷問を許可したスペインの法律が事件の時点でまだ有効であったかどうかに集中していた。 ju審員は最終的にはそうではないと判断し、エレンボローはピクトンに有罪判決を下しました。ピクトンの弁護士は再審を要求しましたが、再審が認められました。第二審のju審員は最終的にピクトンが無実であると決定した。
Garrowの政治的つながりのおかげで、彼は1806年と1807年にプリンスオブウェールズの最初の司法長官、次に司法長官になりました。彼はアースキンによって推薦され、彼は王子への手紙で「彼は私が知っているどんな男よりも刑法に関連するすべての本当の正義と政策を知っている」と言った。 1812年、リージェント王子に対する扇動的な名誉for損でリー・ハントを起訴した。彼の仕事のおかげで、ハントは無罪であった1811年の裁判の判決を覆し、有罪判決を受けました。
政治キャリア
1789年以来、マスコミはホイッグ党員のGarrowが議会に入ると推測していました。しかし、彼は1805年にガットンのために最初に選出されました。これは腐った自治区であり、彼のパトロンの利益のためにガロウが任命されました。政治への彼の参入後、Garrowは最初はほとんど注意を払わず、1806年4月22日まで、彼の処女演説を行わなかった。彼は1806年6月18日に法律上の専門性について再度話し、その後6年間介入しなかった。 Brabyと他の情報源は、彼が議会での時間を楽しんでおらず、ビジネスを行う必要がある場合を除き、めったにそこにいないことを示しています。
1812年6月、彼はイングランドとウェールズの司法長官に任命され、慣習的な騎士の称号を受け、1813年5月に司法長官に任命されました。司法長官は、リージェント王子が刑法と議会構造の自由な変更を恐れていた時に上級クラウン検察官でした。 「単なる摂政の生き物」としてのGarrowは、これに反対することを信じられます。彼の初期のキャリアで着手された進歩的で防御的な仕事ではなく、この期間は改革者に対する保守的な攻撃の1つでした。 Garrowは、サー・サミュエル・ロミリーirを特にファウルしました。サミュエル・ロミリーirは、多くの人が働いていないと主張した刑法を改革しようとしている人の一人でした。 1813年4月5日、反逆罪と重罪の成立に関するロミリーの法案が議会に提出された。その意図は、反逆罪と重罪を含む事件から血液の腐敗を取り除くことでした。当時の司法長官であったGarrowは、法案が英国憲法の保障措置の1つを削除すると宣言しました。法案は最終的に破綻し、1870年の没収法まで、血液の腐敗は英国法から排除されませんでした。彼は1814年から1817年までチェスターの最高裁判事も務めました。
また、Garrowはトウモロコシ法の廃止に関与するようになり、この措置に賛成し、英国の外科診療を管理する法律を後援しました。法案は、しかし、法律に通じませんでした。 19世紀初頭には、動物虐待が広まりました。ガローは恐ろしいことに気づいた人の一人であり、1816年に重傷または死亡まで馬に乗る場合の罰則を引き上げる法案を後援しました。敗北している間、彼の行動はトーマス・アースキンによって導入された1820年の法案によって立証されました。ガローは、1817年に司法長官の1人に任命されたときに、司法長官および議会の議員として最終的に辞任した。
司法経歴
Garrowの最初の司法の任命は、チェスターの最高裁判事になった1814年でした。これはサー・サミュエル・ロミリーによって反対されました。サミュエル・ロミリーは、最高司法官と司法長官の立場は両立しないと主張し、「高位の司法状況に対して、王冠の唯一の喜びで有利な職をもつ紳士を任命することは、非常に矛盾していました」侵害者を保護することが非常に重要だった司法の性格の独立」。 1817年5月6日に、Garrowは州知事と法曹の男爵になり、リチャードリチャーズの後任となり、議会の議席と司法長官の地位を辞任しました。主に法律のより細かい点に関する知識が不足しているため、彼は州議会で特に著名な裁判官ではありませんでした。ただし、Assize Circuitsでの練習は別の問題でした。ガローは商務省の商法ではなく、より馴染みのある刑法に対処したため、はるかに優れた業績を上げました。 Brabyは、犯罪の複雑さに関する知識で法廷弁護士と被告人の両方を定期的に驚かせたことを示しています。 Garrowは1832年2月22日に引退し、John Gurneyに交代し、彼に対する政府の敬意の尺度として、退職時に枢密院議員になりました。彼は1840年9月14日に80歳で自宅で亡くなりました。
私生活
ガロウは1778年にフェアフォード子爵アーサー・ヒルの息子であるウィリアム・アーサー・ドール・ヒルを以前産んでいたサラ・ドーアと不規則な関係にあった。トーマス・ハーグはドーアがアイルランドの貴族であると示唆したが、彼の唯一の意図は執筆はGarrowを軽disすることであり、彼の主張を支持する証拠はありません。最初の子供であるデイビッド・ウィリアム・ガロウは1781年4月15日に生まれ、2人目のエリザ・ソフィア・ガロウは1784年6月18日に生まれた。ガロウとドレは最終的に1793年3月17日に結婚した。家族が住んでいたラムズゲートで地元の問題に関与していました。ドレは1808年6月30日に長い病気で亡くなり、ダレンスの聖マーガレット教会に埋葬されました。デビッドウィリアムガロウは、オックスフォードのクライストチャーチで教育を受け、神学博士の学位を取得し、プリンスオブウェールズの牧師の一人を務めました。エリザ・ソフィア・グローはサミュエル・フォザーギル・レッツォムと結婚しました。ウィリアム・ガローとも呼ばれる彼女の子供の一人は、ウルグアイ総領事を務めました。
レガシー
Garrowの財産は、イングランド銀行で12,000ポンド、3つの保険契約で5,000ポンド、住宅ローンで担保された5,000ポンドを含む、ケント州ラムズゲート近くでの死後22,000ポンドと評価されました。 Garrowの遺言は1830年に書かれ、2つの要求のみが含まれていました。信頼を築き、生まれた場所であるハドレーに、叔父である父親の弟ウィリアム（彼は幸運の最も良い部分を残した）と一緒に葬られました。信託には彼の財産全体が含まれており、受託者は商人のレナード・スミス、紙の建物のエドワード・ロウズ・ベイドリー、インナー・テンプル、グレイズ・インのウィリアム・ナンソン・レッツソムでした。お金は、ガロウのneであるジョセフ・ガロウと、ガロウの妹の子供たちそれぞれに£200、妹に2,000ポンド、ガロウの息子の未亡人に年間300ポンドを受け取った。ガロウの娘エリザは、信託の利子から年間300ポンドを受け取り、エリザと彼女の夫の共同使用のために200ポンドの追加条項を受け取りました。不動産は法律専門家によって構成されたため、死亡義務は支払われていません。 2番目の指示は無視されました。Garrowは、彼の教区教会であるラムズゲートのSt Laurenceの墓地に埋葬されました。
エドワード・フォスは、彼を「当時の最も成功した支持者の一人」と説明しました。これは、法についての知識よりも、反対尋問での彼の「並外れた才能」に関連しています。ガロウはかつて事件の前に証人に「特定の事実を知っていて、それを隠したいと思います。私はあなたからそれを取り出します！」と法廷で定期的に彼に反対したブロアム主、はこう書いています。このように証人に対処するこの著名な開業医の力の適切なアイデア」。レミングスは、Garrowが手ごわい擁護者であるだけでなく、「弁護人としての評判を確立した最初の弁護士」であると述べています。
Garrowはほとんど忘れられていました。ロバート・ルイス・スティーブンソンと彼の妻は、オールド・ベイリー事件の写しを読んで、彼の作品を一世代後に発見しましたが、20世紀後半まで彼に関する学術的な仕事はほとんどありませんでした。 1991年、John BeattieはHistory Todayに「Garrow for the Defence」を出版し、続いてLaw and History Reviewに 「正義のスケール：弁護人と18世紀および19世紀の英国刑法」を出版しました。ビーティーの下で博士号を取得したアリソン・メイは、2003年に出版されたThe Bar and Old Bailey：1750-1850でのGarrowの研究の分析をさらに拡張しました。
Garrowさんの作品は、最近カナダの最高裁判所は、どのように女王vのVetrovecで、証言を解釈するためにとしてGarrowは陪審員に指示した大逆罪のためのウィリアム・デビッドソン、リチャードTIDDの試みの一節を引用した1982年、などとして、裁判所に引用されました1982年。アイルランド刑事控訴裁判所が、1982年のブライアンミーハンのヴェロニカゲリンの殺害に対する有罪判決のレビューで同じ作品を使用したとき、彼は再び引用されました。
2009年、BBC OneはGarrowの法則を放送しました。これは、オールドベイリーでのGarrowの始まりの4部構成の架空のドラマで、GarrowとしてAndrew Buchanが主演しています。再び4部構成の2番目のシリーズは2010年後半に放映され、3番目の最後の4部構成シリーズは2011年11月と12月に放送されました。
影響
敵対システム
Garrowが西欧諸国で使用されている現代の敵対的な裁判制度と証拠の規則に大きな影響を与えたことは疑う余地がありませんが、彼はほとんど気づいていませんでした。 Garrowの時代以前は、重罪事件の被告は弁護人を持つことができませんでした。結果として、放火、強姦、強盗、殺人、およびほとんどの形態の盗難のすべての被告は、自らを弁護することを余儀なくされました。これからの第一歩は、反逆罪の被告人に弁護士の権利を認めた反逆罪法（反逆罪の場合の裁判を規制するため）1695年でした。 Garrowの実践はさらに一歩前進しました。積極的かつ率直な反対尋問のスタイルで、彼はクライアントのより積極的な防御を促進し、18世紀のアドボカシーのプロセスを間接的に改革しました。アドボカシーの領域（彼は彼の事件の83％で弁護の弁護人でした）とスタイルは、アドボカシーの「新しい学校」を確立する際にビーティーによって重要であると考えられています。彼の防御の積極的なスタイルは、被告人に偏った法制度に対抗するのに役立つ支持者が従うべき新しいスタイルを設定しました。彼はこの改革の唯一の原因ではありませんでしたが、バーのトップでの彼の地位は、彼が後に取るべき新しい法廷弁護士のための非常に目に見える例として役立ったことを意味しました。ある意味では、Garrowは彼の時代よりもはるかに進んでいた。彼は1791年に「有罪が証明されるまで無実」というフレーズを作り出したが、ju審員はこの原則を受け入れることを拒否し、ずっと後まで裁判所によって確認されなかった。
証拠
Garrowは証拠のルールにも影響を与えました。証拠のルールは、キャリアを始めたときから進化し始めたばかりでした。伝聞とコピーされた文書は証拠として認められないという彼の主張は、最高の証拠規則につながった。彼は証拠を提出する際に弁護士の自主性を主張する上で非常に重要であり、あるケースでは、裁判官と公然と主張して、提唱者はそれを提出することにおいて独立していると主張した。この期間中、パルチザンの医療専門家の使用は特に問題がありました。オールドベイリーでは医療専門家が定期的に呼び出されていましたが、パルチザンの専門家の使用は拒否され、当初は専門家に限定的な権限が与えられました。これは17世紀の終わりに向けて増加しましたが、裁判官の確実性と事実に対する欲求の高まりに合わせて、Garrowはそのような証人を反対尋問する際に弁護士が取った態度の優れた例として注目されています。ジョン・デリューを胃で蹴ったことで殺害したとして告発されたロバート・クラークを擁護する際、ガロウは積極的な反対尋問と医学的知識を組み合わせて、検察の医療専門家にデリューがどのように死亡したかを証明できなかったことを認めさせた。 Garrowとその後の支持者は、そのような証人を効果的に「尋問」する方法を学び、彼らの議論を強化する（専門家の場合）、または他の人々の議論を破壊する（反対側の専門家の場合）。
