ヴァレリウス・アンティアス

ヴァレリウス・アンティアス （紀元前1世紀）は、リヴィーが情報源として言及している古代ローマのアナリストでした。彼の完全な作品は生き残りませんが、他の著者の作品にあると言われている65の断片から、彼は少なくとも75の本で古代ローマの年代記を書いたと推測されています。断片の中の最新の日付のある出来事は、紀元前91年に亡くなった雄弁家ルシウス・リシニウス・クラッサスの相続人の言及です。古典（ギリシャおよびラテン）文学におけるアンティアスへの70の言及のうち、61は彼をローマの伝説的歴史の権威として言及している。

生活

Valerius Antiasの生活についてはあまり知られていません。

彼の家族は、少なくともアンティウム （アンツィオとネットゥーノの近代的な町）の近くに共和党の初期の時代から住んでいたバレリア属の支部であるバレリーアンティエテスでした。彼はルシウス・バレリウス・アンティアスの子孫かもしれません。

彼はおそらくキヌス・クラウディウス・クアドリガリウスの若い同時代人であり、スッラの時代に住んでいたが、一部の学者は彼がジュリアス・シーザーの同時代人であり、紀元前50年以降に彼の作品を書いたと考えているが、彼はキケロには知られていないようだ有名な歴史家の彼の列挙で彼に言及していない。彼は、いわゆる「若いアナリスト」の中で最も重要な人物でした。

作業

ほぼ完全に失われたアンティアスの作品は、 アンナレスまたは歴史家として引用されましたが、ローマの歴史とともにローマの歴史の説明を始め、少なくとも紀元前91年まで続きました。 2番目の本は、紀元前136年のガイウスホスティリウスマンシナスの降伏に関する22冊目の伝説のローマ王ヌマポンピリウスについて語っています（このイベントLivyは、彼の歴史の本55でのみ報告しています）。したがって、以前の時代は著者の現代史よりもはるかに短いと報告されました。

アンティアスの仕事はあまり信頼できませんでした。リヴィーはローマ戦争で殺され、捕らえられた敵の彼の誇張された数を批判します。時々、彼は戦いさえも発明したようです。しかし、時には彼は正しい値も提供しました。その事実は、Polybiusによって与えられたいくつかの値との比較から結論付けることができます。

毎年のアンティアスの記述には、軍隊と州の割り当て、重要な前兆、戦い、新しい植民地の設立などが含まれていました。毎年の記述の終わりに、彼は劇、寺院の就任、その他のニュース、特に出来事について報告しましたローマの街で。ヘレニズムの歴史学の影響下で、アンティアスは彼の物語を非常に長々と描き、読者を楽しませるために扇情に満ちていた。彼は劇的な詳細で古い歴史家のほとんど短い記述を刺繍し、また伝説と奇跡を詳述した。彼はスキピオ兄弟の裁判に関する報告書を偽造し（リヴィー38.50-60と比較）、信頼できる情報源がなかったため初期のローマ共和国に住んでいた彼の家のメンバーであるヴァレリアの高官と行為を発明したようですこれらの初期の時代について、彼の主張を反証したかもしれない。アンティアスはNの発見について合理的な説明をヌマ王の本で与えました。なぜなら、彼は古い伝統のように発掘によってではなく、雨によってcoを発見したからです。

アンティアスのスタイルはシンプルでしたが、古風なものではなく、マーカス・コルネリウス・フロント（ エピステル・アド・ヴェルス 1、1、 p。134、2 ed。ヴァン・デン・ハウト）は彼の言語とスタイルを魅力的ではないと判断しました（ invenuste ）。したがって、彼は後の文法学者によって文字通り引用されることはめったにありませんでした。

レガシー

アンティーアスのリヴィへの影響に関する長年の見解では、後者は主にローマの伝説的歴史であるアブ・ウルベ・コンディタ・リブリの書籍1-10の前者に依存していた。この影響の可能性を解明するために、AAハワードは各アンティアスの断片をリヴィの同等の物語と比較しました。彼は、最初の10冊の本にはそのような影響の証拠はないと推測した。期間内に収まる20個の断片のうち、Livyは情報を省略したり、明示的に同意しないものを使用していません。ハワードは言う：

「リヴィアがアンティアスを自由に利用し、意見の相違がある場合にのみ彼に言及したという議論は、根拠がまったくないため、リヴィーは彼に言及していないが、彼は私たちに知られている彼の声明に同意しない14の特定の事例を見てきました他のソースから、または絶対に無視します。...」

たとえば、フラグメント1で、Acca Larentiaは彼女の財産をロムルスに譲渡しました。 Livyはそれについて言及していません。フラグメント3では、527人のSabine Womenが誘nされたと述べています。 Livyは、その数が30を超えると言っています。 Livyの対象期間全体で、33個のAntiasの断片がLivyから来ています。彼はこれらのうち6つに反対し、さらに11を批判し、10に反対してアンティアスを引用し、2つに同意するが、後に反証する。ハワードはそれを軽disして結論づけます

「このような証拠に基づいて、アンティアスはリヴィの歴史のかなりの部分の源であり、少なくとも彼の作品の初期の部分では、リヴィは盲目的に続いたと信じるよう求められています。」