力の連続体の使用

連続力の使用は 、特定の状況で抵抗する対象に対してどれだけの力を使用できるかに関するガイドラインを法執行官と民間人に提供する標準です。いくつかの点で、それは米軍の勢力拡大（EOF）に似ています。これらのモデルの目的は、法執行官と民間人の両方にとって、武力行使の複雑な主題を明確にすることです。それらは、多くの場合、法執行機関の武力政策の使用の中心部分です。さまざまな刑事司法機関が連続体の異なるモデルを開発しており、普遍的または標準的なモデルはありません。一般的に、各機関はそれぞれ独自の武力ポリシーを使用します。一部の機関では、一部の実地ベースの武力行使を分離する場合があります。たとえば、テイクダウンとプレッシャーポイントのテクニックは、実際のストライキとキックの1ステップ前になります。また、一部の機関では、エアロゾルペッパースプレーと電子制御デバイス（TASER）の使用が、テイクダウンまたは実際の攻撃と同じカテゴリーに分類される場合があります。

力の連続体の最初の使用例は、1980年代から1990年代初頭に開発されました。初期のモデルは、グラフ、半円形の「ゲージ」、線形進行など、さまざまな形式で描かれていました。ほとんどの場合、モデルは「階段状」に表示され、各レベルの力は対応する被験者の抵抗レベルと一致しますが、将校は最終レベルの力に達する前に各レベルを進む必要はないことが一般に知られています。これらの進行は、役員が被験者の行動に応じて彼らの力のレベルを拡大および縮小する必要があるという前提に基づいています。

力の連続体の使用は、主に法執行官の訓練ツールとして使用されますが、刑事裁判や警察の審査委員会によるヒアリングなどの民間人にとっても貴重です。特に、警官の武力行使が合理的であったかどうかを判断する際に、force審員にとって連続力の行使のグラフィカルな表現は有用です。

モデル例

武力の特定の進行は、さまざまな機関や管轄区域によって大きく異なりますが（特に空の手操作と致命的な武力の大きなギャップ）、武力の使用に関する米国政府の出版物で引用されている武力連続体モデルの一般的な使用の一例を以下に示します。

役員の存在–法執行官の専門性、ユニフォーム、ユーティリティベルト、および役員が到着するマーク付きの船舶または車両。通常、視覚的な権限の存在は、被験者が役員の合法的な要求に応じるのに十分です。状況の全体に応じて、コール/状況は追加の役員を必要とする場合があり、現場の役員は状況のより良い制御を獲得し、関係者全員にとってより安全な環境を確保するために支援を要求する場合があります。また、状況の状況にも依存します。たとえば、役員がいる現場に何人いるかに応じて、より大きなプレゼンスが必要になる場合があります。ただし、容疑者が1人だけの現場に10人の警官が到着した場合、国民は、状況を、軍隊の連続使用中に警官の過度の使用として認識する可能性があります。
口頭でのコマンド/協調制御–対象者を対象とした役員による明確で理解可能な口頭での指示。場合によっては、対象者が役員の指示に従うことを拒否した場合に何が起こるかを対象が理解できるように、役員が口頭での指示に対する結果を含めることが必要です。口頭での命令と結果は合法でなければならず、連続体に従って過剰とは見なされません。たとえば、役員は車椅子の障害者に立ち上がったり、オレオレジンカプシカム（OC）ペッパースプレーを吹きかけるように命じることはできませんでした。
手ぶら提出技術、PPCT –圧力点制御戦術、制御戦術、技術–軟結合組織損傷または骨折を引き起こす可能性が低い力のレベル。これには、関節操作技術、圧力点への圧力の適用、および手錠の通常の適用が含まれます。
ハードコントロールテクニック/攻撃的レスポンステクニック–柔らかい結合組織の損傷、骨折、または皮膚、目、および粘膜の刺激を引き起こす可能性がある力の量。これには、キック、パンチ、スタン、およびオレオレジントウガラシ（OC）ペッパースプレーなどのエアゾールスプレーの使用が含まれます。一部のモデルでは、これらの手法を空の手、ソフトコントロール、および中間武器の手法に分けていますが、連続体のレベルは5つしかありません。
中間兵器–軟らかい結合組織の損傷または骨折を引き起こす可能性が高い力の量。（例：拡張可能なバトン、バトン、ペッパースプレー、テーザー、ビーンラウンド、ゴムひれ安定化弾薬、メイス（スプレー）、警察犬など）頭、首、gro径部、膝蓋骨、または脊椎にかかる力は、致命的な力または致命的な力として分類されます。
致死力/死の力-死または重傷を引き起こす可能性が高い力。重傷には、意識喪失、長期にわたる、または明らかな身体的損傷、または長期にわたる身体のメンバー、器官、または精神機能の喪失または機能障害が含まれます。銃器は最も広く認識されている致命的または致命的な武器ですが、自動車または機会のある武器も致命的なユーティリティとして定義することができます。

米海軍は、6段階のモデルを教えています。役員のプレゼンス、言語コマンド、ソフトコントロール、ハードコントロール、中間武器、および致死力です。ハードコントロールには手錠などのツールの使用が含まれますが、ソフトコントロールは上記の空の手に相当し、警官が抵抗する被拘禁者と交戦するテクニックを説明します。エスカレートするとき、袖口への自発的な服従は、役員と被拘禁者を身体的な危険にさらす空の手服装テクニックの必要性を防ぐ実行可能な方法です。エスカレートするとき、ハードコントロール（クルーザーの後部座席の袖口と隔離）は、より高いレベルの力が必要とされるかもしれない被拘禁者との口論の後、士官に合理的で達成可能な目標を与えます。

被験者の分類

強制連続体モデルのすべての使用において、被験者の行動は分類され、役員がどのレベルの力が承認され、個人からのコンプライアンスを把握または強制する必要があるかを迅速に判断します。以下は、被験者の分類方法の例です。

受動的準拠–役員の存在の権限を認識し、役員の言葉による指示に従う人。
受動抵抗器–警官の口頭命令に従うことを拒否するが、警官による積極的な物理的制御の試みに抵抗しない人。
アクティブレジスター-口頭での指示に従わない人で、役員による積極的な物理的制御を試みようとする者に抵抗し、役員に危害を加えようとはしません。
積極的な攻撃者–口頭での指示に従わない人は、警官による積極的な身体的制御の試みに抵抗し、警官や他者に危害を加えようとします。

一般的に、受動的な被験者と能動的な抵抗器は、連続力の使用のレベル1〜3に該当し、能動的な攻撃者はレベル4〜6に該当します。役員は、被験者の行動と分類に基づいて、連続体内で適切な力の尺度を適用するように訓練されています。

合理性基準

アメリカ合衆国最高裁判所は、 Graham v。Connorの場合、490 US 386、（1989）、逮捕を実行するため、または役員の命またはその生命を保護するために武力の使用が必要な状況に従事した場合、別の場合、法執行官は、他の合理的な役員が同様の、緊張した、急速に進化する状況で行動したように行動しなければなりません。法執行官は他者からの抵抗に対応しなければならないため、このような状況は、かつて武力事件の使用として知られていましたが、現在では一般に抵抗事件への対応と呼ばれています。警官が同様の状況で合理的であると判断するアクションを決定するために、一部の専門家は、特定の状況に置かれた場合に実行するアクションを決定する特定のシナリオが提供される法執行官との調査を利用します。他の役員や市民が合理的と考えるものを知ることは、抵抗の連続体への確実な反応を作り出すのに役立ちます。