米国の非介入主義
非介入主義とは、国家が直接的な領土自衛に関係しない戦争に巻き込まれないように、他の国との同盟を避けようとする外交政策であり、米国の政府および民衆の意見の中で長い歴史があります。時には、この政策の程度と性質は、世界大戦間の期間など、 孤立主義としてよりよく知られていた。
バックグラウンド
イギリスの最初のホイッグ党首のロバート・ウォルポールは、1723年に「私の政治は、可能な限りすべての関与から自由になることだ」と宣言した。彼は経済的優位性を強調し、権力のバランスを維持するために欧州情勢に介入するという考えを拒否しました。ウォルポールの立場はアメリカ人に知られていました。しかし、アメリカ独立戦争中に、第二次大陸会議はフランスとの同盟の形成について議論しました。 1778年にベンジャミンフランクリンが首尾よく交渉したフランスとの軍事同盟以外の方法でアメリカ独立戦争に勝つことができないことが明らかになったとき、非介入主義を拒否しました。
1792年にイギリスとフランスが戦争を行った後、ジョージ・ワシントンは1778年のフランスとの条約が適用されないと決定した後、彼の内閣の満場一致で中立を宣言した。1796年のワシントンの送別会はアメリカの非介入主義の方針を明示的に発表した：
外国に関して、私たちにとっての大きな行動規則は、私たちの商業関係を拡大し、彼らとの政治的つながりをできるだけ少なくすることです。ヨーロッパには主要な利益がありますが、それは私たちにはまったくないか、非常に遠い関係にあります。したがって、彼女は頻繁に論争に巻き込まれなければならず、その原因は本質的に私たちの懸念とは無関係です。したがって、人為的なつながり、彼女の政治の通常の変遷、または彼女の友情や敵意の通常の組み合わせと衝突に自分自身を巻き込むのは賢明ではありません。絡み合う同盟はありません（19世紀）
トーマス・ジェファーソン大統領は、1801年3月4日の就任演説で外交政策に関するワシントンのアイデアを拡大しました。ジェファーソンは、「私たちの政府の本質的な原則」の1つは「平和、商業、そしてすべての国との誠実な友情、同盟を交わさないこと」であると言いました。彼はまた、「すべての国との商業、同盟なしは、合衆国のモットーであるべきだ」と述べた。
1823年、ジェームズ・モンロー大統領は、モンロー・ドクトリンとして知られるようになることを明確にしました。これは、非介入主義者として意図的に解釈された人もいます。「ヨーロッパの大国の戦争では、また、私たちの方針に合致しません。そうすることで、私たちの権利が侵害されたとき、または重傷を負ったときだけ、負傷にresしたり、防衛の準備をしたりします。」それは1842年にハワイで最終的な併合を支援し、北米大陸での米国の拡大を支援するために適用されました。
皇帝アレクサンドル2世が1863年1月のポーランドでの蜂起を鎮圧した後、フランス皇帝ナポレオン3世は米国に「皇帝への抗議に参加するように」要請しました。国務長官ウィリアムH.スワードは「介入なしの政策を守ります」 -他の国に見えるかもしれないが、まっすぐで、絶対的で、独特な」、そして「彼はアメリカ人は、彼らが自治の力を行使するべきである知恵によって、人間の進歩の原因を推奨することに満足しなければならない」と主張した常に、あらゆる方法で、外国の同盟、介入、干渉から。」
ユリシーズ・S・グラント大統領は1870年にドミニカ共和国を併合しようとしましたが、上院で急進的な共和党の支持を得ることはできませんでした。米国の非干渉政策は、スペインとアメリカの戦争を完全に放棄し、1899年から1902年までのフィリピンとアメリカの戦争がそれに続きました。
20世紀の非介入主義
セオドア・ルーズベルト政権は、パナマ運河の建設権を確保するためにコロンビアに対するパナマの反乱を扇動したと信じられています（1904年に開始）。
米国大統領ウッドロー・ウィルソンは、「彼は私たちを戦争から遠ざけた」というスローガンで再選を勝ち取った後、第一次世界大戦で約3年間中立性をナビゲートすることができました。早い段階で、彼らの歴史的な外国人のもつれの排除、および紛争における忠誠心が分かれた移民の米国での存在は、中立性を維持するのに役立ちました。さまざまな原因により、アメリカは第一次世界大戦への参入を余儀なくされ、議会はドイツへの宣戦布告に投票しました。これには、トリプルエンテンテの側にいる国が含まれますが、同じ敵と戦う「関連する力」としてのみであり、正式に同盟している国ではありません。ウィルソンは、宣戦布告の数か月後、紛争を終わらせるという彼の目的の概要を説明するスピーチを行った。このアメリカの宣言は、同盟国の一部の目的よりも勝利を収めたものではありませんでしたが、最終的な点では、 政治的独立と領土の完全性を相互に保証するために、特定の規約の下で国家の一般的な協会を形成しなければならないと提案しました大小さまざまな州。戦後、ウィルソンはヨーロッパを旅し、数ヶ月滞在して戦後の条約に取り組みました。以前は、このような滞在を国外で禁止した大統領はいなかった。そのベルサイユ条約では、ウィルソン協会は国際連盟として定式化されました。
世界大戦間の孤立主義
第一次世界大戦をきっかけに、非介入主義の傾向が優勢になりました。ヴェルサイユ条約、したがって、留保があっても米国の国際連盟への参加は、ウィルソン大統領の最終月に上院によって拒否されました。共和党の上院議員であるヘンリー・カボット・ロッジは、議会が米国を戦争に導く最終的な権限を持つことを保証するために、この条約を留保しました。ウィルソンと彼の民主党の支持者はロッジの予約を拒否し、
ウィリアム・ボラとジョージ・ノリスが率いる非和解派として知られている緊密な派aが、アメリカに来ることを強いた条約の条項に関して大きな反論を持っていた上院からのアメリカの国際連盟への参入に対する強い反対他の国の防衛。アイダホ州のウィリアム・ボラ上院議員は、「私たちの独立のあらゆる部分を犠牲にして平和を購入する」と宣言しました。カリフォルニアのハイラム・ジョンソン上院議員は、国際連盟を「巨大な戦争信託」と非難した。センチメントの一部は憲法の原則の遵守に基づいていましたが、センチメントの大部分は自国主義者と内向きの政策の再主張をもたらしました。
米国は、1920年代に国際交渉と条約の主要なプレーヤーになるために独立して行動しました。ハーディング政権は、1921年から22年にかけてのワシントン海軍会議を通じて、主要な大国の間で海軍の軍縮を達成しました。ドーズ計画は、戦争債務の借り換えを行い、ドイツの繁栄を回復するのに役立ちました。1928年8月、15か国がアメリカ国務長官フランクケロッグとフランス外相アリスティドブリアンの発案であるケロッグブライアンド協定に調印しました。戦争を非合法化したと言われ、国際平和への米国のコミットメントを示したこの協定は、その意味的な欠陥を持っていました。たとえば、米国を既存の条約の条件に拘束せず、欧州諸国に自衛の権利を依然として認めており、ある国が協定を破った場合、他の国の署名者次第であると述べた。それを実施します。ケロッグ＝ブライアンド協定は、世界平和の維持に向けた合法的な一歩というよりも、米国側の善意の兆候でした。
1929年のクラッシュの後に続いた経済不況もまた、不介入を否定し続けました。国の注目は、主に国民経済の問題に対処することに焦点を合わせた。ファシストイタリアと日本帝国による攻撃的な拡張主義政策の台頭は、イタリアのエチオピア征服や日本の満州侵略などの対立をもたらしました。これらの出来事は、国際連盟による効果のない非難につながりました。公式のアメリカ人の反応は抑えられた。また、アメリカは残忍なスペイン内戦にも加担しませんでした。
第二次世界大戦に入る前の非介入主義
1930年代後半にヨーロッパが戦争に近づいたとき、アメリカ議会はアメリカの中立性を要求し続けました。 1936年から1937年にかけて、フランクリン・D・ルーズベルト大統領の失望に大いに、議会は中立法を可決した。たとえば、最終的な中立法では、アメリカ人は交戦国の旗を掲げる船で航海することも、戦っている国と武器を交換することもできませんでした。このような活動は、アメリカが第一次世界大戦に参入する際に役割を果たしていました。
1939年9月1日、ドイツはポーランドに侵攻しました。その後、英国とフランスはドイツとの戦争を宣言し、第二次世界大戦の始まりを告げました。 2日後のアメリカ国民への演説で、ルーズベルト大統領は、彼らが戦争から逃れるために全力を尽くすことを国に保証しました。しかし、彼の言葉は彼の本当の目標を示していました。 「どこかで平和が破られると、どこの国でも平和が危険にさらされる」とルーズベルトは言った。彼は米国の公式政策として中立性に熱心でしたが、それでもこの戦争にとどまることの危険性を繰り返しました。彼はまた、アメリカ国民に、戦争を避けたいという願いを、いかなる意味においても国家の安全に取って代わらせないよう警告した。
ヨーロッパでの戦争により、アメリカ人は2つの陣営、つまり非介入主義者と介入主義者に分かれました。双方は、この第二次世界大戦へのアメリカの関与について議論した。介入主義の議論の基本原則は、ドイツの侵略に対する恐怖でした。 1940年の夏までに、フランスはドイツ人に見事な敗北を喫し、イギリスはドイツの唯一の民主的な敵でした。 1940年のスピーチの中で、ルーズベルトは「力の哲学に支配された世界で、米国が孤独な島になることを安全に許可できるという、今やや明らかな妄想をまだ保持している」と主張した。全国調査では、1940年の夏に、67％のアメリカ人がドイツとイタリアの勝利がアメリカを危険にさらすと信じていました。そのような出来事が起こった場合、88％ 71％が「すべての若い男性に強制的な軍事訓練を直ちに採用する」ことを支持しました。
最終的に、合衆国の理想とファシスト勢力の目標との間のイデオロギーの裂け目は、介入主義の議論に力を与えました。作家のアーキバルド・マクリーシュは、「どうすれば自分たちとの戦争の観客として腰を下ろすことができるでしょうか？」と尋ねました。 1940年12月29日のアメリカ国民への演説で、ルーズベルト大統領は、「枢軸国は、政府の哲学と政府の哲学との間に究極の平和はあり得ないことを認めるだけでなく、宣言する」と述べた。
しかし、非介入主義に固執した人はまだ多くいました。少数ではありますが、彼らはよく組織されており、議会で強力な存在感がありました。親ドイツ的または反英国的意見が非介入主義に寄与した。 1940年の大統領選挙におけるルーズベルトの全国シェアは、1936年から7パーセントポイント減少しました。彼のシェアが35ポイント以上減少した20の郡のうち、19が主にドイツ語を話していました。彼のシェアが25〜34ポイント減少した35の郡のうち、ドイツは31で最大または2番目に大きな原国籍でした。非介入主義者は、ワシントンの送別会のようなイベントを挙げ、第一次世界大戦の失敗。「強力な防御力があり、防御していることを理解し、信じているなら、この世界に誰も恐れる必要はない」とシカゴ大学のロバート・メイナード・ハッチンズ大統領は1940年のエッセイで書いた。孤立主義者は、国家の安全はいかなる外国戦争よりも重要であると信じていました。
1940年が1941年になると、ルーズベルト政権の行動により、米国が戦争に向かっていることがますます明確になりました。大統領主導のこの政策転換は、2段階に分けられました。 1939年に4番目の中立法が可決され、米国が武器を回収し、現金で支払うためにアメリカに来た限り、アメリカが交戦国と武器を交換することを許可しました。このポリシーはすぐに「キャッシュアンドキャリー」と呼ばれました。第2段階は、1941年初頭の貸与リース法でした。この法律により、大統領は「武器、弾薬、食料、または「防衛物品」または「防衛情報」を「政府に貸し出し、リース、販売、大統領が米国の防衛に不可欠であるとみなしている国のすべて。」」アメリカの世論は、ルーズベルトの行動を支持した。米国の大西洋の戦いへの関与は、USS ルーベンジェームズ （DD-245）の沈没などの事件で拡大し、1941年後半までに72％のアメリカ人が「今日この国が直面している最大の仕事は、ナチス政府」、そして70％がドイツを敗北させることが戦争から逃れることよりも重要であると考えました。
真珠湾攻撃により1941年12月にアメリカが戦争に参加した後、チャールズ・リンドバーグのアメリカ第一委員会やハーバート・フーバーなどの孤立主義者は、戦争への支援を表明しました。孤立主義者の家族の息子たちは、他の人たちと同様に戦争で戦った。
第二次世界大戦後の非介入主義
オハイオ州上院議員のロバート・A・タフトは、1945年以降、介入主義の主要な反対者でしたが、それは常に内政への深い関心の二次的な役割を果たしました。タフトの論文を引用して、歴史家のジョージ・フジイは次のように主張している：
タフトは、政府支出を削減し、1945年の英国の融資やマーシャルプランなどの対外援助措置を削減または防止するために、ほとんど負けた戦いを戦った。彼は、これらの措置が「個人の自由、国家と地域社会の自由、農民が自分の農場を経営し、労働者が自分の仕事をする自由を破壊する」（p。375）ことを恐れ、それにより、アメリカの繁栄と「全体主義国家」への導き（p。377）。1951年、朝鮮戦争をめぐる激しい党派論争の最中に、タフトは外交政策の問題についてますます声を上げた。彼の伝記作家ジェームズ・T・パターソンによると：
2つの基本的な信念は、外交政策に関するタフトの考え方のかなり一貫した核を形成し続けました。最初に、彼はアメリカの海外での約束を制限することを主張しました。 「今日、誰も孤立主義者になれません。...唯一の問題は、私たちが全世界で行動を起こす度合いです。」アメリカにはNATOなどの名誉ある義務があり、フォルモサやイスラエルなどの国に目をつぶることはできませんでした。しかし、米国には国内での資金と問題が限られていたため、コミットメントを抑制しなければなりません....この過剰なコミットメントへの恐怖は、タフトの自由に対するより深い信仰に根ざしており、多額の費用がかかる外交政策から彼を縮小させました、軍の力を高め、アメリカ社会を彼が駐he地と呼ぶものに変えます。ノーマンA.グレーブナーは次のように主張しています。
GOPにおける集団安全保障の違いは1952年に現実のものでしたが、タフトは大会前のキャンペーン中に、外交政策における「独り立ち」としてのイメージを緩和しようとしました。主に国際主義陣営がドワイト・D・アイゼンハワーに手ごわい候補者を持っていたため、彼の全努力は失敗に終わった。特にヨーロッパにおいて、1945年以降の集団安全保障に対するアメリカのコミットメントの擬人化として、アイゼンハワー将軍は、タフトの選挙がNATOを含む集団安全保障活動全体の否認につながることを明らかに恐れていたため、走ることに決めました。アイゼンハワーはノミネートを獲得し、タフトに国内政策の支配的な声を約束することでタフトの支持を確保したが、アイゼンハワーの国際主義は外交政策の議題を設定するだろう。グライブナーは、アイゼンハワーが保守的な共和党員を、対外援助と相互貿易政策に対する伝統的な攻撃から遠ざけ、それらの政策を支援することに成功したと主張する。 1964年までに、共和党の保守派は反共産主義の国際主義の外交政策の積極的な擁護者であったバリーゴールドウォーターの背後に集まった。ゴールドウォーターは共産主義を後退させ、冷戦に勝ち、「なぜ勝利ではないのか？」
21世紀の非介入主義
バラク・オバマ大統領の任期中、オバマ大統領とジョン・ケリー国務長官を含む米国連邦政府の一部のメンバーは、シリア内戦で軍事的に介入することを検討しました。 2013年4月下旬の世論調査では、アメリカ人の62％が「米国は政府軍と反政府グループの間のシリアでの戦闘について何の責任も負わない」と考え、25％だけがその声明に同意していないと答えました。 ニューヨーク・タイムズの作家は、これを「孤立主義者の連勝」と呼び、特徴付け国際関係学者のスティーブン・ウォルトは、この記述を「ずさんなジャーナリズム」と呼び、強く反対しました。ウォルトによれば、「シリアへのより深い関与の知恵に疑念を抱く人々の圧倒的多数は、あなた自身も含めて「孤立主義者」ではありません。彼らは単に私たちがそこに重大な関心を持っていないかもしれないことを認識し、より深い関与はより良い結果につながらず、物事を悪化させる可能性があることを認識し、米国が最後にやらなければならないことは引き込まれることであると信じる賢明な人々アラブ/イスラム世界での別の厄介な宗派間の戦い。」
2013年12月、ピューリサーチセンターは、最新の世論調査「2013年の世界のアメリカの地位」により、全国世論調査の回答者の52％が米国は「国際的に自分のビジネスを気にし、他の国々を自分でベストを尽くしてください。」これは、1964年に世論調査員が質問し始めた質問の歴史の中で、この質問にこのように答えるほとんどの人でした。10年前に回答者の約3分の1だけがこのように感じました。
2014年7月の全米での「戦場有権者」の投票では、「2016年末までに77％がアフガニスタンからの完全撤退に賛成、シリアとウクライナへのさらなる関与に関心があるのはそれぞれ15％と17％、67％ 「米国の軍事行動は、国家安全保障に対する直接的な脅威に限定されるべきである」という声明に同意する。」
保守的な政策
Rathbun（2008）は、1980年代以降の保守政策における3つの別個のテーマ、保守主義、新保守主義、孤立主義を比較しています。これらのアプローチはすべて「リアリズム」のマントルを呼び起こし、国益を促進するために設計された外交政策の目標を追求したという点で類似しています。しかし、保守主義者は、国益を狭く定義し、国際的に権力の均衡を求め、国際関係を道徳に反し、特に主権を重視したという点で、学術的意味で「現実主義者」であった唯一のグループでした。対照的に、新保守主義者は外交政策をナショナリズムに基づいており、孤立主義者は外交への関与を最小限に抑え、移民に対する新たな障壁を高めようとしました。元共和党下院議員ロン・ポールは、トーマス・ジェファーソンの非介入主義政策への回帰を支持し、イランやイラクなどの国々での軍事介入に頻繁に反対しました。
非介入主義の支持者
政治家
- ジャスティン・アマッシュ–ミシガン州の米国代表
- エリック・ブラキー-2018年メイン州共和党上院議員、共和党上院議員候補
- トーマス・マッシー–ケンタッキー州の米国代表
- ロンポール– 2008年および2012年のテキサス州の元米国代表、共和党の大統領候補。ポールの外交政策に対するスタンスは、一貫した非干渉、侵略戦争に反対し、他国との同盟を巻き込むというものです。
- ランドポール–ケンタッキー州上院議員、2016年共和党の大統領候補、ロンポールの息子
政府関係者
- マイケル・シューア–元CIA intelligence報員兼ビンラディン発行局の元チーフ、ジョージタウン大学教授、ブロガー、政治評論家
有名人
- Karen Kwiatkowski –米国空軍中佐、2012年バージニア州共和党代表候補、ペンタゴンの内部告発者
