暗殺に関する米国下院選択委員会

1963年と1968年にジョンF.ケネディとマーティンルーサーキングJr.の暗殺を調査するために、1976年にアメリカ合衆国下院選抜委員会 （ HSCA ）が設立されました。HSCAは1978年に調査を完了し、最終報告書を発行しました。翌年、ケネディはおそらく陰謀の結果として暗殺されたと結論付けた。警察チャンネルのディクタベルト録音の音響分析に加えて、HSCAは、ウォーレン委員会の物議を醸す結果を裏付ける暗殺関連の証拠に関する他の多くの科学的研究も委託しました。

HSCAは、委員会とケネディの暗殺を調査するさまざまな機関や部門が誠実に実行し、リーハーベイオズワルドの調査に徹底的に取り組んでいたが、「さまざまな程度のコンピテンシー」で実行し、陰謀の可能性の検索が不十分であったことを発見しました。 2 HSCAは、入手可能な証拠に基づいて、可能性のある陰謀にはキューバまたはソビエト連邦の政府が関与していないと判断しました。委員会はまた、陰謀には組織犯罪グループ、反カストログループ、FBI、CIA、またはシークレットサービスが関与していないと述べた。委員会は、組織犯罪国家連合または反カストロキューバ国民の個々のメンバーがケネディ大統領を暗殺するための可能性のある陰謀に関与している可能性を排除できないことを発見した。

1988年の下院司法委員会に対する司法省のメモで、司法長官はHSCAレポートの勧告を正式にレビューし、積極的な調査の結論を報告しました。 FBIの技術サービス部門と科学アカデミーの全米科学アカデミーからの調査報告書に照らして、「信頼できる音響データは第2の銃撃者がいたという結論を裏付けていない」と判断し、司法省は「説得力のある証拠は特定できないと結論付けたケネディ大統領の暗殺における陰謀の理論を支持する」。

形成

いくつかの力がHSCAの形成に貢献しました。暗殺陰謀の資料が増えたことで、ウォーレン委員会の報告書の調査結果に対する国民の信頼は低下しました。ハート・シュバイカーと教会委員会の公聴会は、最近、他の暗殺と暗殺未遂に対するCIAの関係を明らかにしました。 Zapruderフィルムのビデオセグメントがライフマガジンにほぼ12年間保管された後、1975年3月に初めてテレビで上映された後、大きな公共の関心もありました。

1976年9月、アメリカ合衆国下院は、ジョンF.ケネディとマーティンルーサーキングジュニアの暗殺を調査するために、暗殺に関する選択委員会（HSCA）を設立するために280〜65票を投じました。。バージニア州の最初の議長であるトーマス・N・ダウニングは1977年1月に引退し、1977年2月2日にヘンリー・B・ゴンザレスに取って代わられました。ゴンザレスの辞任で終わる。スプラーグも辞任したが、その理由の一部は、議会が新しい2年の議会任期のためにHSCAを再構成することを投票する機会を増やすことであった。スプラーグの志を同じくするロバート・K・タネンバウムもその後間もなく辞任した。ルイ・ストークスがゴンザレスに代わって議長を務め、G・ロバート・ブレイキーがスプラーグに代わって最高顧問兼スタッフディレクターに任命されました。

会員

トーマス・N・ダウニング（バージニア州）初代会長
ヘンリーB.ゴンザレス、テキサス州、第2議長
ルイストークス（オハイオ）、第3会長
L.リチャードソンプレイヤー（ノースカロライナ州）
ウォルターE.ファウントロイ（コロンビア特別区）
イボンヌ・ブラスウェイト・バーク（カリフォルニア）
クリストファー・ドッド（コネチカット州）
ハロルド・フォード、シニア、（テネシー州）
フロイドフィティアン（インディアナ州）
ロバート・W・エドガー（ペンシルベニア州）
サミュエルL.デバイン（オハイオ）
スチュワートマッキーニー（コネチカット州）
チャールズトーン（ネブラスカ州）
ハロルド・S・ソーヤー、ミシガン州

調査

HSCAは、JFK暗殺の物理的証拠を再調査するために、多くの専門的な科学研究を委託しました。証人の証言や政府文書と比較して、委員会は、このような調査がウォーレン委員会以来の15年間の科学的進歩から特に恩恵を受けると感じていた。19単一の銃撃者/単一弾丸理論を再確認するために、いくつかの調査が行われた特定の陰謀論の主張を反証するためにも。 HSCAは、暗殺関連の証拠に関するこれらの科学的研究は「大統領に2人の銃撃者が発砲する可能性を排除しない」と結論付けた。

弾道解析

フォレンジック分析により、ほとんど無傷の担架弾、大統領のリムジンの弾丸の破片、狙撃兵の巣からの3つのカートリッジケーシングはすべて、オズワルドのライフルから発射され、他のすべてを排除することが確認されました。：Vol VII、379 Neutron activation analysis （NAA）、Comparative_bullet-lead_analysis（CBLA）として知られるようになったものの形式は、JFK暗殺からの弾丸リードを分析するために使用されました。次のすべての証拠の源は、たった2つの弾丸だけである可能性が非常に高いことが明らかになりました。ほとんど無傷の担架弾、大統領リムジンの前部座席と敷物で見つかった破片、JFKの脳検死から回収された破片、および回収された破片コナリー知事の手首から。：第1巻、530 CBLAデータを使用して、傷口に3つ以上の弾丸の破片があり、車が論争の対象になっている可能性を実際に除外できるかどうか。（単一弾丸理論を参照）

さらに、シューティングゲームの位置（6階のテキサススクールブックデポジトリウィンドウ）は、軌跡分析を使用して決定されました。ライフルの弾丸の起源は、大統領のリムジンとその居住者の位置を、大統領と知事に発見された弾丸の傷と組み合わせて計算されました。：Vol VI、34–35

写真分析

写真の専門家チームが、事件の写真証拠に関するいくつかの質問に答えるために使用されました。法医学人類学者と写真およびレントゲンの専門家は、独自の解剖学的詳細に基づいて、JFKの検死写真とX線写真が大統領のみのものであることを検証しました。：Vol VI、225–239法医学人類学者もすべての関連写真を検証するために使用されましたリー・ハーベイ・オズワルドの人物はたった一人でした。：Vol VI、274–277裏庭の写真（オズワルドが大統領を殺すために使用したライフルを持っていたことを示す）は、犯罪後にテキサスの教科書保管所で見つかった同じライフルを描いていることを確認しました。：Vol VI、64–66写真専門家のパネルは、暗殺関連写真の真正性を検証し、改ざんや偽造を分析するためにも使用されました。何も検出されませんでした。VolVII、41

法医学病理学パネル

HSCAの法医学病理学パネルには、マイケル・バーデン、ジョン・I・コー、ジョセフ・H・デイビス、ジョージ・S・ロクヴァム、チャールズ・S・ペティ、アール・ローズ、ウェルナー・スピッツ、シリル・ウェクト、ジェームズ・T・ウェストンが含まれた。

認証された写真、X線、ケネディ検死からのメモの恩恵を受けて、9人の専門家による病理学者の委員会が、ウォーレン委員会の医学的所見をレビューし、裏付けました。 HSCAの医療委員会は、元の検死の徹底性と方法論に批判的でしたが、シリルウェクトは反対しましたが、上下から2つ、2つの銃創だけが入ったというウォーレン委員会の結論で、彼らは同意しました。書籍保管所のオズワルド）カウリック領域の近くの頭の右後部から入り、頭の右前側から出た弾丸に大統領が打たれたという彼らの結論は、この入口が後ろに傷を負っていることを示すウォーレン委員会の報告書の図とは異なっていた頭の。：43–44

指紋と手書きの分析

暗殺関連資料で見つかったいくつかの指紋と掌紋の信authentic性は、指紋の専門家によって再確認されました。リー・ハーベイ・オズワルドの版画は、大統領を撃つために使用されたマンリッヒャー・カルカノ・ライフル、ライフルの輸送に使用される茶色の紙容器、狙撃兵の巣にあるいくつかの段ボール箱、およびライフル：VII巻、247–249

さらに、3人の手書きの専門家からなるパネルにより、「オズワルドが意図した署名と手書きは一貫して1人の人物のものである」ことを検証した多数の文書が分析されました。ライフルの購入に使用した封筒と注文書、ライフルが配達された私書箱を借りる申請書、およびライフルを保持しているオズワルドを描いた記された裏庭の写真。

Dictabeltオーディオ録音

HSCAは、ウォレン委員会のシングルシューターの理論を確認し、陰謀の証拠を見つけなかったドラフトレポートを作成していましたが、11時間目には、委員会は、ディクタベルトポリスチャンネル録音の論争の音響分析によって揺れました：495この音響分析Bolt、Beranek and Newman Inc.によるディクタベルトの記録では、大統領に4発の銃撃が行われたため、HSCAは以前の立場を覆し、「ケネディはおそらく陰謀の結果暗殺された」と報告しています。 9科学的証拠の観点から、HSCAは2番目のシューティングゲームの存在がこの音響分析によってのみサポートされていることを認めました。

HSCAが推奨するように、司法省は、FBIの技術サービス部門と、弾道音響委員会（CBA）を特別に任命した国立科学アカデミーとの契約により、これらの調査結果を検討しました。 FBIとCBAの両方が音響データとBBNの科学的方法論を分析し、それらの発見は誤りであると結論付けました。最近、さまざまな研究者の間でやり取りが行われていますが、HSCAの音響分析は広く信用されていないと考えられています。：377

結論

一般的な結論

特に、米国政府によって行われたさまざまな調査は、それぞれの場合に陰謀の可能性を十分に考慮していないために過失した。委員会は、その報告書において、連邦犯罪の暗殺を含む、立法および行政上の改善のための勧告も行った。

国王暗殺に関する結論

王の暗殺に関して、委員会は報告書の中で、王はジェームズ・アール・レイからのライフル銃で1発撃たれたが殺されたが、それは陰謀の結果であり、米国政府機関はこの一部ではなかったと結論付けた陰謀;それどころか、レイと彼の兄弟の間である可能性が高かった。

ケネディ暗殺に関する結論

ケネディ暗殺に関して、HSCAは1979年の報告書で次のように結論付けました。

リー・ハーベイ・オズワルドはケネディで3発を放った。オズワルドが発射した2番目と3番目のショットは大統領を襲った。彼が発砲した3発目は大統領を殺した。
科学的な音響的証拠は、少なくとも2人の銃撃者が大統領に発砲した可能性が高いことを証明しています。他の科学的証拠は、2人の銃撃者が大統領に発砲する可能性を排除していません。科学的な証拠は、いくつかの特定の陰謀の主張を否定します。
委員会は、入手可能な証拠に基づいて、ケネディはおそらく陰謀の結果として暗殺されたと考えています。委員会は、他の犯人または陰謀の程度を特定することができませんでした。
- 委員会は、入手可能な証拠に基づいて、ソビエト政府はケネディの暗殺に関与していなかったと考えています。
- 委員会は、入手可能な証拠に基づいて、キューバ政府がケネディの暗殺に関与していなかったと考えています。
- 委員会は、入手可能な証拠に基づいて、グループとしての反カストロ・キューバのグループはケネディの暗殺に関与していなかったが、入手可能な証拠は個々のメンバーが関与している可能性を排除しないと考えている。
- 委員会は、利用可能な証拠に基づいて、組織犯罪の国家シンジケートはグループとしてケネディの暗殺に関与していなかったが、利用可能な証拠は個々のメンバーが持つ可能性を排除しないと考えている関与した。
- シークレットサービス、連邦捜査局、中央情報局はケネディの暗殺に関与していませんでした。
米国政府の機関および部門は、職務の遂行においてさまざまな程度の能力を発揮しました。ケネディ大統領は適切な保護を受けていませんでした。暗殺に対するリー・ハーベイ・オズワルドの責任に関する徹底的かつ信頼できる調査が行われました。暗殺における陰謀の可能性に関する調査は不十分でした。調査の結論は誠意を持って到達されましたが、決定的な方法で提示されました。

委員会はさらに、以下の可能性が高いと結論付けました。

4発撃たれた
4番目のショットは、草が茂った小丘にある2番目の暗殺者からのものでしたが、逃しました。 HSCAは、後に疑惑のあるダラス警察署のディクタベルト記録分析に基づいて、この4発目の疑惑の存在と場所を結論付けました。

HSCAは、単一弾丸の理論に同意しましたが、暗殺中のある時点で発生し、ウォーレン委員会がそれを理論化したいくつかの時点のいずれとも異なると結論付けました。

法務省、FBI、CIA、およびウォーレン委員会はすべて、1964年に入手可能なウォーレン委員会の情報を公開していないとして批判され、シークレットサービスは大統領の保護が不十分であると見なされました。

HSCAは、FBIおよびCIAに対していくつかの欠陥を告発しました。239–256この告発は、組織の失敗、誤解、および業務の特定の部分を秘密にしたいという願望を含んでいます。さらに、ウォーレン委員会は、これらの機関が調査を支援する情報を提供することを期待しています。しかし、FBIとCIAは、委員会からの情報の特定の要求に応える義務があるとしか考えていませんでした。しかし、HSCAは、FBIとCIAがその限られた役割を果たすことさえできないことを発見しました。

批判

HSCAはその調査結果を12巻と1巻の要約レポートで公表しましたが、主要文書の大部分は議会の規則の下で50年間封印されました。 1992年、議会はケネディの死に関連するすべての証拠を収集して公開する法律を可決し、その目標を推進するために暗殺記録審査委員会を設立しました。 HSCAの結論や意見を大きく変える資料は発見されていません。：巻末注149

ARRBは次のように報告しました。「HSCAの調査は内部の争いや幻滅した職員によって特徴付けられたため、委員会の記録は継続的な議論の対象でした。一部の元職員は、HSCAの報告は調査作業を反映しておらず、その情報は適合していないと主張しました委員会の指導部の先入観による結論は無視されたか、報告書と裏付けのボリュームから除外されました。」

1992年、著者のボナー・メニンガーは委員会の報告をブレイキーの500万ドルの愚かさとして却下した。

委員会の主任弁護士であるロバート・ブレイキーは、委員会の研究者ジョージ・ジョアニデスとのCIAの特別な連絡が実際にいくつかの組織に関係していることを知ったとき、CIAが調査に協力的で近づいているという見解を後に変更しましたリー・ハーベイ・オズワルドは暗殺までの数ヶ月に関与しており、反カストログループであるDirectorio Revolucionario Estudiantilを含み、CIAにリンクされていた。IAIAは1963年にリエゾンのJoannidesが働いていた。代わりに、ヨアニデスは、暗殺に関するCIAの証拠とファイルへの門番として働くのではなく、委員会によってインタビューされるべきでした。彼はさらに、委員会に対するすべてのCIAの声明および表明を無視し、疑い、司法の妨害を非難した。

2003年の同じインタビューで、ロバートブレイキーは中央情報局に関する声明を発表しました。

...私たちは、エージェンシーとそのオズワルドとの関係について適切な調査を行うことができたとはもはや信じていません。...ウォーレン委員会から、CIA-マフィアがカストロを殺そうと企んでいることをエージェンシーが差し控えていることがわかりました。委員会がプロットを知っていたら、調査で別の経路をたどっていたでしょう。エージェンシーは一方的に、委員会から完全な真実を得る機会を奪いました。重要なことは、政府機関が協力したというウォーレン委員会の結論は、振り返ってみると真実ではないということです。私たちはまた、1976-79年に委員会が機関に悪影響を与える可能性のある情報を入手する能力を失望させるためだけに設計されたプロセスを、機関が設定したことも知っています。多くの人は、庁の文化は偏見と偽りの文化であり、あなたはそれまたはその人々を信頼できないと私に言った。期間。物語の終わり。私は今そのキャンプにいます。

2015年のPoliticoのレポートによると、新たに機密解除された文書は、CIAディレクターのJohn A. McConeが、JFKの暗殺を調査するためにLyndon Johnsonによって設立されたWarren委員会から証拠を隠したことを示しています。 2013年にCIAの最高の社内歴史家であるDavid Robargeによって書かれたかつての秘密報告書によると、CIAはMcConeと他のCIAの高官がウォーレン委員会からの「焼inc」情報を差し控えたことを認め、それによって正義の道をゆがめました。