米国の刑事訴訟
米国の刑事訴訟は、いくつかの法律のソースから派生しています。米国憲法、連邦および州法のベースライン保護。連邦および州の刑事訴訟規則（連邦刑事訴訟規則など）;州および連邦の判例法。刑事訴訟は、米国の民事訴訟とは異なります。
法の源
米国憲法
アメリカ合衆国権利章典およびその後の修正を含むアメリカ合衆国憲法には、刑事訴訟に関する以下の規定が含まれています。権利章典が組み込まれているため、これらの規定はすべて、第5改正大Grand審条項、第6改正の周辺条項、および（多分）過剰を除き、州裁判所での刑事訴訟にも同様に適用されます。修正第8条の保釈条項。
- 記事3、セクション2、条項3：
- 審査員
- 会場条項
- 第5改正：
- 大ju審条項
- ダブルジェオパーディ句
- 自責条項
- デュープロセス条項
- 第6改正：
- スピーディトライアル条項
- 公判条項
- 公平なJ審条項
- cin節
- 情報条項
- 対立条項
- 強制プロセス条項
- カウンセル条項の支援
- 第8改正：
- 過度の保釈条項
- 修正第14条：
- デュープロセス条項
- 平等保護条項
連邦法および規則
連邦法および規則は、次のような連邦裁判所での刑事訴訟に適用されます。
- 刑事訴訟の連邦規則
- ジェンクス法
州法および規則
各州には、裁判所の訴訟に適用される刑事訴訟の独自の法律と規則があります。
充電器
刑事事件では、政府は一般に、容疑者を「情報の請求書」または他の同様の文書で直接告発するか、大ju審の前に証拠を提出してその機関がケースを続行する必要があります。大ju審が告発を正当化する十分な証拠があると判断した場合、被告は起訴されます。連邦制度では、死刑または1年以上の刑務所で処罰される場合、起訴のために常に大before審に事件を提起しなければなりません。ただし、一部の州では起訴が不要です。
プチ審査員
訴状が提起されると、その後、ケースはプチju審（または6人から12人のメンバーの通常の法廷ju審として一般に認められているもの）の前に提訴されるか、または弁護人からの要請があれば裁判官のみが審理します。プチジュリーは、検察と弁護によってプールから選ばれます。
双方が彼らのケースを提示し、最後の議論をした後、裁判官はthe審に法的指示を与えます。その後、ju審員は非公開で審議するために延期されます。 ju審員は一般に、有罪または無罪の評決について満場一致で同意しなければなりません。ただし、最高裁判所は、ju審員が6人を超える限り、全会一致のju審評決を支持しました。 1972年、裁判所は、アポダカ対オレゴンおよびジョンソン対ルイジアナの有罪判決を支持し、オレゴンおよびルイジアナはそれぞれ10対2および9対3の評決で上訴人を有罪とした。 1979年、法廷はBurch v。Louisianaで、6人のju審員が出された場合、評決は全員一致でなければならないと判決しました。
証拠の提示
検察は、一般的な議論を要約した冒頭の声明を発表しました。その後、弁護側は最初の声明を提示するか、検察が完全なケースの提示を完了するまで待つことを選択できます。検察は最初にそのケースを提示します。これは、証人に電話して証言し、被告が犯罪の有罪であることを証明する物理的証拠を提示することによって行われます。証人は、被告人の罪悪感を証明するのに役立つ証言をすることができる人々です。彼らは実際に犯罪に関連する出来事を見たかもしれませんし、被告に関する関連情報を持っているかもしれません。検察が終了したら、弁護人が裁判所に訴える時が来ました。
弁護側は、証拠の欠如を理由に訴訟を却下するよう裁判官に求めることから始めることができます。裁判官が、証拠が不十分であり、被告が合理的な疑いなく犯罪を犯したことを証明することに同意した場合、訴訟は棄却され、被告は告訴されない。通常、裁判官は事件を却下しません。現時点では、まだ開始していない場合、弁護側は最初の声明を出します。その後、弁護人は証人に電話し、被告人が犯罪を犯していないことを証明する証拠を提出することにより、訴訟を提起します。すべての証人は、証言している間、反対側によって反対尋問されるかもしれません。米国憲法の第5修正条項では、被告は自分の弁護の証人である必要はありません。彼が証言しない場合、ry審員は彼に対してこれを保持することはできません。また、第5修正条項では、目撃者は自分を無罪にする権利を有します。これは、証人が自分自身に罪を犯す場合、質問に答える必要がないことを意味します。弁護側がその主張の提示を終えた後、それぞれの側は、有罪か無罪かのどちらかの立場を支持する証拠を要約する最後の声明を出す。最後の声明は同じ順序で与えられ、防御は最後になります。その後、トレイルの審議段階が始まります。
評決
立証責任
立証責任は、刑事裁判の訴追にあります。これは、検察が被告が犯罪に対して有罪であることを合理的な疑いを超えて証明しなければならないことを意味します。弁護側にはこの負担がないため、被告が犯罪を犯さなかったことが合理的に可能であることを証明しなければなりません。弁護側は、被告人が間違いなく犯罪を犯していないことを証明する必要はありません。
審議
検察と弁護側が事件を提出すると、裁判官はその事件をju審員に渡します。最初に、裁判官は、彼らの決定に影響を及ぼす可能性のある法的規則についてabout審員に指示します。その後、裁判官はju審員をju審室に送り、被告が有罪であるか否かについて審議します。裁判中、ju審員は事件について読んだり、互いに話し合うことはできません。時にはju審員は隔離されたり、自宅や裁判の報道から隔離されます。
審議が開始されると、審査員は互いに話すことができます。彼らは、決定に達するか、決定に到達できないと判断するまで、一晩を除いて一緒にいることになっています。後の出来事では、ju審員はデッドロック状態にあると言われ、審員と呼ばれます。 ju審員が決定した場合、これは評決と呼ばれます。彼らは裁判官に通知し、判決が読まれた法廷に戻ります。裁判官は判決を受け入れるか、却下することができます。判決が却下されることはまれです。これは、裁判官が判決が違法であると判断したときに起こります。多くの場合、これはju審員が法的指示に従わないためです。また、ju審員が合法ではない方法で証拠を解釈したと裁判官が考えている場合にも起こります。判定が決定されると、裁判は罰の段階に移行します。これは単に刑罰を発する裁判官である場合もあれば、より深刻な場合には別の審問を伴う場合もあります。
量刑
被告人が有罪であると判断された場合、検察、弁護、および裁判所が裁判官が文を作成することに基づいて情報を作成した後、多くの場合、別個の聴聞会で判決が続きます。米国量刑委員会は、さまざまな犯罪に対してどのような賠償および刑務所の条件を評価すべきかに関するガイダンスを公布しています。資本の場合、別の「ペナルティフェーズ」が発生します。この段階では、death審が死刑を科すことを推奨するかどうかを決定します。有罪判決の決定と同様に、重罪はその訴訟を証明するために検察にあり、被告は彼または彼女自身の弁護の立場を取る権利があり、目撃者を呼び、証拠を提示することができます。
控訴
判決後、ケースは有罪判決後のフェーズに入ります。通常、被告は文が発行された直後に文の提供を開始します。被告は、裁判の結果を上級裁判所に上訴することができます。アメリカの上訴裁判所は、この事件を再試行しません。これらの裁判所は、下級裁判所の手続の記録のみを調べて、新しい裁判、再ent、または告発の完全な却下を必要とするエラーが発生したかどうかを判断します。検察は、判決が下される前に限られた状況下で上訴することができるが、無罪判決後に上訴することはできない。検察はまた、文自体に控訴する場合があります。また、刑事告発の付随的結果が、文自体の明示的な一部ではない文から生じる可能性があるという認識も増えています。
