知識ベース

イギリスとユーロ

英国は、欧州連合(EU)の加盟期間中、ユーロを公式通貨として採用することを試みたことがなく、1992年のマーストリヒト条約によるユーロの創設へのオプトアウトを確保しました。英国人の大半はユーロの採用に反対しており、2016年6月の国民投票で、英国は将来の採用の可能性を実質的に排除するEUからの撤退に投票しました。ユーロ圏のメンバーであることがないにも関わらず、通貨は英国のキプロスの地域で、ジブラルタルでの二次通貨として使用されています。さらに、ロンドンにはユーロの決済機関の大半があります。

歴史

英国は、1990年10月にユーロ導入の前提条件である欧州為替レートメカニズム(ERM)に加盟しました。英国は、ERMによって規定された狭い制限内で通貨ポンドを維持するために60億ポンド以上を費やしましたが、ポンド投信が通貨投機家から大きな圧力を受けた後、2年以内にプログラムを終了せざるを得なかった。 1992年9月16日のその後のクラッシュは、その後「ブラックフライデー」と呼ばれました。 1992年のマーストリヒト条約の交渉中に、英国はユーロの採用を拒否しました。

トニー・ブレア元首相の政府は、政府が英国がユーロに参加することを推奨する前に「5つの経済テスト」に合格しなければならず、これらの5つの経済テストが満たされた場合、国民投票を行うことを約束しました。 Her下の財務省は、1997年10月に5つの経済テストを初めて評価しました。そのとき、英国経済はEUの他の経済と十分に収束せず、その時点でのメンバーシップの推奨を正当化するのに十分な柔軟性もなかったことが決定されました。 2003年6月9日にゴードンブラウンによって別の評価が発表されました。政府はユーロに対する前向きな見方を維持しているものの、5つのテストのうち4つが合格しなかったため、レポートはメンバーシップに反対しました。しかし、2003年の文書はまた、1997年以降の5つのテストを満たすための英国のかなりの進歩と、将来のテストをよりよく満たすために英国経済を適合させるための政策決定を行うことの望ましいことも指摘しました最終的に、慎重に実施された経済通貨同盟(EMU)メンバーシップから得られるかなりの長期的な利益を挙げました。

英国は、ユーロの採用を許可される前に、EUの経済収criteria基準(マーストリヒト基準)を満たす必要があります。当時、英国の国内総生産(GDP)に対する政府の年間赤字は、定義されたしきい値を上回っていました。政府は内閣、議会の承認、および投票で有権者を含む、ユーロ圏に参加する前にトリプル承認手順に自分自身を約束しました。

ブレアの後継者であるブラウンは、2007年のメンバーシップを除外し、参加しないという決定はイギリスとヨーロッパにとって正しいものだったと述べた。 2008年12月には、ジョゼ・バローゾ欧州委員会委員長は、いくつかの英国の政治家がいるため、世界的な金融危機の影響の動きを考慮したことがフランスのラジオに語りました。ブラウンは、公式ポリシーに変更があったことを否定しました。 2009年2月に、金融政策総務委員ホアキン・アルムニアは、「英ポンドが参加する可能性。:高い」と述べました

英国は、1971年の10進数化以来、ロイヤルミントの国内通貨の最大の再設計に続いて、2008年に新しいコインデザインをリリースしました。ドイツのニュースマガジンDer Spiegelは、これが近い将来にユーロに切り替える意図がないことを示していると考えました。しかし、硬貨を新鮮に保つために、硬貨の設計を40年ごとに変更することは、書かれていない慣習です。

2010年の英国総選挙で、自由民主党は票のシェアを増やしましたが、議席を失いました。彼らの目的の1つは、英国がERM IIに再び参加し、最終的にユーロに参加することでしたが、自由民主党と保守党の間で連合が形成されたとき、自由民主党は、英国がこの政府期間中にユーロに参加しないことに同意しました。その後の選挙で過半数の保守党政府の選挙に続き、EU加盟自体に投票が行われました、そして、結果はEUを残すのに賛成していました。英国がEUから撤退すると、ユーロの採用は事実上不可能になります。たとえ政府や世論が変わったとしても、EUの立場は、新しい第三国がEU加盟を通じてのみユーロを採用するというものです。撤退は、ロンドンのユーロ決済のハブとしての地位にマイナスの影響を与える可能性もあります。

使用法

キプロスの領土

キプロス島のアクロティリとデケリアの主権基地地域は、2008年1月1日にキプロス共和国と同時にユーロを導入しました。以前は、キプロスポンドを使用していました。キプロスの独立以来、条約は、キプロスの英国の領土は、キプロス共和国と同じ通貨を持っていることを指示します。これらは、ユーロが法定通貨である英国の管理下にある唯一の場所です。別のユーロ硬貨は発行しません。 2016年6月に英国からEUから撤退する投票が行われた後、キプロスの外相であるイオアニスカソウリディスは、英国が加盟をやめた場合、キプロスがこれらの地域のEU市民特権を保持することを望んだと発表しました。

ジブラルタル

ジブラルタルの通貨は、ジブラルタル政府が発行するジブラルタルポンドです。非公式には、ジブラルタルのほとんどの小売店でもユーロを受け入れていますが、一部の公衆電話や王立ジブラルタル郵便局は、他のすべての政府機関と同様に受け入れていません。

清算

ロンドンには、世界のユーロ決済の4分の3があり、その額は9,270億ユーロです。 2番目に大きいハブはパリで、11%の清算を行っています。英国のEUからの撤退に照らして、EUは、これらの業務をロンドンからEU内に移すことを強制して、活動が欧州中央銀行によって規制されるかどうかを検討しています。

為替レート

2003年6月、ブラウンは、英国がユーロに参加するための最良の為替レートはユーロあたり約73ペンスになると述べた。 2003年5月26日、ユーロは72.1ペンスに達し、2007年12月21日まで値を超えませんでした。2008年の最後の数か月間、ポンドはユーロに対して劇的に下落しました。ユーロは80ペンスを超え、2008年12月29日に97.855ペンスでピークに達しました。これは、ユーロの値が約78ペンスだった2008年3月から10月までの値と比較されます。 2007. 2008年の世界的な金融危機が銀行の破綻や英国の資産価値の急落を含む英国経済に与えた影響で、一部の英国のアナリストは、ユーロを採用することが英国の経済問題に対する他の可能な解決策よりもはるかに望ましいと述べました。ユーロを採用する可能性についてのメディアの議論がいくつかありました。 2008年12月29日、BBCは、経済予測の悪化によりユーロが約97.7ペンスに達したと報告しました。このレポートは、多くのアナリストがユーロとの平等は時間の問題であると信じていると述べた。

当時、北アイルランドの一部の店では、ユーロを同等に受け入れ、アイルランドの国境を越えて多くの買い物客が流入していました。これにより、いくつかのショップは数週間にわたって会社で最も成功しました。当時のスコットランドの最初の大臣であったアレックス・サルモンドは、より多くのスコットランド企業にユーロ圏からの観光を奨励するためにユーロを受け入れるよう呼びかけました。歴史的なスコットランド。

2009年、ポンドに対するユーロの価値は、1月2日の96.1ペンスと6月22日の84.255ペンスの間で変動しました。 2010年に、ポンドに対するユーロの値が6月29日に3月10日および81.040ペンスで91.140ペンスの間で変動しました。 2010年12月31日、ユーロは86.075ペンスで取引を終えました。英国のDaily Telegraphのレポートは、ユーロ高がドイツ国外のユーロ圏で問題を引き起こしたと主張しました。

2013年、2014年、および2015年の間に85ペンスから70ペンスへと、ユーロ率はかなり着実に低下しました。 2016年、ポンドはいくつかの通貨に対して下落しました。特に、2016年6月24日(EU国民投票により)、ユーロが76ペンスから82ペンスに、さらに翌日に上昇したときに、ユーロが上昇しました。

メンバーシップに関する考慮事項

英国はEU加盟国のままですが、ユーロ圏への加盟は、オプトアウトを取りやめることを決定した場合にのみ可能でした。長年にわたり、メンバーシップの影響に関する考慮事項は重くのしかかっていました。

経済

一部の人々は、英国が独自の金利を設定する能力を撤廃すると、経済に悪影響を与えると考えています。一つの引数は、通貨の柔軟性が不可欠なツールであり、2008年にスターリングの急激な切り下げは英国が経済をリバランスするために必要なものだけだったことということです。別の異論は、ヨーロッパ大陸の多くの政府が大規模な未積立年金債務を抱えていることです。彼らは、英国がユーロを採用すると、これらの負債が英国の納税者に負債負担をかける可能性があることを恐れているが、他の人はこの議論を偽りとして却下した。通貨統合を妨げる根本的な問題の1つは、英国の住宅市場と多くの大陸ヨーロッパ諸国の住宅市場の構造的な違いです。

英国のユーロ圏への参入により、ユーロ圏の他の加盟国との貿易が増加する可能性がありました。また、英国の株式市場価格を安定化させる効果もあったかもしれません。 1999年のエントリのシミュレーションは、その時点でポンドのユーロへの為替レートでエントリが行われた場合、英国のGDPにわずかではあるが長期的にはプラスの効果があったことを示していました。為替レートが低ければ、このエントリは英国のGDPに明確にプラスの効果をもたらしていただろう。今後数年間の参入の影響に関する2009年の研究では、その影響は英国の経済の安定性を改善する可能性が高いと主張した。

興味深い類似点は、英国がラテン通貨同盟に加盟する可能性に関する19世紀の議論で見ることができます。

世論

質問の文言はさまざまであったかもしれないが、数字は英国人の大半が一貫してユーロの採用に反対していることを示した。

日付はい番号わからない参加者の数に保持されています参照
2000年11月 18% 71% なしなし BBC
2002年1月 31% 56% なしなし BBC
2003年6月9〜10日 33% 61% 7% 1852 YouGov
2005年2月10〜15日 26% 57% 16% 2103 イプソスモリ
2008年12月11〜12日 24% 59% 17% 2098 YouGov
2008年12月19〜21日 23% 71% 6% 1000 ICM
2009年1月6〜9日 24% 64% 12% 2157 YouGov
2010年4月17〜18日 21% 65% 14% 1433 YouGov
2011年7月2〜4日 8% 81% 11% 2002 アンガス・リード
2011年8月9〜12日 9% 85% 6% 2700 YouGov
2012年8月10日 6% 81% 13% 2004 アンガス・リード
ユーロバロメーターの世論調査によると、英国のユーロに対する公的支援

スターリングゾーン

英国がユーロ圏に加盟した場合、これはまた、英国の依存関係と、英ポンドを使用するか、英ポンドと同程度の通貨を持つ英国の海外領土にも影響を与えていたでしょう。イギリスの王室属領、男、ジャージー、ガーンジー島、オルダニー島では、すべての共有ISO 4217コードGBPポンド。イギリスの海外領土、ジブラルタル、フォークランド諸島、イギリス領インド洋地域およびセントヘレナでは、ポンドも固定されているため、現地通貨の£1はポンドの£1に等しくなります。英国の南極地域やサウスジョージア・サウスサンドウィッチ諸島、独自の通貨を持っており、ポンドを使用しないでください。

フランスがユーロを採用したとき、フランスのフランを使用していたフランスの海外部門と領土も同様でした。海外領土および一部のアフリカ諸国で使用されているCFPフラン、CFAフラン、およびコモロフランは、フランスフランと固定為替レートを使用していましたが、額面ではありませんでした。フランスフラン= 18.2 CFPフラン、75コモロフランまたは100 CFAフラン。 CFAフランとコモロ・フランは、フランス財務省の犠牲に維持自由兌換を固定金利でユーロにリンクされています。 CFPフランは、固定レートでユーロにリンクされています。

英国がユーロを採用した場合、スターリングゾーンの領土には4つの選択肢があることが示唆されました。

  • 非EUの一員としてユーロ圏を入力し、モナコ、バチカンが行っているだけで、ユーロなどの明確な国家のバリアントを発行します。 EUは、これまで主権国家のみがこのアプローチを採用することを許可しました。また、独自のユーロ硬貨の発行を希望する非EU加盟国による通貨協定の締結を要求しており、協定が署名されるまでアンドラが独自のコインを発行することを防止しています。 EUが述べたこのような合意には、EUの銀行および金融規制の遵守を含める必要があります。
  • 英国および他のユーロ圏諸国が発行した標準ユーロ硬貨を使用します。これは、独立の重要なシンボルを失うと一部で認識されるかもしれません。
  • 既存の通貨を維持しますが、ユーロと固定レートで固定します。英国がブラック水曜日に発見したように、通貨投機家に対して固定金利を維持することは非常に高価になる可能性があります。
  • ジャージー政府がほのめかしたように、浮動通貨、または別の通貨に固定された通貨を採用します。

ジブラルタルは別の立場にあり、英国のメンバーシップの一部としてEU内にいました。英国がユーロを採用しているとしたら、ジブラルタルのためか、それは別の投票があったかどうかをオプトアウトを実現することが可能とされていない可能性があります。

紙幣

スコットランドおよび北アイルランドの一部の民間銀行は、独自のデザインの紙幣を発行しています。 2008年の銀行法は、スコットランドおよび北アイルランドの銀行が紙幣を作成する権利を修正しました。これは、イングランド銀行ノートを使用するウェールズには適用されません。

1999年11月、欧州中央銀行は、ユーロ圏全体でのユーロ紙幣と硬貨の導入に備えて、中央銀行ではない事業体による紙幣の発行を全面的に禁止することを発表しました(「欧州連合における紙幣の法的保護加盟諸国")。特定の宗派のすべてのユーロ紙幣が同一のデザインを持っているとして、ユーロへの純銀からの移動は、準国家紙幣の流通を終了しているだろう。しかし、国の違いはユーロ硬貨の必要条件であるため、英国造幣局のユーロ硬貨の設計に本国のシンボルを組み込むことは、王室造幣局の選択肢であり続けたでしょう。

収束基準

別に国内の国民投票での承認から、英国がユーロを採用する承認を付与される前に収斂基準を満たすために必要とされるであろう。 2018年5月の欧州中央銀行による前回の報告時点で、英国は5つの基準のうち1つを満たしていました。


収束基準
評価月 HICPインフレ率過剰な赤字手続き為替レート長期金利法律の適合性
GDPの財政赤字負債対GDP比 ERM IIメンバーレートの変更
2012 ECBレポート基準値最大3.1%
(2012年3月31日現在)
営業時間外(2012年3月31日現在) 最小2年
(2012年3月31日現在)
最大±15%
(2011年)
最大5.80%
(2012年3月31日現在)
はい
(2012年3月31日現在)
最大3.0%
(2011年度)
最大60%
(2011年度)
イギリス 4.3% 開いた番号 -1.2% 2.49% 未知の
8.3% 85%
2013 ECBレポート基準値最大2.7%
(2013年4月30日現在)
営業時間外(2013年4月30日現在) 最小2年
(2013年4月30日現在)
最大±15%
(2012年)
最大5.5%
(2013年4月30日現在)
はい
(2013年4月30日現在)
最大3.0%
(2012年度)
最大60%
(2012年度)
イギリス 2.6% 開いた番号 6.6% 1.62% 未知の
6.3% 90.0%
2014 ECBレポート基準値最大1.7%
(2014年4月30日現在)
営業時間外(2014年4月30日現在) 最小2年
(2014年4月30日現在)
最大±15%
(2013年)
最大6.2%
(2014年4月30日現在)
はい
(2014年4月30日現在)
最大3.0%
(2013年度)
最大60%
(2013年度)
イギリス 2.2% 開いた番号 -4.7% 2.25% 未知の
5.8% 90.6%
2016年ECBレポート基準値最大0.7%
(2016年4月30日現在)
開いていない(2016年5月18日現在) 最小2年
(2016年5月18日現在)
最大±15%
(2015年)
最大4.0%
(2016年4月30日現在)
はい
(2016年5月18日現在)
最大3.0%
(2015年度)
最大60%
(2015年度)
イギリス 0.1% 開いた番号 10.0% 1.8% 未知の
4.4% 89.2%
2018年ECBレポート基準値最大1.9%
(2018年3月31日現在)
開いていない(2018年5月3日現在) 最小2年
(2018年5月3日現在)
最大±15%
(2017年)
最大3.2%
(2018年3月31日現在)
はい
(2018年3月20日現在)
最大3.0%
(2017年度)
最大60%
(2017年度)
イギリス 2.8% 無し番号 -7.0% 1.2% 未知の
1.9% 87.7%


満たされた基準
満たされる可能性のある基準 :予算の赤字が3%の制限を超えているが、この値に「近い」場合(欧州委員会は、過去3.5%が近いと判断した)、過去2年間の赤字は3%の限度に向かって大幅に減少している、または過度の赤字が一時的な性質の例外的な状況の結果である場合(すなわち、著しい経済不況または経済の実施により引き起こされる一回限りの支出)政府の将来の財政予算に大きなプラスの効果をもたらすと期待される改革)。ただし、このような「特別な状況」が存在することが判明した場合でも、財政予算基準に準拠するには、追加の基準を満たす必要があります。さらに、GDPに対する負債の比率が60%を超えているが、「十分なペースで基準値に十分に減少し、近づいている」場合は、準拠していると見なすことができます。
基準が満たされていません


ノート
  1. ^過去12か月平均に対する12か月平均HICPの増加率は、HICPインフレ率が最も低いEU 3加盟国における同様のHICPインフレ率の非加重算術平均よりも1.5%大きくなければなりません。これら3つの州のいずれかが、同様に平均されたユーロ圏のHICPレートを大幅に下回る(ECBの慣例によれば、2%を下回ることを意味する)HICPレートがあり、この低いHICPレートが例外的な状況によって主に引き起こされた場合(すなわち、厳しい場合)賃金カットまたは強い不況)、そのような状態は、基準値の算出には含まれておらず、第四の最低HICP率とEU状態によって置き換えられます。
  2. ^過去12か月の時点での10年国債の年間利回りの算術平均は、HICPが最も低い3つのEU加盟国の債券利回りの非加重算術平均よりも2.0%を超えてはなりませんインフレーション。これらのいずれかの州の債券利回りがユーロ圏の同様に平均化された利回り(以前のECBレポートによると2%以上を意味する)よりも大幅に大きく、同時に金融市場への完全な資金アクセスがない場合政府が救済資金を受け取っている限り)、そのような状態は基準値の計算に含まれません。
  3. ^ユーロに対する年間平均為替レートの変化。
  4. ^ 2012年5月のECB収束レポートからの参照値。
  5. ^スウェーデン、アイルランド、スロベニアが参考州でした。
  6. ^ a b c d eレートの最大許容変化は、デンマークで±2.25%です。
  7. ^スウェーデンとスロベニアは参考州であり、アイルランドは外れ値として除外されています。
  8. ^ 2013年6月のECB収束レポートからの参照値。
  9. ^ a bスウェーデン、ラトビア、アイルランドが参照州でした。
  10. ^ 2014年6月のECB収束レポートからの参照値。
  11. ^ラトビア、ポルトガル、アイルランドは基準州であり、ギリシャ、ブルガリア、キプロスは外れ値として除外されています。
  12. ^ラトビア、アイルランド、ポルトガルが参考州でした。
  13. ^ 2016年6月のECB収束レポートからの参照値。
  14. ^ブルガリア、スロベニア、スペインは参照国であり、キプロスとルーマニアは外れ値として除外されました。
  15. ^スロベニア、スペイン、ブルガリアが参照国でした。
  16. ^ 2018年5月のECB収束レポートからの参照値。
  17. ^キプロス、アイルランド、フィンランドが参考州でした。
  18. ^キプロス、アイルランド、フィンランドが参考州でした。