1977年不正契約条項法

1977年不公正契約条件法 （c 50）は、英国議会法であり、一部の契約条件の運用と合法性を制限することで契約を規制しています。ほぼすべての形態の契約に適用され、その最も重要な機能の1つは免責事項の適用可能性を制限することです。条件は、実際の契約条件と契約上の義務を構成すると見られる通知の両方に拡張されます。

この法律は、除外されるとされる義務の性質と、 消費者に対して行動する事業責任を除外または制限することを意図する当事者かどうかに応じて、責任を除外または制限する条件を無効または合理性の対象とします。

通常、1999年消費者契約規則（Statutory Instrument 1999 No. 2083）の不公正条項、1979年の物品販売法、1982年の商品およびサービスの供給法と組み合わせて使用されます。

法委員会とスコットランド法委員会は、1999年消費者契約規則の不当条件と1977年不当契約条件法を、より統一された一貫した体制に置き換えることを推奨しています。

無効な用語

契約法

コモンローシリーズの一部
契約成立
申し出と受け入れ転記ルール鏡像ルール治療への招待しっかりした申し出考慮事実関係担保契約
形成に対する防御
容量不足強迫不当な影響幻の約束詐欺の規程非推定事実
契約の解釈
仮釈放証拠規則接着の契約統合条項コントラプロフェレンテム
不履行の言い訳
間違い不実表示欲求不満不可能実行不可能性不正汚れた手無慈悲合意と満足
第三者の権利
契約の有効性割り当て代表団ノベーション第三者の受益者
契約違反
予想拒否カバー除外条項効率的な侵害偏差基本的な違反
救済
特定のパフォーマンス損害賠償罰金撤回
準契約上の義務
約束の禁反言量子メリット
関連する法律分野
法律の抵触商法
その他のコモンロー分野
不法行為法財産法遺言、信託、財産刑法証拠
v t e

過失。 s2（1）、死亡または人身傷害を引き起こす過失に対する責任を除外することはできません。

メーカー保証 。 s5（1）、（a）不良品、または（b）流通業者の過失から生じる損失。商品が「通常私的使用または消費のために供給されるタイプ」である場合は除外できません。

商品の販売

s6（1）、タイトルに関する暗黙の用語（1979年物品売買法s12）は除外できません。
s6（2）、説明、品質、またはサンプルに関する暗黙の用語（1979年物品売買法ss13-15）は、消費者に対して除外できません。

1987年消費者保護法に準拠する条件 。

彼らはまた、1984年の占領者責任法によって管理されています（2007年以降）。

合理性の条件

過失。 s2（2）、あらゆる種類の過失に対する責任の除外（禁止されている死亡または人身傷害を除く）は、 合理性の要件を満たさなければなりません。

契約上の責任。 s3、これは、標準の書面で取引する当事者、または相手が消費者として取引する場合に適用されます。同じ契約（s3（2）（a））の下でその当事者によって犯された違反、または彼に合理的に期待されるものと実質的または完全に異なる契約の下での履行（s（ 3）（b））は、合理性の要件を満たす場合を除き、無効とする。

補償条項。 s4、 消費者として取引する当事者は、 合理性の要件を満たす場合を除き、第三者に代わって第三者を補償する契約を結ぶことはできません。

商品の販売。 s6（3）、説明、品質、サンプルに関する暗黙の用語（1979年物品販売法ss 13-15）は、どちらの当事者も消費者として扱っていない場合にのみ、合理的に除外できます。

虚偽表示。 s8、1967 s3の不実表示法に代わるもの。その1979年以降のセクションでは、不実表示に対する責任の除外は合理性の要件を満たさなければなりません。

消費者とビジネスの定義

ビジネス。 s 1（3）、この法律は、「（a）事業の過程で人によって行われたまたは行われた事柄（自分の事業または他者の事業であれ）から生じる義務または義務違反に対する責任にのみ適用されます。または（ b）占領者のビジネス目的に使用される施設の占領から」。 s14、政府部門を含む。

消費者。 s 12、当事者が消費者として取引する場合

s12（1）（a）、彼はビジネスの途中ではなく、そうするように自分自身を保持していません。
s12（1）（b）、相手はビジネスの途中です。
s12（1）（c）、物品販売契約では、物品は「私的使用または消費のために通常供給される」タイプです（s12（1A）、このサブセクションは個人には適用されません）
s12（2）、直接参加する機会があるオークションに参加する場合、またはオークションを購入する自然人でない場合、当事者は消費者ではありません。
s12（3）、負担は、彼がビジネスの過程にないこと、または他の当事者が消費者ではないことを示すために、ビジネスの過程で行動することを意図した当事者にあります。

合理性の定義

セクション11はいくつかのガイダンスを提供しますが、ほとんどの開発はコモンローに基づいています。

スケジュール2は、SS 6（3）、7（3）、7（4）に特にガイドラインを示しています。

コモンロー

Stewart Gill Ltd v Horatio Myer＆Co Ltdは、契約時に合理性が評価されると規定しています。そして、立証責任は、責任を排除したと主張する当事者にあります。
Levison v Patent Steam Carpet Cleaning Co Ltdは、明確さと正確さが用語の合理性を高めると規定しています。およびその逆。 Stag Line Ltd v Tyne Ship Repair Group Ltdの小さな文字（文字通り-レタリングのサイズに関する）も参照してください。
スミスvエリックSブッシュ 。主グリフィスは（ 国際コンピュータ株式会社Vセント・オールバンズ市と地区協議会でアプリケーションを参照してください。）...と考えることができる4ポイントを提供します。
- 交渉力の平等。
- 用語に関する独立した法的助言を得ることがどれほど実用的でしたか？
- 責任が除外されているタスクはどのくらい困難ですか？
- 用語が不合理であるという判決の実際的な結果は何ですか？