二状態ソリューション
イスラエルとパレスチナの対立に対する2州の解決策は、ヨルダン川の西にあるイスラエル国と独立したパレスチナ州を想定しています。パレスチナとアラブの指導部は、イスラエルによって受け入れられていない「1967年の国境」を主張しており、両国間の境界は依然として紛争と交渉の対象となっています。パレスチナ国家の一部を形成しなかった旧エルマンダのパレスチナ（エルサレムを含む）の領土は、イスラエルの一部であり続けます。
1974年、「パレスチナ問題の平和的解決」に関する国連決議は、「安全で認識された国境内での2つの国家、イスラエルとパレスチナ…」と「国連に準拠した難民問題の公正な解決」を求めた。解像度194 "。パレスチナ州の国境は、「1967年以前の国境に基づいた」ものになるでしょう。 2013年11月の最新の決議は、165対6で棄権され、6回棄権されました。イスラエルと米国が反対票を投じました。
パレスチナの指導者たちは、1982年のフェズでのアラブサミット以来、このコンセプトを受け入れてきました。イスラエルは、パレスチナ人による一方的な行動であり、交渉された二国間解決策と矛盾しているとして、パレスチナ国家の国際的承認を得るためのパレスチナ指導者の動きを見る。
世論調査では、イスラエルとパレスチナの多数派が、交渉された2州の和解を支持していることを一貫して示してきました。
1991年のマドリッド会議から始まって、2州の解決策を実現するための多くの外交努力がありました。 1993年のオスロ合意と失敗した2000年のキャンプデビッドサミットが続き、2001年初頭にタバ交渉が続きました。2002年、アラブ連盟はアラブ平和イニシアティブを提案しました。同様に失敗した最新のイニシアチブは、2013–14年の和平交渉でした。
2状態ソリューションの歴史
英国とパレスチナの委任状におけるユダヤおよびアラブ諸国の創設に関する最初の提案は、1937年の皮むき委員会の報告書でなされたもので、委任状は引き続きエルサレムを含む小さな地域のみを対象としている。推奨される区画提案は、パレスチナのアラブ人コミュニティによって拒否され、ほとんどのユダヤ人指導者によって受け入れられました。
パーティションは、パレスチナの分割のための1947年国連パーティション計画によって再び提案されました。また、エルサレムが国際的に管理されている独立したエルサレムで、3方向の分割を提案しました。分割計画は、ユダヤ人指導者によって受け入れられました。しかし、この計画はアラブ諸国の指導部とパレスチナの指導部によって拒否されました。パレスチナの指導部は、パレスチナのいかなる区画にも、この地域における独立したユダヤ人の存在にも反対しました。紛争地の支配をめぐる1948年のアラブイスラエル戦争は、1949年の休戦協定で終了したイギリスの委任統治の終わりに始まりました。戦争の結果、パレスチナ人はナクバと呼ぶ711,000人のパレスチナ人がイスラエル国になった地域から逃亡または追放されました。
1948年パレスチナ脱出§歴史
国連決議242とパレスチナ人の権利の承認
1967年のアラブとイスラエルの戦争の後、国連安全保障理事会は、「すべての主張または交戦状態の終了」および「主権の認識、領土保全」と引き換えに、戦争中に占領された領土からのイスラエルの撤退を求める決議242を満場一致で可決しましたそして地域のすべての州の政治的独立」。 1964年に結成されたパレスチナ解放機構（PLO）は、パレスチナ問題を難民問題に還元したと言って、決議を強く批判しました。
1974年9月、56の加盟国が「パレスチナの問題」を総会の議題の項目として含めることを提案した。 1974年11月22日に採択された決議において、総会はパレスチナ人の権利を確認しました。これには「外部からの干渉のない自己決定権」、「国家の独立と主権の権利」、「故郷に戻る権利、プロパティ」。以降、これらの権利は毎年確認されています。：24
2状態ソリューションのPLO受け入れ
PLOが少なくとも暫定的に2州の解決策を受け入れる意思があるという最初の兆候は、1970年代半ばにSaid Hammamiによって明確にされました。
1976年6月に遡る1967年以前の路線に基づく2州の解決策を支持する安全保障理事会決議は、2州の解決策を支持する米国によって拒否されましたが、国境は当事者によって直接交渉されなければならないと主張しました。このアイデアは、1970年代半ば以降、国連総会で圧倒的な支持を得てきました。
1988年11月15日のパレスチナ独立宣言は、1947年の国連分断計画と「1947年以降の国連決議」全般を参照しており、イスラエル国家の間接的な承認および2州の解決策の支持として解釈されました。区画計画は、パレスチナの国家に正当性を提供するために呼び出されました。その後の明確化は、イスラエルのパレスチナ人の最初の明示的な承認に相当するものでした。
外交努力
1975年、総会はパレスチナ人の譲渡不能権の行使に関する委員会を設立しました。 1976年、委員会は2セットの勧告を発表しました。1つはパレスチナ人の自宅や財産への帰還権に関するものであり、もう1つは自己決定、国家の独立、主権に対する権利に関するものです。安全保障理事会は勧告について議論したが、米国の反対票により決定に至らなかった。
1987年に最初のインティファーダが始まった後、1991年のマドリッド会議を皮切りに、両国間の二国間の解決策の交渉にかなりの外交作業が行われました。これらの交渉の中で最も重要なのは、オスロ合意であり、公式にパレスチナの土地を3つの行政区画に分割しました分割し、イスラエルのパレスチナ領土との政治的境界の今日の機能の枠組みを作成しました。協定はキャンプ・デイビッド2000サミットで頂点に達し、2001年1月にタバでフォローアップ交渉が行われましたが、最終的な合意には至りませんでした。 2000年の第二次インティファーダの暴力的発生は、オスロ合意に対するパレスチナ国民の幻滅を示し、多くのイスラエル人に交渉が無駄であると確信させた。
サウジアラビアと米国の指導者は、可能な2つの州の解決策について議論しています。 2002年、サウジアラビアの皇太子（2015年1月までの王）はアラブ平和イニシアチブを提案しました。これはアラブ連盟の全会一致の支持を集め、イスラエルの指導者はイニシアチブの議論を断り続けています。ブッシュ大統領はパレスチナ国家への支援を発表し、国連安全保障理事会決議1397への道を開き、二国家の解決策を支持した。
2007年11月のアナポリス会議で、PLO、イスラエル、米国の3つの主要政党が、交渉の概要として2州の解決策に合意しました。しかし、サミットは合意に達しませんでした。
パレスチナの2つの主要政党であるファタハとハマスの間で起こった紛争の後、ハマスはパレスチナ自治政府を2つの政体に分裂させ、それぞれがパレスチナ人の真の代表であると主張しました。ファタハはヨルダン川西岸のパレスチナ自治政府とガザのハマス統治を支配していました。
最新のイニシアチブは、米国国務長官ジョン・ケリーの指導の下で行われた2013年から2014年のイスラエル・パレスチナ和平交渉でした。これらの会談も合意に至らなかった。
生存率
2010年までに直接交渉が再開される予定であったため、ヨルダン川西岸での和解の継続的な成長とイスラエル政府による和解の強力な支援により、パレスチナ人の間で疑念を生じさせるパレスチナ国家が利用できる土地と資源が大幅に減少し、左翼イスラエルは、2州の解決策が引き続き実行可能であると考えています。 2012年1月、東エルサレムに関する欧州連合代表部の報告書は、イスラエルの継続的な入植活動と、東エルサレムおよび地域Cのパレスチナ人人口の脆弱な状況が、2州の解決策の可能性を低くしていることを発見しました。イスラエルの外務省は、このEU報告書を拒否し、「地上の現実の部分的で偏った、一方的な描写に基づいている」と主張した。 2012年5月、EU評議会は、「2州の解決策を不可能にする恐れのある地上での開発に対する深い懸念」を強調しました。
2012年11月29日に、国連総会は138対9で投票し、パレスチナを「非加盟国オブザーバー国」として認めることを46棄権しました。翌日、イスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相は、東エルサレム東部の「E-1」と呼ばれる地域に3,000戸の新しい家を建てることを発表しました。この動きはすぐに米国を含むいくつかの国で批判され、イスラエル大使は英国、フランス、ドイツなどの政府代表との会合を個人的に求められました。オバマ政権は家を建てるというイスラエルの決定を「逆生産的」と表現したが、オーストラリアは「二国間解決策の実行可能性を脅かす」と述べた。これは、PNAの権限の範囲がヨルダン川と死海にまで及ばないため、提案されたE-1入植地がパレスチナ自治政府の管理下で土地を物理的に2つに分割すると主張するためです。イスラエルの労働党は、2州の解決策に対する支持を表明しており、Isaac Herzogは「イスラエルの利益になる」と述べています。
ヨルダン川西岸地区の集落
国連決議は、東エルサレムを含むヨルダン川西岸地区の入植地の違法性を確認しています。イスラエルが2005年にガザから、1982年にシナイ半島から入植地を撤去した後に発生したように、放棄された財産に対する50人以上の避難者の避難後補償の提案が提供されました。これらの以前の撤退の一部の入植者はIDFによって強制的に排除されました。
イスラエルとパレスチナの世論
多くのパレスチナ人とイスラエル人、およびアラブ連盟は、1949年の休戦協定（より一般的には「1967年国境」と呼ばれる）に基づいた2州の解決策を受け入れると述べています。 PIPAが実施した2002年の世論調査では、パレスチナ人とイスラエル人の両方の72％が、1967年の国境に基づく和平和解をその時点で支持しました。決済。 2013年のギャラップの世論調査では、ヨルダン川西岸のパレスチナ人の70％、ガザ地区のパレスチナ人の48％、イスラエル人の52％が「イスラエル国家とともに独立したパレスチナ国家」を支持していることがわかりました。
2状態ソリューションのサポートは、質問の表現方法によって異なります。一部のイスラエルのジャーナリストは、パレスチナ人がいかなる条件でもユダヤ国家を受け入れる準備ができていないことを示唆しています。ある世論調査によると、「パレスチナ人と他のすべてのアラブ人の10人に2人未満が、イスラエルがユダヤ人の過半数を持つ国として存在する権利を信じている」とのことです。しかし、米国国務省が実施した別の世論調査では、「パレスチナ人の78％とイスラエル人の74％が、両国を隣人として共存させる和平合意を「不可欠または望ましい」と考えている」と示唆しています。
2007年の世論調査では、ヨルダン川西岸とガザ地区のパレスチナ人回答者のほぼ4分の3が二国間または二国間ソリューションを承認しました。 46％が2州のソリューションを優先し、26％がバイナショナルのソリューションを優先しました。若いパレスチナ人の間ではサポートが低い。ライス国務長官コンドリーザ・ライスは、「ますます、2州の解決策について話すパレスチナ人は私の年齢になっている」と述べた。 2014年のワシントン近東政策研究所による戦闘の発生前に行われた調査では、パレスチナ人の60％が国民運動の目標は「歴史的なパレスチナのすべてを川から海に埋め立てる」ことであると述べている「ヨルダン川西岸とガザの占領を終わらせて、2つの州の解決策を達成するために」働くべきであるという考えを支持するわずか27パーセントに。 WINEPによると、「これは、2状態ソリューションのサポートが通常40〜55％の範囲であった過去に類似した（同一ではない）質問と比較した新しい発見です」。
2州の解決策は、イスラエルの世論調査でも大部分の支持を得ていますが、長期的には見通しが多少損なわれています。 「合意の枠組みの中で、ほとんどの入植者はイスラエルに併合され、エルサレムは分割され、難民はイスラエルに帰国せず、厳格な治安協定があると考えてください」と尋ねる2014年のハーレスの世論調査。 、イスラエルの35％のみがイエスと答えました。
その他の解決策
別の選択肢は双子の解決策であり、それは双子政権の連邦主義の取り決めまたは単一国家のいずれかである可能性があり、「無国家解決策」としても知られるアロン計画です。
トライステートソリューション
3つの状態のソリューションは、別の選択肢として提案されています。 ニューヨーク・タイムズは、エジプトとヨルダンはガザとヨルダン川西岸の責任を取り戻す必要があると懸念していると報告した。実際には、結果はガザがエジプトの支配に戻り、ヨルダン川西岸になります。
二重国籍の提案
イスラエルの軍事施設をヨルダン川西岸から撤去する見返りに、ユダヤ人入植者にパレスチナの市民権または居住許可を付与するための多くの提案が、アラファト、イブラヒム・サルスール、アーメド・クレイなどの個人によって行われました。
イスラエルのモシェ・ヤアロン大臣は2010年4月、「アラブ人がイスラエルに住んでいるように、ユダヤ人もパレスチナに住むことができるはずだ」と語った。 …「共存と平和について話しているなら、彼らが受け取る領土が民族的にユダヤ人から浄化されるという主張はなぜですか？」
この考えは、二国間解決の支持者とイスラエルユダヤ教の入植者と保守的または原理主義の流れの支持者の両方によって表明されました。撤退に反対しながら、イスラエル国よりも土地への強いつながりを主張します。
