量刑の真実

判決の真理 （ TIS ）は、司法制度で犯罪で有罪判決を受けた人々の判決に関する、異なるが関連する公共政策スタンスの集まりです。ほとんどの文脈では、囚人が宣告された期間に奉仕するように、仮釈放を廃止または抑制することを目的とする政策および立法を指します。量刑支持者の真実は、そのような政策を一般市民の知る権利の観点から関連付けています。彼らは、例えば、個人に「7年から9年」の判決を下し、その個人がわずか6年奉仕した後に釈放することは欺cept的であると主張している。

場合によっては、量刑の真実は、強制量刑（特定の犯罪がex迫する状況に関係なく自動刑をもたらす）や、州法が州裁判所に引き渡すことを要求する常習犯または「ストライキ」法などの他の動きにリンクしている複数回の刑事犯罪で有罪判決を受けた人に対する強制的かつ長期の投獄。

カナダ

カナダでは、2010年2月22日月曜日に、Centence in Sentencing法または法案C-25が発効しました。この法案は、 カナダ刑法の s.719を改正し、判決を下す判決者の裁量を個人に与有罪判決前に投獄された時間を過ごした人。それまで、アーバー裁判官がR v。Wustで議論したように、判決前の監護権の与信は「数学的公式」によって決定されなかったが、多くの裁判官はしばしば2対1の与信を認めた。

それは、判決前と判決後の収監の量的および質的な違いによって正当化されます。投獄されているほとんどの人は、刑期の全文を務めることはありません。また、投獄されたプレセンテンスに費やされた時間が寛解時間にカウントされないため、センテンス後の投獄に長いプレセンテンスの投獄が等しく入金された場合、有罪判決を受けた個人は長期の事前刑務所収容なしで同じ文を与えられた個人と比較して、より長い文を提供する。アーバーはまた、文が最終的に教育、リハビリテーション、職業プログラムへのアクセスを要求し、アクセスせずに厳しい状況で、通常、判決前の収監は拘禁されていると指摘している。

ビルC-25は、刑法に3つの変更を加えています。現在、s.719（3）の下では、一般的に裁判官が与えることができる最大のクレジットは1：1です。 s.719（3.1）および719（3.2）では、裁判官は「状況が正当化する場合」のみ1.5：1のクレジットを与えることができます。 s.719（3.1）の下では、判決前の収監の理由がその人の刑事記録である場合、またはその個人が保釈条件に違反した場合、判決判事は1：1以上のクレジットを与えることはできません。

この法案の合憲性は、マービン・ジョンソンによるオンタリオ州司法裁判所の憲章の 7、13、および15に基づいて異議が申し立てられました。裁判所は、修正生存者憲章が 、状況が正当化する場合のフレーズが、1.5：1のクレジットの付与をそのような高い基準に限定しない方法で解釈される場合、 「非常に優れた例外性のレベルを要求する場合」 「デッドタイム」の通常の経験、またはそのような判決前の監護権から典型的に流れる刑事格差。この場合、20ドルのコカインの秘密捜査官への販売で18ヶ月の判決を受けたジョンソンは、判決前の拘留で過ごした12ヶ月間1.5：1のクレジットを与えられ、2日後に釈放されました。 1年の保護観察期間の聴聞を宣告する。

アメリカ

アメリカ合衆国の判決に真実を要求する最初の法律は、1984年にワシントンで可決されました。1994年、暴力犯罪管理および法執行法により、暴力犯罪者収容および真実の判決プログラムが作成されました。パート1の暴力犯罪で有罪判決を受けた犯罪者に、仮釈放の資格を得る前に、適格犯罪の判決の少なくとも85％を果たす必要があることを要求する法律。 2008年現在、コロンビア特別区と50州のうち35州がこの追加資金の対象となります。

オーストラリア

ニューサウスウェールズ州では、「1989年の量刑法」により「量刑の真実」が持ち込まれた。 シドニー・モーニング・ヘラルドによると、法律の制定以来、終身刑は「人生を意味した」。法律に言及するために一般的に使用されていた「判決の真実」という用語は、オーストラリア法改革委員会によって承認されました。

法律に基づいて最初に判決を受けた殺人者は、リー・リーの殺人で有罪判決を受けたマシュー・ウェブスターでした。 1990年に、ウェブスターは14年間受け、さらに6年間の仮釈放期間がありました。彼は14年半刑務所に留まりました。彼が以前の法律の下で「終身刑」を受け取っていた場合、彼は彼の年齢のためにたった9年しか役に立たなかっただろう。