科学の真実

Truth in Scienceは、英国に本拠を置く創造論者の組織であり、Discovery Instituteの「Teach the Controversy」キャンペーンを促進します。これは、学校科学の授業の進化とともに疑似科学的インテリジェントデザイン創造論を教えようとするものです。この組織は、ダーウィンの進化の妥当性について科学的な論争があると主張しています。これは、英国王立協会と世界中の50を超える科学アカデミーによって拒否された見解です。このグループは、知的デザイン運動のハブであるディスカバリー研究所と提携しており、その戦略に従い、研究所の販促資料を配布しています。

会社

Truth in ScienceのWebサイトによると、この組織は理事会によって運営されており、理事会は参照評議会と科学パネルの助言を受けています。 2007年6月20日現在、これらは次のとおりです。

取締役会

スティーブンA.ハイド（会長）
Andrew McIntosh教授、リーズ大学の熱力学教授、キリスト教徒および創造論者。
クリスチャン出版社のフィリップ・メトカーフ（副会長）。
ジョン・パーフェクト、先生。
モーリス・ロバーツ、スコットランド自由教会大臣（継続）、かつての古典教師。

評議会

ブリストル大学の工学設計の教授であるスチュアートバージェスは、ロンドンメトロポリタンタバナクルのバプテスト神学校の神学の学位を取得しており、創造論者です。
ジョン・ブランチャード、進化を含む人気のある本のクリスチャン著者：事実かフィクション ？ 科学は神を滅ぼしたのか？そして神は無神論者を信じていますか？
デイライト・クリスチャン刑務所トラストの弁護士兼ディレクター、ジェラルド・A・クリスピン。
ジョージ・カリー、ニューカッスル・アポン・タイン、エルズウィック教区教会（聖ステパノと聖パウロ）の大臣。
デビッド・ハーディング、ランカシャー州ミルロウ福音教会の牧師。
数学教師、ラッセル・ヒーリー博士。
デレク・リンケンズシェフィールド大学自動制御システム工学科教授および学部長。
カリフォルニア州サンバレーのグレースコミュニティ教会のジョンマッカーサー牧師
ニュージャージー州モントビルのアルバート・N・マーティン牧師トリニティ・バプテスト教会
リバプール大学のマイクロおよびナノテクノロジーのスティーブテイラー教授

科学パネル

ジェフバーナード、ケンブリッジ大学獣医学部、上級研究員。
聖書創造省の講師兼研究者であるポール・ガーナー。
アーサージョーンズ、科学および教育コンサルタント。
ティムウェルズ、カーディフ大学の神経内分泌学上級講師。

評論家

科学者の大半は、インテリジェントデザインの結論が科学的であるとは考えていません。全米科学教師協会などは、インテリジェントデザインを疑似科学と呼び、一部はジャンクサイエンスと呼んでいます。インテリジェントデザイン仮説を支持する科学的証拠は査読済みの科学雑誌にほとんど発表されておらず、インテリジェントデザインは科学的に検証可能な単一の理論を生み出したことはありません。

情報パック

2006年9月、Truth in Scienceは、インテリジェントデザインに関するリソースパックをすべての英国の中等学校の科学部長に送りました。ニューサイエンティストによると、英国の59の学校がTruth in Science情報パックを使用、または使用する予定でした。 New Scientistの記事は、科学の真実は科学の授業で進化の教えに対抗する意図で資料を回覧し、情報パックは「地球上の生命はインテリジェントデザイン、聖書の物語のup曲表現によって作成されたという概念を促進する」と述べた作成の」。

BBCニュースのウェブサイトは、英国教育技術省の情報パックに対する反応を報告しました。「創造論もインテリジェントデザインも学校の教科として教えられておらず、科学カリキュラムに明記されていません。化石の記録は進化の証拠であり、変化と選択が進化や絶滅にどのようにつながるかを生徒に教えるべきだと定めている。」 -DfESスポークスマン、BBCニュース 。

下院で話す、2006年11月1日、The Right Hon。ドーセット・サウスの労働党議員であるジム・ナイト、および教育・スキル省の大臣、学校大臣は、科学の真実、情報パック、インテリジェントなデザイン創造論を英国の科学カリキュラムに適さないとして非難した。。情報パックに応じて、教育と技能のための州務長官が何をするかに関する質問に答えて、ナイトは言った：

「インテリジェントデザインも創造論も科学理論として認められておらず、科学カリキュラムに含まれていないため、Truth in Science情報パックは科学カリキュラムをサポートする適切なリソースではありません。教えられた：科学知識と科学的アイデアの不確実性が時間とともにどのように変化するか;これらの変化を検証する際の科学コミュニティの役割;種内の変化は進化的変化につながる可能性があります;そして、種間の類似点と相違点を測定および分類できる

- ジムナイト2006年11月1日：コラム456W

批判

宗教的

2006年12月、サザークの学部長であるコリンスリーは次のように述べました。「子どもたちが賢明な質問をするためには、すべてを探求する必要があります。、すべての証拠に直面して愚かで飛んでいます。ダーウィンの理論とキリスト教の信仰が手をつないで行くことには何の問題もありません」、- コリンスリー、サウスワーク学部長、タイムズ、2006年12月 。

イギリスの神学的なシンクタンクであるエクレシアは、科学の真実と、聖書を誤って伝えているインテリジェントデザインの支持者を非難し、創造論とインテリジェントデザインは、受け入れられている科学理論と同等ではない。エクレクシアの寄稿者である地質学者と英国国教会の牧師マイケル・ロバーツによると、科学の真実のウェブサイトの資料は、地球の若い創造論者のルーツを隠すために注意深くパッケージ化されています。創造論と宇宙の疑似科学的説明：「創造論とIDは、起源の科学理論に決して匹敵せず、現代科学の教室には場所がありません。また、宇宙の成熟に対するキリスト教の理解を歪めます。創造論の根源は、その「ハード」な形であれ、弱体化したIDアイデアであれ、科学ではなく、聖書の誤解にあります。創世記の「文字通りの」読みから正当化されるのは無意味です。この本には1つではなく、2つの「創作物語」があります。比ur的であり、現代の科学的問題についてコメントするのではなく、神の贈り物として世界の根底にある善を強調することにより、致命的な古代近東の宇宙と戦うために書かれた」- 2006年9月25日、エクレシア

世俗的

ヨーロッパの学校へのインテリジェントデザインの導入に応じて、王立協会は「インテリジェントデザインは科学よりも創造論への宗教的信念とはるかに共通している」と述べ、「若者は意図的な試みによって十分に役立たない」という懸念を提起しました。特定の宗教的信念を促進するために科学的知識と理解を保留、歪曲、または不実表示すること」。 2006年11月27日付のガーディアン紙の新聞記事で、University College LondonのLewis Wolpert教授は、インテリジェントデザイン、およびScience in Truthの野望を攻撃しました：「インテリジェントデザインの証拠はありません。純粋な宗教であり、何の関係もありません。科学の授業から禁止されるべきです。」 2006年10月、 Science、Just Scienceという科学組織は、2006年9月にTruth in Scienceからすべての英国の中等学校の科学部長に送られたDVD情報パックをレビューしました。

議論は、教育映画のスタイルで提示され、一般に、不必要に長い科学的説明と印象的なビジュアルで提示されます。これは、関連分野での科学的トレーニングなしで創造論者の議論を合理的に聞こえるようにします。創造論者に精通している人なら誰でも、感情への訴え、無知からの議論、誤解、時には露骨な虚偽を含む彼らの標準的な戦術を認めるだろう-Science 、Just Science、October 2006 。

英国の科学科学擁護団体ブリティッシュセンターフォーサイエンスエデュケーションは、英国の学校で創造論の教えを紹介する試みを非難しています。 BCSEは、2006年9月にTruth in Scienceがすべての英国の中等学校に情報パックを送信したときに抗議しました。 BCSEの会長は、 ガーディアンへの手紙の中で、「インテリジェントデザイン（ID）は、科学の教室に忍び込むためにタキシードを着た創造論です」と述べています。

2006年10月11日、読者のChris PreedyがThe Times新聞に、科学のWebサイトで「科学的な誤り」を強調する手紙を書きました。これには、組織が細菌の鞭毛の進化を否定することも含まれます。これに応えて、科学の真実の科学委員会のリチャード・バグスはタイムズ紙に次のような手紙を発表しました。

「細菌のべん毛の発達のための良い進化の経路を知りません。彼の最新の本で、リチャード・ドーキンズ教授は単一の可能な中間段階を特定しています。これはほとんど経路を構成しません。」