マスタラ

トラウトタラやブルーノーズタラ 、Maccullochellaのmacquariensisは 、属Maccullochellaとマーレーコッドに密接に関連するファミリーPercichthyidae、大きな捕食淡水魚です。もともとはオーストラリアのマレー・ダーリング川系の南東の角に広がっていましたが、現在は絶滅の危機にあります。

19世紀から20世紀初頭に、商業漁師、レクリエーション漁師、川沿いの住民、漁業科学者によってマスタラが別の種として広く認識されたとき、特にビクトリアではブルーノーズタラまたは単にブルーノーズとして知られていました。しかし、ニューサウスウェールズの一部の地域では、マスタラとしても知られていました。この共通名は、1970年代初頭に遺伝子研究によって魚の種の状態が最終的に確認されたときに採用されました。公式の一般名のこの選択は、おそらく残念でした。ブルートラッドタラの名前はオーストラリアの国民の間で混乱を引き起こすため、ブルーノーズタラがより適切な名前であることが示唆されています。 （マスタラはオーストラリア原産の淡水魚であり 、マレータラと導入されたマス種のハイブリッドではありません 。）

トラウトは、1994年のニューサウスウェールズ州漁業管理法、1999年オーストラリア連邦環境保護および生物多様性保全法、1980年オーストラリア首都特別地域の自然保護法、および世界自然保護連合（ IUCN）。また、1998年のビクトリア朝の植物相および動物相の保証法により、絶滅危as種としてリストされています。

Maccullochella属の化石は、中新世（約23.03〜5.332百万年前）から最近の年齢まで発見できますが、 Maccullochella macquariensis種は、下部鮮新世（3.6〜5.3 mya）から最近の年齢まで存在します。

説明

マスタラは少なくとも80 cmと16 kgで確実に記録されていますが、より大きな標本の信頼できる逸話的な記述がいくつかあります。

マスのタラはマレーのタラに広く似ていますが、形態と色には明確な違いがあります。

マスタラは、断面が丸い、深くて細長い体を持つ小から中規模のgrのような魚です。マレータラとは対照的に、マスタラは頭が尖っており、上顎が下顎に突き出ており、頭の傾斜はまっすぐです。目はマレーのタラよりわずかに大きく、目立っています。頭には斑点がない傾向がありますが、目を通してはっきりした暗い縞が通常存在します。

マスのタラは、腹部（「腹」）の表面がクリーム色から明るい灰色です。彼らの背中と脇腹は最も一般的に青灰色で、不規則な黒い斑点がありますが、これは生息地の標本に応じて非常に可変であり、ほぼ白から明るい灰緑色、明るい茶色、暗い茶色の範囲ですまたはほとんど黒。しかし、背中と側面の黒い斑点は一貫しています。

とげのある背びれは高さが中程度で、高く丸い柔らかい背びれから切り込みによって部分的に分離されています。柔らかい背びれ、肛門および尾びれ（尾）はすべて大きく丸みを帯びており、明るい灰色から濃い灰色または黒で、はっきりとした白い縁があります。大きくて丸い胸びれは、通常、側面の色に似ています。骨盤のひれは大きくて角張っていて、胸びれの前方にあります。骨盤のひれの先導する白い色の光線は、2つの後尾の白いフィラメントに分かれますが、骨盤のひれ自体は通常、半透明のクリームまたは明るい灰色です。

小さいマスのタラは、同等のサイズのマレータラよりも細長い傾向があります。不思議なことに、非常に大きなマスタラは、同サイズのマレータラよりも深い肩を発達させるようです。

1972年にマスタラはマレータラとは別個の種としてしか決定的に説明されていませんでしたが、商業および娯楽漁師と初期の漁業生物学者は、1850年代以降、マレーダーリングシステムに2つの別個のタラがあることを疑いませんでした。マスのタラのさまざまな外観と産卵生物学、より涼しく、より速く流れる水と高地の生息地の好み。 19世紀から20世紀初頭にかけて、マスのタラは生息地の好み、形態の違い（特に性成熟時のサイズがはるかに小さい）、産卵時期の違いにより、科学コミュニティによって別の種として認識されました。彼らが本当に異常なマレータラであるという誤った考えが通貨を獲得したのは、実際には第二次世界大戦後のみでした。

生息地

範囲に非常に大きな重複がある/あったが、トラウトは本質的にマレータラに対するより特化した高地の姉妹種である。したがって、マスのタラの主な生息地は、より大きな高地の川と小川で、通常はマッコーリーパーチおよびブラックフィッシュの一方または両方と共存していました。歴史的な調査により、主にマスのタラの高地分布が確認されています。そのような歴史的研究を欠いており、マスタラが主に低地の魚種であることを示唆している最近の政府の文献は不正確であると考えられなければなりません。

特殊な高地種と主に低地種への分割は、マレー・ダーリング系および東海岸系の在来魚属で比較的一般的な現象であり、他の注目すべきペアは次の表に示されています。

マスタラは、マレータラよりも近くで、より速い流れで、より冷たい水の中にしばしば見られます。彼らの食事は基本的に他の魚、淡水産ムラサキイガイ、甲殻類、水生昆虫、小型哺乳類、水鳥を食べてサイズを調整したマレータラと同じです。しかし、最近の逸話的な証拠は、陸地の昆虫が高地の川や小川でマスのタラの食餌のかなりの割合を占めていることを示唆しています。

生き残ったマレー川の個体群では、マスタラは、堤防近く、岩礁、岩または他の大きな構造物の周辺の深層水域に付着する傾向があります。しかし、高地の川の生息地におけるマスのタラの歴史的な記述は、マスのタラがしばしば浅瀬やランで見つかったと述べています。一般的に言えば、生き残ったマレー川の個体群の放射能追跡されたマスは、ホームレンジが小さく、マレー・ダーリング魚の一般的な傾向に従う繁殖期を除いて、元の基地から離れない種である可能性がありますスポーンする前にアップストリームに移行します。マスタラはマレータラと同様のパターンをたどり、産卵後に元の場所に戻る可能性があります。

ダイエット

マスタラは肉食動物であり、他の魚、甲殻類（ザリガニ、ヤッビー、淡水エビなど）および水生および陸生昆虫を食べます。幼虫は遠洋魚で、動物プランクトンを食べます。

再生

マスのタラは、3〜5年で性的に成熟します（これはオスで約35 cm、メスで43 cmに相当します）。マスタラはマレータラよりも小さいサイズで性的成熟に達します。これは、岩が多く、栄養が少なく、しばしば非常に小さな陸地の生息地であるマスタラが見つかりました。マスタラの産卵は、野生では観察されず、良くありませんわかった。マレータラと本質的に同じであると考えられていますが、約3週間前に、2つの種が共有する水域でかなり低い温度で発生します。マスは産卵の基盤として岩を使用して、高地の川で15度という低い温度で産卵すると考えられています。これらはまた、涼しく、岩の多い高地の川の生息地への明確な適応です。重要なことは、マレーのタラとは異なり、マスのタラは土の多いダムの池で繁殖しないことです。トラウトタラはマレータラよりも特殊な高地種であるという別の指標。種の回復のために行われている人工繁殖プログラムは、春に自然に熟した魚の排卵を誘発するためにホルモン注射を使用します。トラウト・タラはマレー・タラと交配するため、回復プロジェクトでは、マレー・タラとマレー・タラが同所的に共存していない場所にマレー・タラが入らないことが重要です。

保全

マスタラはかつてマレーダーリング盆地全体で一般的で豊富でしたが、現在、乱獲、生息地の劣化、侵入性マス種の導入により絶滅危as種としてIUCNにリストされています。種は現在完全に保護されています。マレー川には、川が基本的に高地の川の生息地から低地の川の生息地への拡大した移行ゾーンである地域に、野生の自然に発生するマスのタラ集団が1つだけ残っています。

より低地の川の生息地では、河川規制と、ひっかかりや乱獲などの活動による生息地の劣化が、おそらく減少の主な原因です。導入されたレッドフィンパーチによる大量捕食は、数十年にわたって南部MDBの低地のリーチに多数存在し、マスタラを含むリーチの天然魚の減少にも大きな役割を果たしました。しかし、高地の生息地におけるマスのタラ個体群が、長期間（すなわち、数十年）にわたる低地の生息地のマスのタラ個体群（すなわち、発生源と流出源）の究極の発生源である可能性は、無視できません。 JOLangtryのような歴史的記述は、低地マスのタラの個体数が二次生息地の二次個体群であり、マレータラ、ゴールデンパーチ、シルバーパーチなどの主に低地の原生魚種が少数派であることを示しています。したがって、低地の生息地に強いマスの個体群を定着させることができるかどうかは疑わしいため、高地の生息地の問題、および一部の高地の生息地のトラウトを含まない形での復帰は、マスのタラ保全で対処する必要があります。

歴史的証拠によると、マス・タラ（およびマッコーリー・パーチ）は、マレー・ダーリング川システムの南東の隅にある大規模な高地の川や小川の多くに豊富であり、これらの高地の川の生息地が主な生息地であったことが示されています。高地の川の生息地のすべてにおけるマスのタラ個体群の絶滅は未解決の問題です。一般的な信念に反して、これらの高地の川の多くには、規制されていない高品質の生息地がかなりの範囲にわたって残っています。ダム、熱汚染、埋没およびその他の形態の生息地の改変と劣化は、多くの高地河川生息地でのマスのタラの絶滅の原因となっていますが、高品質の高地河川生息地でのマスのタラの絶滅の理由はほとんどありません。深刻な改変と劣化を経験したのは、攻撃的な捕食魚であるマス種がこれらの生息地を大きく支配していることです。

オーストラリア南東部のより大きな高地の川と小川はすべて、導入されたマス種（ニジマスとブラウントラウト）によって支配されており、多くは1世紀以上にわたって導入されたマス種が絶えず蓄えられており、単一のより大きな高地の川やオーストラリア南東部の河川は、より大きな高地在来魚種のためにマスのない状態で確保されています。漁業部門によるこの一連の行動の影響は深刻であり、干ばつや山火事などの壊滅的な出来事により、導入されたマス種は補充されますが、高地の在来魚は補充されず、バランスはさらに変化しました。最終結果は、マスのタラ（およびマッコーリーパーチ）を含む多くの高地在来魚種が野生の高地の川の生息地で完全に死滅またはほぼ死滅したことであり、明らかに導入された幼虫/稚魚に対する大量の捕食に対処できないマス種であり、すべてのライフステージで餌と生息地を求めて導入されたマス種との大規模な競争に対処することができません。

コジオスコ山近くのインディ川にあるビクトリア朝の財産であるトム・グロギン・ステーションで出会った男性の名前を知らなかったのは残念です。彼は、軍隊に入隊して第一次世界大戦に行く前にトム・グロギンで働いていたと教えてくれました。彼は去る前にインディを釣っていたが、それはたくさんの青い鼻、白い目、脂っこいものを運んでいた。彼は戦争中に、インディの釣りを夢見ていた。彼が家に帰ったとき、彼はトム・グロギンの元の仕事に戻り、仕事をする前に釣りに行きたかったと発表しました。彼は非常に素早く、長さ約30センチの魚を捕まえました。この奇妙な斑点はあるが見事な形の魚に興味をそそられ、すぐに家に持ち帰りました。ホームステッドで、彼はそれがブラウントラウトであると言われました。その時から、白目と青鼻の数は減少しましたが、茶色とニジマスの数は増加しました。私の考えでは、この男は驚くべきことをしました。インディ川の魚種の変化について非常に前向きな時間枠を設定していました。

Heads and Tales：漁業および野生生物担当官の回想。

導入されたマスが高地の川の生息地におけるマスのタラ（およびマッコーリーパーチ）に及ぼす影響を文書化および定量化し、高地の川の生息地を含むマスのタラの保全および再確立の取り組みに対するより科学的なアプローチを開発するための科学的研究が切望されています。より広いコミュニティにマスを導入することに対する強い文化的傾向と、漁業機関の間でマスを導入することに対する管理の偏りを考えると、これらの研究はやや外れているかもしれません。

繁殖の兆候を示した2つの小さなマスの集団は、ガンダガイ川とナランデラ川のマランビジー川の低地にあるhatch化場のストッキングによって作られましたが、これらの集団が長期的に自立するかどうかは明らかではありません。他の多くのマスのストッキングは失敗しました。これは、少数のマスのタラの幼魚の数と、導入されたマス種がひどく定着している高地の川の生息地に頻繁に蓄えられたという事実と、少なくとも1つの場合、導入されたマスのはるかに大きなストッキングと一緒に運ばれました。半自然の人口は、1920年代に滝のセットの上のマスタラ（およびマッコーリーパーチ）の転流によって確立された、非常に小さな高地のセブンクリークのストレッチに存在します。セブンクリークの個体群は、転落したトラウトの一部が文字通り滝の底から来たため、完全に人工的な個体群でも、完全に代表的な生息地でもありません。

未来？

ニジマス（およびマッコーリーパーチ）の元の主要な生息地として高地の川の生息地を強調し、低地の生息地で自立した個体群を再確立しようとする試みに深刻な疑念を投げかける新たな歴史的証拠により、この種は提供されるまで絶滅の危機にremainするでしょういくつかの大きな、マスのない高地の川の生息地があります。このプロセスは、オーストラリアで経済的およびレクリエーション的に重要な導入されたマス漁業に深刻な影響を与えることなく着手でき、実際に漁師と漁業に大きな利益をもたらす可能性があります。しかし、これは、より広いコミュニティにマスを導入することに対する強い文化的傾向と、漁業機関へのマスの導入に対する管理バイアスのために、漁業や保全機関が把握する準備ができていないイラクのようです。

その間、オーストラリア南東部の漁師は彼らの遺産のユニークな部分を逃しています。導入されたマス種と比較してスポーツと格闘の品質において非常に優れており、初期の漁師によって尊敬されていた美しい高地の在来魚。