反逆罪の重罪1848
1848年の反逆罪重罪法 （11＆12 Vict。c。12）は、イギリスとアイルランドの英国議会の法律です。法律の一部はまだ有効です。それは女王と王冠を保護する法律です。
同法の犯罪は、もともと1661年の治安法（1795年の反逆罪）に基づく反逆罪であり、結果としてペナルティは死でした。しかし、ju審員は多くの場合、資本犯罪の有罪判決に消極的であることが判明し、刑罰がオーストラリアの刑務所植民地への追放に減らされた場合、有罪判決率が増加する可能性があると考えられました（現在、刑罰は終身刑です）その結果、1848年には3つのカテゴリの反逆罪（すべて1795年法に由来）が重罪に減らされました。 （これは、英国の死刑が多くの犯罪で廃止されていた期間に発生しました。）法は、同じ行為が両方の犯罪に該当する場合、検察官が反逆罪の重罪ではなく反逆罪で誰かを起訴することを妨げません。
「コンパス、想像、発明、考案、または意図」することは反逆罪です。
- 女王の王冠を奪うために、
- 女王に対して戦争を仕掛ける、または
- 英国または女王に属する他の国に侵入するために外国人を「移動または攪拌」すること。
罰と手順
反逆罪は、起訴のみの犯罪です。終身刑または短期の懲役に処せられます。
北アイルランドでは、反逆罪で起訴された人は、高等裁判所または国務長官の命令による場合を除き、保釈を認められない場合があります。
スコットランド議会
反逆罪は、スコットランド議会が立法化することのできない保留事項です。
テキスト
法の全文はオンラインで入手できます。法律のセクション3の文言は次のとおりです。
3.ここで言及されている犯罪は重罪と宣言されています
英国内で、または、コンパス、想像、発明、考案、または女王である最も優雅な女王を、帝国の王冠のスタイル、名誉、または王室の名前から奪う、または破棄する意図のない人王国、または他のany下の領土や国、またはUnited下に対して戦争を課すために、力や制約により、彼女に措置や助言を変更することを強いる、または両下院または国会議事堂を威orまたは過大評価するための、またはそれらを脅かすための力または制約、あるいは外国人または見知らぬ人を移動またはかき混ぜて、英国または彼女のobe下のMa下の領土または国に侵入するMa下、およびそのような思いやり、想像力、発明、装置、または意図、またはそれらのいずれかは、印刷または書面を発行することにより、またはあからさまな行為または行為により、すべての人が表現、発言、または宣言するものとします。ギイ重罪、および有罪判決を受けた者は、彼または彼女の自然な生活の期間にわたって海を越えて輸送される責任を負うものとします。
廃止された規定
1868年に刑務所輸送が廃止され、終身刑が最大の刑とされた。
法律の第4節には、発言のみによって犯された場合の反逆罪に関する厳しい規則が含まれていました。有罪判決は、開かれた法廷での自白、または話された言葉を証明するために2人の証人の証拠を必要としました。また、犯罪から6日以内に検察が提起されなければなりませんでした。セクション4は、1891年法律改正法により廃止されました。
議論
2001年、ガーディアン紙は、高等法院での法律に対する法的挑戦に失敗し、「この行為は、平和的手段によってさえ、印刷による君主制の廃止を提唱するために、終身刑により罰せられる犯罪行為とする」と主張した。彼らは、1998年の人権法がその意味を変えたので、暴力行為のみが犯罪であるという宣言を求めました。裁判所は、 ガーディアンは起訴されていないため、 これは答えに値しない架空の質問であると判断した。訴訟は最終的に2003年に上院で上訴されました。全会一致の判決で、下院は訴訟が不要であることに同意しましたが、それでも裁判官の大部分はSteyn Lordの意見に同意しました。共和主義の擁護を犯罪とする1848年法の3は、過ぎ去った時代の遺物であり、現代の法制度の構造に適合しない。人権法の下での精査に耐えることができるという考えは非現実的である。
2013年12月、法務省は、法の第3項により、印刷、または「いかなる公然の行為または行為により」君主制の廃止を支持するか、君主を発明したり、考案したり、奪い去ったりするつもりでした」が、宣伝なしで2013年の初めに廃止されました。しかし、政府は後に、それが廃止されたという発表は間違っていて、それがまだ法典に載っていると述べた。
関連事例
- R v。ミッチェル （1848）7州Tr。 NS 599
- R v。Cuffey （1848）7 State Tr。 NS 467、12 JP 648
- R v。Meany （1867）10 Cox CC 506、IR 1 CL 500
- Mulcahy v。R （1868）LR 3 HL 306
- R v。ダビット （1870）11 Cox CC 676
- R v。ディジー （1883）15コックスCC 334
イギリスでこの法律に基づいて最後に報告された事件は1883年でしたが、オーストラリアでは1916年に「シドニー・トゥエルブ」を起訴するために使用されました。
1972年、3人のアイルランド共和党員であるジョセフ・カリナン、ルイ・マルカントニオ、トーマス・クインが反逆罪で起訴されましたが、後に軽edit的な発言の嫌疑が支持されました。
議会の議論
- Hansard（House of Commons）、1848年4月10日、vol。 98、列。 20〜59（最初の読書）
- Hansard（House of Commons）、1848年4月10日、vol。 98、列。 74-135（2回目の読み取り）
- Hansard（House of Commons）、1848年4月11日、vol。 98、列。 153-175（委員会に入る動議）
- Hansard（House of Commons）、1848年4月12日、vol。 98、列。 223-259（委員会に入る動議）
- Hansard（House of Commons）、1848年4月14日、vol。 98、列。 341〜379（委員会）
- Hansard（House of Commons）、1848年4月17日、vol。 98、列。 417-431（レポート）
- Hansard（House of Commons）、1848年4月18日、vol。 98、列。 453-479（3番目の読み）
- Hansard（House of Lords）、1848年4月18日、vol。 98、列。 447（最初の読書）
- Hansard（House of Lords）、1848年4月19日、vol。 98、列。 486-507（2回目の読み取り）
- Hansard（House of Lords）、1848年4月20日、vol。 98、列。 534-537（3回目の読み取り）
- Hansard（House of Lords）、1848年4月22日、vol。 98（ロイヤルアセント）
