バーレーンでの拷問

バーレーンでの拷問とは、拷問およびその他の残虐な、非人道的または品位を傷つける取り扱いまたは罰に対する国連条約（拷問に対する条約）およびその他の国際条約の締約国としてのバーレーンの義務の違反を指し、バーレーンでenられている拷問の禁止を無視する法律。

1975年から1999年の間、バーレーンでは1974年の国家安全保障法が施行されていたときに、拷問が日常的に行われていました。デモや公開集会で拘留された後、個人は拷問されました。 2007年12月17日、Mar教者の日、拷問の過去の犠牲者を記念して、特別治安部隊は、10人以上の活動家を含む60人以上を標的とする逮捕の波を始めた。 2009年2月、バーレーンの主要な人権擁護家数人がarbitrarily意的に逮捕され、拘束されました。

過去の違反に対する免責の問題も継続的な懸念事項でした。 2001年、国王は1990年代の政治的暴力に関与したすべての人々を赦し、数百人の囚人を解放しました。 2002年に王政令56は、2001年以前に人権侵害を犯した可能性のあるすべての国家安全保障担当官にも恩赦が与えられていることを明確にしました。2005年、国連拷問反対委員会は、申し立てとパターンの調査の失敗に対する懸念を表明しました政令56恩赦に特に言及されている拷問者に対する免責。それにもかかわらず、政令は改正されていない。

国家安全保障法時代

拷問は、1974年から1999年の間にバーレーンで特に風土病であり、1974年の国家安全保障法が、ハマド王の加入前に施行されました。 2001年に正式に廃止された同法は、政府が国家安全保障に関連する犯罪で最大3年間、裁判なしで個人を逮捕し投獄することを許可する措置を含んでいた。国家治安裁判所の設立など、1974年法に関連するその他の措置は、拷問の実施を助長する条件に追加されました。

拷問は、1990年代の蜂起の間、1994年から1997年にかけて、1973年の自由憲法と議会の返還がエミールへの2つの公的請願で行われたときに最も流行していたようです。請願に関連する個人は、政権に反して行動しているとみなされ、国家安全保障法の下で拘留され、拷問を受け、場合によっては追放されました。

バーレーンの人権と拷問の重大な違反の実績は、さまざまな国連フォーラムで何度も取り上げられています。バーレーンは、UNHCHR 1503手続きの対象となる国の1つであり、差別防止および少数民族の保護に関する小委員会の決議の対象であり、拷問に関する特別報告者およびAr意的拘禁に関する作業部会からの緊急の要請です。特別報告者は、1997年の国連人権委員会への報告で、この期間中の拷問の実践を要約しました。

バーレーンで政治的理由で逮捕されたほとんどの人たちは、拷問につながる拘禁の条件である隔離拘禁された。治安情報局（SIS）および犯罪捜査局（CID）は、拷問を受けているそのような被拘禁者の尋問を行うために頻繁に申し立てられました。これらの機関による拷問の実施は免責で行われたと言われており、拷問行為やその他の虐待で公務員が訴追されたことは知られていない。国家安全保障裁判所で審理された事件では、被告は、政治または治安当局への裏付けのない自白または自白が行われたそのような当局の証言のみに基づいて有罪判決を受けたと伝えられています。被告人はしばしば「自白」が拷問の下で引き出されたと主張したが、そのような主張の公平な調査は裁判所によって決して命令されなかったと伝えられている。さらに、被告が明らかな傷害の兆候を示さない限り、被告の健康診断は裁判所によってめったに命令されませんでした。拷問の被害者は通常、怪我が治った後も十分に裁判にかけられるため、このような外傷の表示は一般的ではないと言われています。

「自白」を抽出する手段としての使用に加えて、拷問は、被拘禁者に政治的所属を放棄し、将来の反政府活動をやめさせ、被害者を他人の活動、罰を与えたり、政治的敵対者に恐怖を抱かせる。報告されている拷問の方法には、次のものが含まれます。falaqa（足の裏のbeat打）;時にはホースでの激しいbe打;身体への打撃を伴う歪んだ位置での手足の吊り下げ;長期にわたる地位の強化。睡眠不足;被害者が自分自身を和らげることを防ぐ。 nearれそうになるまで水に浸す。タバコによる火傷;ドリルで皮膚に穴を開ける;陰茎または肛門への物体の挿入を含む性的暴行;家族に対する処刑または危害の脅威;鎌状赤血球貧血（国内で流行していると言われている）に苦しんでいる被拘禁者を冬にエアコンの効いた部屋に置くと、内臓が損傷する可能性があります。

国家安全保障法の廃止

エミール・シェイク・ハマド・ビン・イサ・アル・ハリファが1999年に父親のシェイク・イサ・ビン・スルマン・アル・ハリファの後を継いだ後、拷問の使用は劇的に減少したように見えた。孤立したインシデントのみが報告され、拘禁の条件が改善されました。これは、重要な改革の導入に起因していました。 2001年10月、Ar意的拘禁に関する作業部会が初めてバーレーンを訪問した。国家安全保障法に関連して以前に行った非難的な決定と意見をさらなる調査で確認したが、バーレーンは「廃止された改革の決定的な規模と範囲とそれに伴う寛容な行為」を称賛した。国家安全保障法および政治囚の釈放。国家安全保障法の廃止は「人権に有利な大きな政治的変化」に相当すると見なした。また、「現在有効なすべての機器に欠陥があるわけではなく、問題はむしろ実際の応用にあります。」改革プロセスを追求し、既存のセーフガードが実際に効果的に実施されることを確実にする当局の意思に大きく依存していました。

王室に任命された首相、シャイフ・ハリファ・イブン・スルマン・アル・ハリファ（現国王の叔父）は、拷問が行われたと言われている期間中、政府の長であり、現在にいたるまで続いている。拷問を行った、または監督したとされる個人の中には、イアン・ヘンダーソン、アデル・フライフェル、ハリド・アル・ワッザン、アブドゥラ・アル・ドーサリ・シェイク・アブドゥルアジズ・アテアタラー・アル・ハリファ、アリスター・ベイン・マクナットがいる。 2000年3月に、ハマド王は、シャイフイサビンサルマンアルハリファ勲章を授与された数人の拷問者に授与しました。

2002年政令56

効果的な救済策を提供する国の義務と、拷問生存者が補償やその他の形態の賠償を受けるための必要性は、Ar意的拘禁に関する国連ワーキンググループによって強調されました。市民社会の見解は、拷問に対する効果的かつ強制力のある救済策の必要性も強調している。

1980年代および1990年代にバーレーンで拷問が行われたにもかかわらず、加害者または虐待の罪で加害者の容疑者が裁判にかけられたことはありません。 2001年のある事例では、警察の拘留中に拷問を受けた個人が、エミールによって個人的に補償されたと報告された。 2002年11月、8人の拷問被害者が、効果的な調査を要求する検察総局と、詐欺および横領容疑ですでに調査されていた容疑者の1人、Adel Felaifelの訴追に苦情を申し立てました。このような訴追の開始を求める多数のデモや公募がありました。それにもかかわらず、これらの事件の正式な調査は報告されておらず、そのような犯罪の調査と訴追は政府からの厳しい反対を受けている。

2002年の政令56は、国家の管轄内にある「国家/国家の安全を脅かす、または脅迫する犯罪」で告発または有罪判決を受けた者が申し立てた事件（民事または刑事）に対して包括的恩赦を与えることを目的としています。治安裁判所は、2001年2月の一般的恩赦であるDecree 10/2001を事実上延長し、政府と治安当局による人権侵害、および政府の政治的反対者による犯罪を対象としています。 「第三者の権利に影響を与えない」恩赦法のみを認める刑法第89条の規定の直接の違反であり、国家憲章による拷問の禁止に反して、

いかなる方法においても、いかなる種類の肉体的または道徳的な拷問、非人道的、屈辱的なinの治療を受けないものとします...法律は、拷問、身体的または心理的に有害な行為を犯した者の処罰を保証します。

国王への法令廃止の請願にもかかわらず、それは効力を維持しています。

拷問に対する国連委員会

2005年の34回目のセッションで、拷問に対する国連委員会は、バーレーンが、法令56恩赦を含む拷問の申し立てと免責のパターンを調査できなかったことに留意しました。委員会は、その結論の観察において、懸念のある主題の中にリストしました：

（f）多数の人々を迅速、公平かつ完全に調査できない明らかな失敗

拷問と虐待の申し立て、および疑わしい犯罪者を起訴すること、特に過去に法執行官によって犯された拷問とその他の虐待の免責のパターン。
（g）全面的恩赦は、2002年の政令56号および拷問の被害者が利用できる救済の欠如までに、拷問またはその他の犯罪のすべての加害者とされている。
（h）2001年以前の拷問の犠牲者に対する民事補償およびリハビリテーションの実践における不十分な利用可能性。

委員会は、とりわけバーレーンに次のことを勧告した。

（d）免責がないことを確実にするために2002年の政令56を改正する措置を検討する

拷問またはその他の残酷な、非人道的なまたは品位を傷つける取り扱いを行ったまたは黙認した役人の場合
（e）その法制度が過去の拷問行為の被害者に救済と公正かつ適切な補償に対する強制力を与えることを保証する。

2007年以降の拷問の使用の復活

2010年2月に発行されたヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）の報告書「拷問の復::バーレーンでの尋問中の身体的強制の復活」は、日常的だったバーレーンでの拘禁中の拷問やその他の虐待に関する深刻かつ体系的な報告はあるが、 1975年から1999年の間は1999年以降まれになったが（逮捕中の治安部隊による深刻な虐待は続いた）、2007年の終わり以降、拷問と虐待の使用の報告が再び増加し、政治的緊張の高まりと差別に対する街頭デモと一致した大多数のシーア派コミュニティのメンバー。 HRWは、政府当局者が痛みを引き起こし、容疑者から自白を引き出すためにテクニックの「レパートリー」を使用しているように見えることを発見しました。これらには、「電気ショック装置の使用、痛みを伴う姿勢での吊り下げ、足の裏を叩く（ファラカ）、頭、胴体、および手足の叩く」、ならびに被拘禁者を殺すか、彼らまたはメンバーをレイプする脅迫が含まれた。拷問およびその他の残虐な、非人道的または品位を傷つける扱いまたは罰に対する国連条約（拷問に対する条約）およびその他の国際条約の締約国としてのバーレーンの義務に違反し、バーレーン法における拷問の禁止として、家族の

2007年12月のマナーマ周辺のシーア地区と村での反対派の抗議行動中、抗議者は催涙ガスと対立により窒息し、治安部隊とのさらなる対立を引き起こしたと言われている。 Jidhafs Bahrainiの人権活動家の村での事件に続いて、被拘禁者による激しいbe打、感電、痛みを伴う姿勢の長期にわたる停止、および拷問またはその他の違法な扱いに相当するその他の形態の虐待の主張が報告された。これらの主張は正式に否定されました。

紛争状況で国家安全保障局の職員が死亡したカルザカン村とその周辺での衝突の後、2008年3月と4月に拘留者が逮捕され、拷問と虐待も申し立てられた。 2008年12月に逮捕された逮捕者は、当局から爆発物と妨害技術の使用法の訓練を受けたか、または暴力と暴動を奨励するために野党Haq Movementによって自由と民主主義に動員されたと申し立てられ、拷問と病気に苦しんでいると訴えられた-処理。彼らが裁判にかけられたとき、多くの被拘禁者の健康診断は、被拘禁者の申し立てと一致する負傷の証拠を見つけました。

バーレーンの内務大臣シャイク・ラシッド・ビン・アブドラ・ビン・アフマド・アル・ハリファへの手紙の中で、アムネスティ・インターナショナルは、2008年12月の逮捕直後に、13人の個人が国家安全保障装置の本部で隔離されたと主張する緊急かつ独立した調査を求めたマナーマは、電気ショックと暴行で、また手首に長時間吊るされて拷問を受けました。被拘禁者は、「自白」を行った後にのみ「ドライドック」刑務所（内務省の短期拘留部）に移送されたと報告された。アムネスティは、拷問やその他の重大な虐待の責任があると判断された当局者を裁判にかけるよう求めた。

2009年4月11日に、判決または裁判が停止された178人の被拘禁者に、非公式の王室「恩赦」が認められました。 HRWは多くの釈放された被拘禁者に、拘禁中および尋問中の扱いについてインタビューした（HRWと話すことを拒否した人もいる。マナマのアドリヤにある内務省犯罪捜査総局（CID）の本部、内務省の「ドライドック」短期拘留部、および場合によっては拷問と虐待を受けたと主張する人のほとんどNSAのオフィス。

内務省と国家安全保障局は両方とも、首相を長とする最高防衛評議会に報告し、そのメンバーはすべて王室のメンバーです。

多くの場合、検察官は苦情の記録、健康診断の注文、疑惑の調査を怠り、場合によっては虐待の責任があるとされる保安官に拘留者を送り返しました。

内務省と検察庁は、拷問が使用されたことを否定し、請求が作成されたと主張した。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、これらのアカウントが信頼できるものであると判断し、政府の医師の医療報告書と裁判所文書がこの主張を裏付けました。 HRWは、政府の医師による拷問と虐待の確証は、1999年以前の日常的な拷問の時代から、検査がほとんど行われず、医師が虐待を確証するために脅迫されたときに大きな改善を示したと指摘しました。

HRWは法務省と内務省に手紙を送り、拷問と虐待に関する政府の政策について詳細な質問をしたが、返答はなかった。また、HRWは、バーレーンとの重要な安全保障上のつながりがある国である米国、フランス、および英国に、バーレーン政府に対し、治安部隊による拷問の使用を終了するための即時かつ測定可能な措置を講じるよう要請しました。フランスと英国はそれぞれNSAと内務省にトレーニングと支援を提供しているため、「禁止されている慣行に関係し、拷問を行っていることを知っている、または知っているべき法執行部隊に協力する場合、自分の法的義務に違反するリスクがある」または他の虐待。」

バーレーン蜂起中の拷問

バーレーン蜂起中の拷問は、多くの人権報告書で広くかつ体系的であると説明されています。被拘禁者の64％（1866人）が拷問を受けたと報告した。（p37）結果として少なくとも5人が死亡した。（p225）蜂起中、被拘禁者は3つの政府機関、内務省、国家安全保障局、バーレーン防衛軍。バーレーン独立調査委員会（BICI）の報告によると、物理的および心理的虐待は国家安全保障局と内務省によって体系的に課されており、多くの場合拷問になりました。（p298） 1990年代の蜂起の抑圧時に使用されていた「全身レベルでしか対処できない全身性の問題」を示すものと同様のテクニックの使用。（p299–300）

バーレーンで拷問を受けて殺害された個人のリスト

下の表は、国家治安職員の拷問で死亡したと考えられるバーレーン人の名前を示しています。このリストは、アムネスティおよびヒューマンライツウォッチによって文書化されたレポートからまとめられています。

脚注