サンダーロック（映画）

サンダーロックは、1942年に英国で上映されたロイ・ブルティング監督の映画で、マイケル・レッドグレイヴとバーバラ・ミューレンが主演し、ジェームズ・メイソンとリリー・パーマーが役を演じています。それは、ロバートアードレーの1939年のサンダーロックに基づいています。

バックグラウンド

この映画は、1939年のロバートアードレーによるサンダーロックに基づいており、元々は3週間以内にニューヨークフォールディングで上映されたときにフロップでしたが、ウェストエンドで数か月間ロンドンで行われたかなり成功したことが判明しました。映画版は、主人公チャールストンのバックストーリーを説明するためのモンタージュシーケンスと、チャールストンの想像上のさまざまなキャラクターの歴史を詳述するフラッシュバックシーケンスを追加することにより、ソースからかなり開放されました。素材に。

英国の時代に対する批判的な意見は、追加資料が物語に新たな深みをもたらしたのか、アードリーが観客の想像力と知性に任せることを好んだほど明確なものを作ったのかについて分かれていました。しかし、この映画は北米の批評家によってほぼ普遍的に賞賛され、大人気を博しました。皮肉なことに、ニューヨークの満員の家に3か月以上走りましたが、3週間も経たないうちに遊びが終わりました。

プロット

1930年代後半、デビッドチャールストン（レッドグレーブ）は野心的な選挙運動新聞記者であり、ファシズムとイギリスの緩和政策に対する激しい反対者です。彼は読者にドイツの再軍備の危険性とヨーロッパで起こっていることを無視する愚かさを警告したいが、彼が提出する報告は彼の新聞の編集者によって検閲されている。彼はその後仕事を辞め、「英国、目ざめよ！」というスローガンのもと、全国のスピーキングツアーに出発します。関心と反応の欠如は、英国が眠り続けるのが幸せであることを示しています。最後のストローは、チャールストンが映画館にいるときに来ます。ニュース映画の機能は、スデテンランドのドイツ占領を詳述する画面に表示されます。観客は、ニュースリールにまったく興味を示さず、彼らの間でチャットしたり、軽食を探しに行ったりします。彼の同胞は、彼らを飲み込もうとしている差し迫った破滅を完全に忘れており、いつものように日常の仕事に取り掛かるのに満足しているように見える絶望の中で、常に災害に夢中になって、彼は英国に戻って、彼が世界とそのすべての現代の災難から撤退できる遠く離れた場所を見つけます。

彼は大西洋を渡り、ミシガン湖で孤独な灯台守としての仕事に成功したとき、彼が探しているものを正確に見つけます。灯台の岩には記念碑があり、90年前にアメリカの新しい生命に運ばれた船が激しい嵐の中で沖に設立されたときに亡くなったヨーロッパからの移民のグループの名前がリストされています。チャールストンは自力で孤立して数週間になり、タブレット上の名前に固執し、失われた魂の幽霊のようなビジョンを体験し始めます。彼らは悲しみ、逃亡、満たされない夢の悲しい物語を彼に伝え始めます。チャールストン自身の状況と不思議な類似点と思われるもの。船長のスチュアート（フィンレイ・カリー）は、自分が亡くなって1850年ではないことを知っている唯一の幽霊であるように見え、チャールストンと他のスピリットが物語を語るときの仲介者として機能します。チャールストンは、プロフェミニストのエレン（ミューレン）の物語を発見し、彼女の進歩的な見解で繰り返し迫害され、投獄され、特に感情的にクルツ家、進歩的な医学者ステファン（フレデリックヴァルク）、そして彼の悲しい娘メラニー（パルマー）に関与しますチャールストンに対して奇妙な幽霊のような魅力を抱いているようです。

チャールストンの孤独な存在は、チャールストンの雇用者から彼の給料が何ヶ月も現金化されていないことを知った後、彼を心配している古い同僚ストリーター（メイソン）の到着によって壊れています。彼はチャールストンの精神状態に気づき始めたので、ストリーターは豊かではなく、少し心配していません。一方、スチュアートは、チャールストンの想像力が他者を非現実的な行動に追いやる方法に腹を立てています。チャールストンは、彼らにもっと行動の自由を持たせることに同意しますが、彼らは彼らがどこにいて何時にいるのかを疑問視し始めます。最後にメラニーに彼らの死を説明するタブレットを読んでもらい、彼らに知っていた文明をすべて伝えます差し迫った終わりに近づいており、彼はその終toの証人になることを避けるために撤退しました。彼は今、彼らが真実を告げたのだと付け加えた。彼の想像力が彼らに現れなくてもいいからだ。

彼の驚きに、彼らは消えません。ステファンは彼に厳しく立ち向かい、逃げることはco病であり、結果に関係なく立ち上がって善良で正しいことのために戦うことが常に良いことを指摘している。さらに、彼がしなければならないことに直面するまで、彼を去るつもりはありません。最終的に確信したチャールストンは、ヨーロッパに戻り、大陸を脅かす悪に対する真実と正義のための戦いを続けなければならないことに気づきました。

キャスト

製造

1941年、Boulting兄弟は、製作会社であるCharter FilmsがMGM向けに映画を製作する契約を結びました。 Roy Boultingは、監督とJohn Boultingがプロデュースすることでした。ジェフリー・デルとバーナード・マイルズ（彼自身は元のキャストのメンバー）が脚本を改作しました。チャールストン役のマイケル・レッドグレイヴ、カーツ博士のフレデリック・ヴァルク、ミス・カービー役のバーバラ・ミューレン（キャストに後から追加）など、いくつかの舞台俳優が役を演じました。ジェームズ・メイソンとリリー・パーマーは、それぞれストリーターとメラニーの役を演じる契約をしました。

両方の軍隊に従事していたBoulting兄弟は、生産を続けるために特別な解放を与えられました。英国政府は、撮影のためにマイケル・レッドグレイブが極東の空母から帰還するよう手配しました。同社は、デンハムフィルムスタジオで10週間撮影しました。 サンダーロックは1942年12月にロンドンで初演され、1943年2月にさらに一般公開されました。この映画は1947年に再発行されました。

受信

1942年のイギリスでのリリースで、 サンダーロックは、スクリーンバージョンをステージプレイと比較することに熱心な批評家からのレビューを受け取りました。 グラスゴー・ヘラルドのレビューは典型的であり、「劇としてはそれほど良いものではありませんが、映画は決して効果的または区別されていません。マイケル・レッドグレーブ、バーバラ・ミューレンなどがうまくやっています。」 マンチェスターガーディアンのレビュアーは、映画に対する彼の敬意を損なうものではないが、両方を見た：「ロバート・アードレーの「サンダーロック」、まだ戦争の最高の新しい遊びは、画面に忠実に翻訳されています。結果は、この国のスタジオがこれまでに制作したものよりも部分的に動き、 シチズンケイン以来何よりも技術的に興味深い、本当にインテリジェントな映画です。」映画をそれ自体で検討したレビューの中で、CA LejeuneはThe Observerの長い熱狂的なレビューで次のように書いています。「私は、映画の何をすべきかを知り、先に進み、それを行う無意識の勇気が好きです。私は作品が好きです。私はその率直なスピーチが好きで、平均的な洗練されたパイフェイスの英国の絵のその巨大なジャンボとはまったく異なります。」

しかし、ほぼ2年後に北米で公開されたとき、映画は影響力のあるソースからの熱烈な称賛でしみませんでした。ウォルター・ウィンシェルは、シンジケートされたコラムで、この映画を「現在の多くの問題の暗いコーナーを照らす輝くファンタジー...それはなんとなくハイブローにならずに高級になりました」と呼びました。ドロシー・キルガレンはブロードウェイの声で書いていますニューヨークの訪問を計画している彼女の町外の読者に、「ワールドシアターに立ち寄って...映画サンダーロックを見てください...あなたはそれを長い間覚えているでしょう、そしてそれは再生されないかもしれません君の街。" モントリオール・ガゼットの映画評論家であるハーバート・ウィテカーは、1944年のベスト10の1つとして映画を選び、「ロバートアードリーの深遠で哲学的なドラマを華麗にスクリーンに翻訳している」と語った。 Los Angeles Timesは、それを「非常に想像力豊か」、「注目に値する」そして「傑出した」と表現しました。

サンダーロックの現代の重要な評価は、映画の永続的なメリットを等しく主張する傾向があります。 Radio Timesのレビュアーは、「この映画は、すぐに忘れられない、悲しみに満ちた、刺激的な雰囲気を作り出すことに成功しました。作家はファシズムに対する世界の無頓着な反応に幻滅したように、マイケルレッドグレイブは彼の最も複雑で苦しめられたパフォーマンスの1つを与えます、何年も前に灯台の近くの岩で起きた難破船の犠牲者との出会いから十字軍の精神を取り戻し、彼は現在、傾向があります。ジェームズ・メイソンからの強気の貢献と、幽霊の移民リリー・パーマーからの本当に感動的なサポートで、これはBoulting Brothersの最高の成果。」 タイムアウトフィルムガイドは次のように述べています。「この映画は、演劇と現実、過去と現在、プロパガンダと心理的洞察を、複雑でインテリジェントな効果に融合し、演劇の起源を超越しています。英国の主流、それは奇妙で異常に魅力的です」。 Beacons in the Darkでは、映画史家のRobyn Ludwigが映画を「教訓的...なだめの悪のたとえ」として批判している。