領土保全

領土保全とは、他の国家の「領土保全または政治的独立」に対する国家の武力行使を禁止する国際法の原則です。国連憲章の第2条（4）に明記されており、慣習的な国際法として認められています。逆に、国境変更の強制による賦課は侵略行為であると述べています。例えば、第一次世界大戦の終わりに課せられた国境をもつイラクのような国民国家に適用される場合、それは政治用語です。

近年、この原則と国連憲章第73条bに基づく人道的介入の概念との間に緊張があり、「自治を発展させ、国民の政治的願望を正当に考慮し、それぞれの領土とその民族の特定の状況と彼らのさまざまな進歩段階に応じた、彼らの自由な政治制度の進歩的な発展。」

領土保全の歴史

最古の書面による記録が知られている限り、明確な領土を主張する政治ユニットがありました。これらの領域への侵入はしばしば戦争行為と見なされ、通常は戦闘に至りました。また、時にはいくつかの権威の層があり、ユニットは互いにいくつかのより高い権威を認めながら、互いに戦争をしていました。古代および中世の貴族は、東周王朝が名目上の支配者であった古代中国の春と秋の時代のように、同じ王または皇帝をまだ認めながら、個人的な戦争を戦うでしょう。同じ教皇の教会の権威を認めながら、カトリックの君主はしばしば互いに戦います。

ウェストファリアの主権の概念を支持する人たちは、領土保全の近代的な考え方は1648年にウェストファリアの平和から始まったと考えています。

国際連盟は、領土保全と国際法の他の原則を支持することを目的としていました。イタリアのエチオピア侵略を非難しました。満州および内モンゴル東部における満州国の創設に関して、中国共和国を広く支持しました。ほとんどの歴史家は、リーグがこれらの判断を有効にしなかったことにより信用を失ったと言っています。

国連（UN）の設立に伴い、後に欧州の安全保障と協力に関する会議（現在の欧州の安全保障と協力のための組織）などの組織により、領土保全は国際決議の一部となりました。ヘルシンキ最終法は、とりわけ国境の不可侵性と国家の領土保全の両方に対処しました。

変化する世界で

最近（第二次世界大戦後）の領土保全の厳格な適用は多くの問題を引き起こしており、「地上で」現実に直面すると、人工的すぎる構造とみなすことができます。

2001年1月25日に国際戦略研究所に話しかけたリヒテンシュタインのハンス-アダム2世王子は、歴史的規範に沿って、領土保全へのより柔軟なアプローチを主張し、「州が同様のライフサイクルを持っているという事実を受け入れよう国連の加盟国は、現在の国境内に5世代以上存在することはほとんどありません。人間の進化を凍結する試みは、過去には無益な責任であり、おそらくより多くの暴力をもたらしました。自己決定の制限は、民主主義そのものだけでなく、民主主義でその正当性を追求する国家を脅かしています。」

2005年の世界サミットで、世界の国々は人道的介入の権利を認める「保護する責任」に同意しました。これにより、主権と領土保全の概念の柔軟な適用が可能になり、厳密な遵守が緩和され、領土の事実上の地位やケースバイケースで存在する他の要因が考慮されると主張されてきました。国連安全保障理事会決議2006年4月28日に採択された国連安全保障理事会決議1674は、「集団虐殺、戦争犯罪、民族から人々を保護する責任に関する2005年世界サミット成果文書のパラグラフ138および139の規定を再確認します。クレンジングと人道に対する罪」。

しかし、保護するこの責任は、主権を無効にする外部の力の能力にのみ言及し、明示的に国境の変更を伴いません。

コソボの独立宣言に関する国際司法裁判所の勧告的意見は、国際法自体が独立宣言に関する限り、領土保全は侵害されないと主張しています。