犯罪の概要

略式犯罪とは、common審裁判および/または起訴（起訴可能な犯罪に必要）の権利なしに、即座に進めることができるいくつかのコモンロー法域における犯罪です。

カナダ

カナダでは、略式犯罪は略式有罪判決犯罪と呼ばれます。他の司法管轄区と同様に、略式有罪判決犯罪は、短い刑期と小さな罰金で処罰されるため、起訴可能な犯罪ほど深刻ではないと見なされます。これらの犯罪は、カナダの連邦法とカナダの州および準州の法律の両方に現れています。連邦政府（すべての刑法を含む）の管轄下にある有罪判決の略式については、刑法の787項は、法律によって別の刑罰が提供されない限り、有罪判決の略式刑に対する最大の刑罰は刑であると規定しています6か月の禁固刑、罰金5,000ドル、またはその両方。

実際的な効果の問題として、要約の有罪判決と起訴可能な犯罪の一般的な違いを以下に示します。

有罪判決の概要

被告人は、行為が発生してから6ヶ月以内に有罪判決の概要を告発しなければなりません。制限期間は刑法で定められています。
警察は、それにもかかわらず要約犯罪を犯したことが判明した場合、逮捕状なしで要約有罪判決の下で逮捕することができます。刑法の495（2）（c）。
警察が略式犯罪の犯行を見つけられない場合、逮捕状が必要です。
被告人は、Summary Convictionで請求された場合、指紋を提出する必要はありません。
略式有罪判決の不服申し立ては、最初に管轄内の最高裁判所に送られます（たとえば、アルバータ州の地方裁判所はクイーンズベンチです）。
州の上級裁判所の後、さらなる控訴は州の控訴裁判所（例えば、アルバータ州の控訴裁判所）に行き、最後にカナダの最高裁判所に送られますが、実際問題として、カナダ最高裁判所。
略式有罪判決に基づいて有罪判決を受けた被告人は、被告人がその期間中にさらなる犯罪で有罪判決を受けなかった場合、5年後に恩赦の資格があります。
常に地方裁判所で審理された（上位裁判所で起訴可能な犯罪と一緒に参加することはできません）。

起訴可能な犯罪

被告人は、行為が発生した後いつでも起訴できるように、起訴できる時間に制限はありません。この点の例外は反逆罪であり、3年間の制限期間があります。
警察は、起訴可能な犯罪の下で逮捕する令状を要求していません。S.495（1）（a）刑法を参照してください。
告発された犯罪に答えるように見える必要がある場合、被告は指紋を提出しなければなりません。
控訴は常に最初に地方控訴裁判所に送られ、次にカナダの最高裁判所に送られます。
起訴可能な罪で有罪判決を受けた被告人は、10年後に恩赦を申請することができます。

香港

香港では、略奪罪の裁判は、領土の治安判事裁判所で審理されています。

イギリス

イングランドとウェールズに関連して、「要約裁判」という表現は、治安判事裁判所での裁判を意味します。そのような手続にはju審員はいません。任命された裁判官、または3人の裁判官の委員会が、被告人の罪悪感または無罪を決定します。各略式犯罪は、（通常は軽微な）犯罪とそれを聞く裁判官を説明する法律で指定されています。サマリー手続きは、サマリーの有罪判決につながる可能性があります。「サマリ違反」とは、大人に請求された場合、サマリ手順によってのみ試行できるものです。スコットランドでも同様の手順が使用されます。

（Crown審により）クラウンコートで審理される可能性のある特定の犯罪は、関与する価値が小さい場合、即座に審理される必要がある場合があります。そのような犯罪はいまだにいずれかの犯罪と見なされているため、法令で定義されている用語の意味における「概要違反」ではありません。反対に、特定の要約犯罪は、特定の状況では、それ自体が起訴可能である他の犯罪と一緒に起訴される可能性があります。それにより、それらは「起訴可能な犯罪」または「どちらか一方の犯罪」になることはなく、tried審員によって試みられたが、「要約犯罪」のままである。

ウィリアム・ブラックストーンirは、イングランド法に関する解説（1765–1769）で、こうして犯罪の概要を説明しました。

略式手続とは、主に、犯罪者の有罪判決、およびそれらの行為によって生じた特定の罰則の賦課に関するいくつかの議会の行為によって指示されていることを意味します。議会の。これらでは、ju審員の介入はありませんが、被告人は、法律が裁判官に任命したため、そのような人の選挙権だけで無罪判決または非難されます。彼は迅速な正義を行い、1分ごとの違反を試みるために頻繁で面倒な出席者でフリーホルダーを悩ませないことによって、主題をより簡単にするために公然と設計された機関。しかし、資本の場合を除き、check審員による立派で真の英語裁判の廃止を脅かすために、チェックがタイムリーに与えられない場合、最近まで延長されました。

英国では、多数の下級裁判所の1つで、略式犯罪の裁判が審理されています。イングランドとウェールズの場合、これは治安判事裁判所です。スコットランドでは、犯罪に応じて保安官裁判所または和平裁判所の正義です（後者は主に最もマイナーな犯罪者向けです）。北アイルランドには、独自の治安判事制度があります。

アメリカ

米国では、「sum審員なしで、短期間のうちに軽率または軽微な犯罪が発生する可能性があります」。これらには、犯罪の引用が含まれます。 6か月以上の禁固刑により処罰される犯罪には、ju審裁判のための何らかの手段が必要です。カリフォルニアなどの一部の州では、すべてのコモンロー犯罪および軽罪はmean審裁判が必要であると規定しています。一部の州では、すべての犯罪において被告はju審裁判を要求する可能性があると規定しています。

「court審の要件は、「提起された訴訟または訴訟で入力された合法的令状、プロセス、命令、規則、法令、または命令の不服従で行われたcont辱には適用されません。米国の名で、または米国を代表して起訴された」。慣行に対する批判がありました。特に、最高裁判所判事ヒューゴ・ブラックは、1964年の異議において、「裁判官がvent審なしに刑事辱事件を裁判にかけることができるという裁判官が発明し、裁判官が維持する概念を根絶し、分岐させる時が来たと私は判断している。」