医学
自殺の用語
歴史的に、 自殺の用語には命名法の問題が多くあり、自殺を説明する用語は、定義の目的（医学、法律、行政など）に応じて異なる方法で定義されることが多い。合意された命名法と運用上の定義がないため、理解が複雑になります。 2007年に、いくつかのコンセンサスに到達する試みが行われました。負の道徳的判断を暗示しているように、「 自殺する」という表現に反対もあります。
自殺関連の観念
自殺念慮は、自殺関連行動に関与するという自己報告された考えです。自殺関連の観念のサブタイプは、自殺意図の有無によって異なります。
自殺の意図を持つことは、自殺または意図的な自殺を目的とすることです。意図とは、行動そのものではなく、行動の目的、目的、または目標を指します。この用語は、意識的な欲求または人生を離れる、または人生から逃れることを望むことを暗示し、また行動する決意を暗示します。これは自殺の動機、または意識する必要のない考えや意図の背後にある原動力とは対照的です。
自殺意図なし
自殺意図のない自殺関連の考えは、個人が自殺関連行動に従事する考えを持っているが、そうする意思がないときです。
自殺意図が未定
個人が自殺意図が存在するかどうかを明確にできない場合、自殺意図の未決定度という用語が使用されます。
自殺意図がある
いくつかの自殺意図を伴う自殺関連の考えは、個人が自殺関連行動に関与する考えを持ち、 自殺意図を持っている場合です。
自殺関連のコミュニケーション
自殺関連のコミュニケーションとは、コミュニケーションの行為自体が自傷行為または自己の行為ではないという証拠（明示的または暗黙的）がある証拠、思考、希望、欲求、または意図を伝え、伝達、または伝達する対人行為です。有害です。この広範な定義には2つのサブセットが含まれます。
自殺の脅威は、直接的な自傷行為の要素を伴わない、言語的または非言語的な対人行動であり、合理的な人が、近い将来に自殺行動が発生する可能性があることを伝えるか示唆するものと解釈します。
自殺計画は、潜在的に自傷行為につながる設計を実行するための提案された方法です。自傷につながる可能性のある行動計画の体系的な策定。
自殺意図なし
自殺の脅威、タイプI自殺の脅威、タイプIは、自殺の意図を伴わない自殺の脅威です。脅威は、言語的または非言語的、受動的または能動的です。
自殺計画、タイプI自殺計画、タイプIは、人生を終わらせるための明確な計画の表現ですが、自殺の意図はありません。
自殺の意図が未定
自殺の脅威、タイプII自殺の脅威、タイプIIは、自殺の意図が未定レベルの自殺の脅威です。脅威は、言語的または非言語的、受動的または潜在的なものです。
自殺計画、タイプII自殺計画、タイプIIは、意図しないレベルの意図で潜在的に自傷行為の結果を達成するための提案された方法です。
ある程度の自殺意図がある
自殺の脅威、タイプIII自殺の脅威、タイプIIIは、ある程度の自殺意図を持つ自殺の脅威です。脅威は、言語的または非言語的、受動的または潜在的なものです。
自殺計画、タイプIII自殺計画、タイプIIIは、自殺を意図して潜在的に自傷的な結果を達成する提案された方法です。
自殺関連行動
自殺関連行動は、次のいずれかの証拠（明示的または暗黙的）がある自傷行為、潜在的に有害な行為です。（a）他の目的を達成するために、自殺しようとする見た目を使用したい人;または（b）何らかの未決定または既知の程度で自殺を意図した人物。自殺に関連する行動は、負傷、負傷、または死をもたらさない可能性があります。自殺関連行動には、自傷行為、自傷による意図しない死、未確定の自殺関連行動、自殺未確定の意図、自殺未遂、自殺が含まれます。
自傷行為 （すなわち、死んする意図がなかった）人は自分を殺すつもりはなかったという証拠（暗黙的または明示的のいずれか）/自身がそこにあるために自ら招い、潜在的に有害な動作です。人は、他の目的を達成するために自殺しようとする見た目を使用したい場合（例えば、助けを求めたり、自分や他の人を罰したり、注意を引いたり、ネガティブな気分を調節したりする）自傷行為を行います。自傷行為は、負傷、負傷、または死亡をもたらさない可能性があります。
自殺ジェスチャーは時代遅れの用語です。自殺の意図がない場合、以前に自殺ジェスチャーとラベル付けされていた可能性のある動作は、行動の目的が次の目的であるため、自己害、タイプI（負傷なし）または自己害、タイプII（負傷あり）としてラベル付けされます自殺の意図はないが、自傷行為を伴うように（怪我をしたかどうかに関係なく）人生の状況（対人または個人）を変更する。自殺意図の程度が未定の場合、未定自殺関連行動I型（負傷なし）、または未定自殺関連行動II型（傷害あり）と表示されます。
自殺意図なし
自己危害、タイプI自傷行為、タイプIは、傷害をもたらさない自傷行為です。
自己危害、タイプII自傷、タイプIIは、致命的ではない傷害をもたらした自傷です。
自発的な意図しない死自発的な意図しない死は、死に至った自傷行為です。それは、死ぬ意図がなかったという証拠（明示的または暗黙的）がある自傷行為、中毒、または窒息からと定義されます。このカテゴリには、意図しないものまたは偶発的なものとして説明される怪我や中毒が含まれます。
自殺の意図が未定
自殺の意図が未定である自殺関連行動は、意図が不明である自傷的で、潜在的に有害な行動です。
未定の自殺関連行動、タイプI未決定の自殺関連行動、タイプIは、負傷をもたらさず、他の心理的状態のために死ぬ意図を積極的に認めることができない、または死ぬ意図を積極的に認めることを嫌がる自傷行為です。
未定の自殺関連行動、タイプII未定の自殺関連行動、タイプIIは、負傷をもたらした自傷行為であり、その人は他の心理的状態のために、死ぬ意図を積極的に認めることができないか、死ぬ意図を積極的に認めることを嫌います。
意図不明の自傷死意図不明の自傷死は、致命的な傷害をもたらした自傷行為であり、その意図は曖昧または不明です。
ある程度の自殺意図がある
自殺企図とは、死ぬ意図の証拠（明示的または暗黙的）が存在する致命的でない結果を伴う自傷行為、潜在的に有害な行動として定義されます。自殺未遂は、負傷、負傷、または死に至らない場合があります。
自殺企図、タイプI自殺企図、タイプIは、傷害の程度または方法の致死性に関係なく、ある程度の自殺意図を伴う自殺未遂であり、結果としての傷害はありません。
自殺企図、タイプII自殺企図、タイプIIは、ある程度の自殺意図と結果として生じる負傷を伴う自殺未遂です。
自殺自殺とは、死ぬ意図の証拠（明示的または暗黙的）を伴う自傷行為です。 完全自殺という用語は同義語としても使用されていますが、一般的に冗長であり、潜在的に軽jor的であると考えられているため、推奨されません。
「コミット」と「コミット」の使用をめぐる論争
Fairbairnによると、「自殺について話す最も一般的な方法は、自殺について話すことです」。 「コミットされた自殺」または同様の説明は、学術研究とジャーナリズムの両方で標準であり続けています。擁護団体は、この言い回しが英語の語彙に深く根付いており、「欺de的な無害さを意味する自然さ」を獲得していることを示唆しています。フェアバーンはさらに、「不器用でも誤解を招くものでもない」自殺に言及する代替手段を見つけることが難しいことを認めた。
しかし、一般的ではあるが、Lebacqz＆Englehardtは、自殺を「コミットされた」行為と呼ぶことは、倫理的明快さにとって有害である可能性があると主張している。また、他の人々は、科学的および臨床的明快さだけでなく、道徳的および倫理的正確さの両方の利益のために、自殺に関する代替言語を支持して主張しています。米国海軍の報告書は、同様の理由で「自殺」という用語の使用に反対し、「行動健康の文脈の中で客観的に構成された場合に自殺がよりよく理解される」と主張している。
英国の自殺用語の明確性の欠如は、自殺がもたらす犯罪、不名誉、罪の意味合いに起因するとされています。ドイツ語のSelbstmord begehenも同様であり、委任行為を意味します。共通語は、「殺人などの「犯された」ままの「犯罪」としての自殺」と言われています。これは、自殺はもはやほとんど犯罪ではなく、「自殺はすべて嫌悪でもないし、狂気でもそうでもなく、利己的かどうか、合理的かどうか、正当化できるかどうか」という著名な自殺学者サミュエル・ウォレスが書いたという事実にもかかわらずである。
カナダの自殺予防活動家、P。ボニー・ボールは、自殺が「当時の法律と宗教によって違法で罪深い」と考えられていた自殺の犯罪的含意は中世からの持ち越しであると述べた。 Sommer-Rotenbergも同様に、「自殺の行為は、神の道徳的権威と人類の正しい感情に反するものとして認識されたため、犯罪とみなされた」と主張していました。
「自殺」は殺人や強姦に似ているため、いくつかの言語でリンクされ続けていると主張されています。しかし、この一般的な英語の表現は普遍的ではありません。「対照的に、フランス人の自殺者とイタリアのウッチデルシは再帰的です。同様にヘブライ語では、 l'hit'abbed 、 'self-destroy'、は犯罪の意味。」
政府、ジャーナリズム、地域精神衛生の擁護者、科学コミュニティなど、さまざまな分野の自殺行為に関する言語を変更するためのさまざまな代替案が提案されています。 「自殺による死」や「致命的ではない自殺未遂」などの用語がより客観的であることが示唆されています。世界保健機関は、これらの用語は「より正確であり、誤解の可能性が少ない」ことに同意しています。精神疾患を専門とする世界最大の研究機関である国立精神衛生研究所は、「完全自殺」または「自殺」などの表現も推奨しています。
直接的な臨床的状況に適用されるため、広く引用されている自殺行動のベック分類では、「完全自殺」という用語のみを使用しています。この分類は、多くの注目すべき文書で再検討されました（自殺の決定のための運用分類、「バベルの塔」の命名法、WHO / EUROの定義、コロンビア大学自殺分類、CDC自主暴力監視システム、およびデンバーVA VISN 19 MIRECC自主暴力分類システム）。
擁護団体は、自殺用語に関するさまざまなガイドラインを提案しています。メディアの自殺報道に関するものであるため、ペンシルベニア大学のAnnenberg School for Communicationの公共政策センターによるものなど、そのコンテキストレポートで実践されている言語に対するガイドラインの影響の重要な指標は、「変化の証拠新しいメディアガイドラインのリリース後の報告慣行」。
