転覆
Subversionの （ラテンsubvertere：打倒）は、代わりにシステムの価値と原則が確立し、社会の秩序や電源、権威、階層、および社会規範のその構造を変革しようとする試みで、矛盾または逆転されるプロセスをいいます。転覆は、公共の士気への攻撃として説明することができ、「介入に抵抗する意志は、通常、国家の象徴に付随する政治的および社会的または階級的忠誠心の産物です。浸透後、政治的および社会的強制の崩壊と並行して国家の社会制度では、これらの忠誠心は切り離され、侵略者の政治的またはイデオロギー的原因に移される可能性があります。 Subversionは、一般的にオープンな交戦性とは対照的に、リスク、コスト、難易度が低いため、政治的目標を達成するためのツールとして使用されます。さらに、大量の訓練を必要としない比較的安価な形式の戦争です。 破壊者とは、ある程度の破壊の可能性を秘めているものまたは誰かです。これに関連して、「破壊者」は、権力を握る政府に関して（そして通常は）「裏切り者」と呼ばれることもあります。
しかし、転覆は、コメディアン、アーティスト、およびそれらのキャリアの人々の目標でもあることがよくあります。この場合、破壊的であることは、一般的に確立された秩序を疑問視し、戯れ、弱体化することを意味します。コメディまたはコミックが破壊的であると呼ばれる場合、チャーリー・チャップリン、レニー・ブルース、アンディ・カウフマン、スティーブン・コルバートなどのコミックからパディ・チャエフスキー、ラリーなどの作家に至るまで、彼らの作品に対するcompめ言葉のように非難される可能性がありますチャールズとメル・ブルックス、アビー・ホフマンなどの活動家、マイケル・ムーア、ザ・イエス・メンやモノクロームなどのアーティスト。風刺は、芸術家や漫画にとって最も強力な転覆の形態の1つであり、映画、テレビ、本、さらには政治的抗議でさえ形をとることができます。
テロリストグループは一般に、彼らの目標を達成するためのツールとして転覆を使用しません。転覆は人力集約的な戦略であり、多くのグループは破壊的な活動を実行するための人的資源と政治的および社会的つながりを欠いています。しかし、テロリストがとった行動は社会に破壊的な影響を与える可能性があります。転覆は、そのような変化をもたらすために、sidな、不正直な、金銭的な、または暴力的な方法の使用を暗示することができます。
これは、抗議、クーデター、または政治システムで利用可能な従来の手段（もしあれば）を通じて変化をもたらすこととは対照的です。さらに、外部の転覆とは、「侵略者国家が、クーデターによって政府を転覆させるために、先住民族の政治的および軍事的行為者を募集および支援しようとすること」です。転覆がクーデターをもたらすという目標に失敗した場合、破壊的なグループの行為者と行動が暴動、反乱、および/またはゲリラ戦に移行する可能性があります。
この言葉はラテン語起源のすべての言語に存在し（seditioを参照）、もともとは都市の軍事的敗北などの出来事に適用されます。早くも14世紀には法律に関連して英語で使用されていましたが、15世紀には領域に関して使用されるようになりました。この用語は「セディション」から不法な反乱の名前として引き継がれましたが、2つの単語の意味合いはかなり異なりますが、セディションは機関に対する明白な攻撃、地位に対する信念の基盤を侵食するなど、はるかに不正なものを破壊することを示唆しています現状または人々をお互いに対して設定します。
定義
転覆という用語を定義する際の問題は、普遍的に受け入れられる単一の定義がないことです。チャールズ・タウンゼンドは転覆を用語として説明し、「あまり意味がないほど弾力性があり、その使用は拡大された感覚を伝える以上のものではありません」あらゆる種類の隠れた攻撃に対する現代のシステムの脆弱性の評価」。以下は、用語を定義しようとする多くの試みの一部です。
「 転覆とは、被害国の重要な政治的および社会的グループの忠誠心を弱体化または切り離し、理想的な条件下での侵略者の象徴と制度への移転です。」
「 転覆 —統治当局の軍事的、経済的、心理的、または政治的な力または士気を弱めるように設計された行動。」
「 破壊的活動 —武力と暴力による現政権の転覆を主張する個人、グループ、または組織に援助、慰め、および精神的支援を与える人は誰でも破壊的であり、破壊的活動に従事しています。政府の最大の利益であり、反逆罪、扇動、妨害行為、スパイ行為のカテゴリーに分類されないものは、破壊的活動のカテゴリーに分類されます。」
「 破壊的政治行動 —他の政府の決定と行動に影響を与えるように配置された個人またはグループに影響を与え、支配し、または排除することにより政治的目標を達成するために計画された一連の活動。」
Subversion —「敵の国、国、または地理的領域を破壊することを目的とした破壊的で攻撃的な活動...。
Subversion — Roger Trinquierは、 Subversionを 「現代の戦争」という名前でひとまとめにできる用語として定義しました。「国の確立された権力の転覆を目的とする行動、政治、経済、心理、軍事の連動システムである」
概念の理解
転覆の定義と理解は、転覆できるエンティティ、構造、および物を識別することを意味します。さらに、破壊的でない実践とツールを特定するのに役立つ場合があります。制度とモラルは破壊される可能性がありますが、一方でイデオロギーは不可能です。政府の崩壊または外部戦争の結果としての新しい政府の創設は転覆ではありません。スパイ行為は、政府の転覆に直接つながる行動ではないため、転覆とはみなされません。スパイ活動から収集された情報は、破壊的な活動を計画および実行するために使用される場合があります。
破壊的と見なされるものを理解するには、行動を起こす人々の意図を理解する必要があります。これにより、転覆の定義と識別が困難なプロセスになります。ローレンス・ベイレンソンが指摘しているように、「政府を改革したり政策を変更しようとして政府を批判することは、そのような批判が転覆の一因となるかもしれないが、転覆ではない。正しいか間違っています。」
タイプ
Subversionは一般に内部と外部のSubversionに分類できますが、この区別は、それぞれが特定の一連の固有の個別のツールとプラクティスに従うことを意味するものではありません。社会的、政治的、経済的、文化的、歴史的な違いがあるため、破壊的なキャンペーンはそれぞれ異なります。破壊的な活動は、これらの要因の評価に基づいて採用されています。この内訳は、俳優が誰であるかを明確にするだけです。破壊的なアクターは異なる可能性がありますが、すぐに破壊されるターゲットは同じです。ポール・ブラックストックが指摘するように、支配権と政治的エリートは、国家権力の物理的手段を支配するため、説得の究極の標的です。
内部転覆は、国内の人々によって取られた行動であり、権力の道具として使用することができます。ほとんどの場合、武力の使用または脅威は内部破壊の最後のステップです。
外部破壊は、破壊された国の内部の人々と協力して他の国によって取られた行動であり、国家の道具として使用することができます。別の国からの外国人ボランティアは、外部転覆の資格を得るには十分ではありません。その理由は、個人が合法的に内部破壊的反体制派の原因を共有し、合法的に志願した可能性があるためです。政府自身が、反体制派へのお金、武器、物資、またはその他の援助を国家に提供した場合にのみ、それを外部破壊と呼ぶことができます。
ツールとプラクティス
通常、破壊的なアクションは、相互に関連する3つのカテゴリに分類できます。
- フロントグループの設立と既存の政党への浸透と操作
- 国の軍隊、警察、その他の機関、および重要な非政府組織への侵入
- デモンストレーション、ストライキ、ボイコットによる市民不安の発生。
他の要因は、これらのカテゴリに明確に分類されるわけではありませんが、反体制派の破壊に役立つ可能性があります。また、多くのツールは他のツールグループと重複する場合があります。例として、破壊者は、コントロールよりも文化的な破壊のために組織に侵入する可能性があります。市民の不安は、政府に暴力的な反応を引き起こすために使用される場合があります。
潜入とフロントグループの設立
グループが政府を破壊するのに成功するためには、グループ自体とそのアイデアが現状に対する容認できる代替物とみなされなければなりません。しかし、政府を破壊するために活動するグループは、多くの場合、アイデアに従って、表面上は人口の支援を受けられない目標を推進します。したがって、「国民の信頼を獲得し、新たな支持者を引き付け、収入を生み出し、他のリソースを獲得するために、グループはそれらのグループの明白な暴力的活動とは完全に別個の、または別個に見える政治活動を行う必要があります。政党、労働組合、コミュニティグループ、慈善団体」。侵入組織は重要なツールです。これらの機関はすでに人々の目には正当であると見なされており、アイデアを表現するためのプラットフォームを提供しているからです。侵入すると、反体制派は組織のニーズを特定し、それらのニーズを彼のイデオロギーが提供できるソリューションにリンクします。これは米国共産党が採用した手法でした。組織が採用されると、反対派は他のグループとの関係を確立することに進むことができます。さらに、これらのグループの浸透は、そのアイデアの可能な正当性を獲得することに加えて、「政治的同盟を強化し、政府の政策を攻撃し、国際的な支援を引き付ける」ことができます。侵入するのが難しすぎる組織がある場合、独立しているように見えるが実際には破壊的なグループの指揮下にある新しい組織を作成する必要があるかもしれません。
州組織の浸透は、破壊的なグループに彼らの目標を達成するために多くのことをする機会を提供できます。治安部隊の侵入は、政府の能力と、彼らがグループの活動に対処する計画についての情報を提供できます。浸潤はまた、誤った情報を植え付け、政府が資源を誤って配分し、資金、武器、機器、その他の資源を盗み、最終的に政府の弱体化と非合法化を支援する機会を提供します。浸透のターゲットは、上記のグループおよび機関に限定されません。経済産業と大学も浸透の標的になっています。大学の場合、教養学科はハードサイエンスよりも転覆しやすい傾向があります。
経済
経済学は、内部破壊と外部破壊の両方のツールになり得ます。外部の破壊者にとっては、単に信用を遮断することは、国にとって深刻な経済問題を引き起こす可能性があります。この例は、1970年代初期のチリとの米国の関係です。サルバドールアジェンデを解任させようとして、米国はチリの経済を弱体化させようとしました。チリは外国からの投資をほとんど受けておらず、信用の損失によりチリは重要な輸入品を購入できませんでした。この種の経済的圧力は、経済の機能を妨げ、国の生活水準を低下させます。削減が大きすぎる場合、人々は政府のリーダーシップの変化を喜んで支援するようになるかもしれません。経済的圧力の主な目的は、貿易を遮断するか、資源を奪うことによって、国が市民に対する基本的な義務を果たすことを困難にすることです。
内部破壊者はまた、ストライキの使用を通じて政府に圧力をかけるために経済学を使用することができます。この例は、1970年代のチリのトラック運転手によるストライキです。ストライキは食料の主食の輸送を妨げ、国民経済のほぼ50％が生産をやめさせました。これらの種類の活動は、対処されない場合、政府の能力に挑戦することができる人間的、経済的、政治的な問題を生み出します。
動揺と市民の不安
ローレンス・ベイレンソンによって定義されているように、扇動は「大衆デモや政治ストなどの行動による破壊的なプロパガンダ、つまり、通常の意味で組合や労働者に利益をもたらすことを意図せず、政府に反対するストライキ」です。さらに、プロパガンダと動揺は、たとえ言論、報道、集会の自由の法的形態であっても、破壊的な活動として分類することができます。これらのツールは、破壊的な活動を特定するために行動を起こす人々の意図を決定する必要性をさらに示しています。
市民の不安は、反乱キャンペーンが行う多くの問題を引き起こします。まず第一に、それは政府当局に対するf辱であり、政府が不安を鎮めることができない場合、国家権力の侵食につながります。この権力の喪失は、法と秩序を維持する政府に対する人々の信頼の欠如に起因しています。次に、人々は新しいリーダーシップが必要かどうかを疑問視し始めます。政府の信用を傷つけ、武装を解除し、士気を低下させることが、これらの活動の目標であり、政府の権力喪失の原因です。政府は追加の警察により多くのお金を費やすことを余儀なくされるため、市民の不安は資源を使い果たします。さらに、政府からの反応を引き起こすために市民不安が使用される場合があります。 1940年代のフランスの共産主義者は、マーシャルプランに対するストライキ中に、「結果として生じる「s教者」をプロパガンダの目的で利用するために、警察と憲兵隊を故意に抑圧的な暴力行為に誘導します」。これらのmar教者とその後のプロパガンダは、政治的および社会的グループを互いに反対にするのに役立ちます。 「労働者の欠勤、受動的抵抗、ボイコット、および虚偽の報告で「システムに過負荷をかける」ことによる政府機関の不作為の意図的な試みなど、それほど暴力的でない形態の不安は、経済的および政治的に強力に破壊的な影響を及ぼします。
攻撃的テロ
攻撃的テロは、人々の殺害、財産の破壊、誘nなどとして定義することができます。それは通常、転覆のごく一部であり、「国家権力の移転に力を行使しないために使用されますが、人々を脅かすためのものですまたは定規」。この方法で使用される力は、人々や指導者を脅かすことに加えて、他の形態や説得力を強化することを意図しています。さらに、市民の不安や動揺のように、国家が国民に安全を提供できるかどうかという問題を提起します。テロはまた、政治的敵を物理的に排除する実際的な動機を提供します。組織の指導者の暗殺は、破壊者の立場により友好的な後継者、あるいは組織への侵入に成功し、実際には破壊者の誰かである後継者への扉を開く可能性があります。
贈収賄
贈収賄は、転覆の最も一般的なツールの1つです。ほとんどの社会は、贈収賄を腐敗の一形態と見なし、「政治的または道徳的行為の既存のルールを損なうことを意味する」ため、破壊的ツールとして使用します。また、信頼性の低いツールの1つでもあります。賄Briの役人は、行動を起こす場合にのみ役立ちます。しかし、一定期間にわたってとられた行動は、国民から疑念を抱かせます。役員は、自分の行動を慎重に隠すか、重要な機能と行動のみを実行できる必要があります。これらの理由から、賄briを与えられた役人は、即座に行動をとるよう求められたときに最も効果的です。外部転覆の場合、贈収賄は通常、行動ではなく影響力に使用されます。
破壊的な文化的覇権
ポストモダンおよびポスト構造主義の伝統（特にフェミニストの作家を含む）における最近の作家は、非常に広範な転覆を規定しています。彼らの見解を覆すのは議会政府ではなく、家父長制、個人主義、科学などの支配的な文化的力である。この転覆のターゲットの拡大は、共産主義革命が社会内の特定の形態の「文化的覇権」の侵食を必要とすることを強調したアントニオ・グラムシの考えに負うところが大きい。
テオドール・アドルノは、文化産業とその浅いエンターテインメントは、芸術表現の商品化を強化する標準化された文化のトップダウン創造を通じて社会が制御されるシステムであると主張しました。 1938年に、彼は資本主義が人生のあらゆる側面を植民地化し、「交換価値から解放されるあらゆる喜びが破壊的な特徴を帯びる」と述べた。
文化を使用して政治戦争と政治行動を統合し、文化的手段と制度を標的とすることで政治システムに変化をもたらすことも、破壊の別のツールです。内部破壊者は一般的に国民であり、同じ文化を共有しているため、芸術またはより広く文化の使用は主に外部破壊者のためのツールです。これは、実装に時間がかかるツールであり、その効果は、テロ攻撃や市民の不安の影響とは対照的に、時間の経過とともに明らかになります。したがって、このツールを戦略的破壊の要素として分類できます。文化的破壊活動の対象は、伝統的に映画、文学、ポピュラー音楽、教育機関、マスメディア、宗教団体、慈善団体およびその他の形式の芸術です。これらの活動の意図された結果は、大衆を説得または共同採択し、敵の考えを信用し、敵の陣営内で派factを分割することです。
国家は、社会の文明的価値（自由、平等、同情、思いやり、民主主義、教育、家族、宗教、法の支配、人権および公民権など）の保護を担当しています。生活の質を高め、その正当性を維持する価値」。政府がこれらの価値を保護する上で適切な管理者ではない状況では、文学、映画、音楽などのツールの使用は、これらの価値を思い出させるものとして、また政府の正当性に抗議し質問するフォーラムとして使用できます。さらに、芸術と文化は、人々が持つと思われる否定的な認識を和らげることができる感情的なレベルでつながることができます。スティグマが除去されると、ターゲットは伝達される他のメッセージをより受け入れやすくなる可能性があります。この個人またはグループは、もはや完全に異なるものとは見なされません。文化が破壊的であることの別の例がイランで見られます。西洋の文化、メディア、芸術などは、この国の若者の間で人気がありますが、特定の要素は禁止または削減されています。西洋文化の輸出が続くにつれて、州とその市民の間で対立が生じます。その場合、政府は無反応であるか、国民と接触していないと見なされます。
法律
破壊的活動
破壊的活動とは、武力と暴力による現政権の転覆を提唱する個人、グループ、または組織への援助、慰め、および精神的支援の貸し出しです。政府の最善の利益を損なうことを意図し、反逆罪、扇動、妨害行為、またはスパイ行為のカテゴリーに分類されないすべての故意の行為は、破壊的活動のカテゴリーに分類されます。
中国
Subversion（中国語：颠覆;ピンイン： Diānfù ）は中国の犯罪です。中華人民共和国政府は、州刑法第102条から第112条に基づき、破壊者を起訴します。これらの記事は、国家安全保障に対する脅威を構成する行動の種類を指定しており、中国はこれらの法律を使用してノーベル平和賞受賞者Li小坊を含む多くの反体制派を起訴しました。これらのうち、第105条および第111条は、政治的異議を黙らせるために最も一般的に採用されているものです。第105条は、国家秩序の破壊、組織化、陰謀の実行、またはうわさのうわさや名誉def損またはその他の手段を使用して国家秩序の破壊または社会主義システムの転覆を扇動します。第111条は、国外の組織、機関、または職員に対する国家の秘密または情報の盗用、密かに収集、購入、または違法な提供を禁止しています。
イタリア
Subversionは記事270と270ビスの下で、イタリアの刑法第283条（Codice penaleイタリア語）とAssociazioneのsovversivaの下、イタリア（AttentatoのアラCostituzione）の犯罪です。
イギリス
イギリスの憲法には「反逆罪」と定義される犯罪はありません。定義を導入する試みが行われましたが、政治的および法的理論家の間で一般的なコンセンサスはありません。
歴史的に、MI5は転覆による国家安全保障への脅威の懸念に対する法的調査権限を委任されていましたが、1989年のセキュリティサービス法では転覆は言及されておらず、MI5の公式ウェブサイトによると、転覆は減少したため、もはや調査されていません冷戦の終結と1980年代以降の関連する政治的状況の結果としての脅威。
アメリカ
米国の創設者は、転覆の罪を回避したかった。そのようなものとして、彼らは、米国の独立宣言における民間市民の議論と小判事の教義の使用を通じて、英国政府に対する抵抗を正当化しました。
18 USC ch。 115は、連邦法の「反逆、鎮静、および破壊活動」を対象としています。
上記に関連して、共産党のメンバーは、特に1917年のロシア革命と1991年のソビエト連邦の解散の間、議員によって破壊者であると想定されていました。下院非アメリカ活動委員会は、民間人、公務員、および共産主義の関係があると疑われる組織の側の疑わしい不忠および破壊的な活動を調査するために、1938年に設立されました。ジョセフ・マッカーシー上院議員は、冷戦の緊張が広まった共産主義者の転覆への恐怖に拍車をかけた時期の最も目に見える公共の顔となった。 1950年にマッカーシーの慣行に言及して作られた「マッカーシー主義」という用語は、政治的敵対者の性格や愛国心に対する公的な攻撃を含め、すぐに同様の反共産主義活動に適用されました。パット・マッカラン上院議員は、1950年のマッカラン国内治安法と1952年の移民国籍法を後援しました。どちらも法廷で激しく争われ、ハリー・トルーマンは前者を拒否しました。ただし、拒否権は上院で57〜10のマージンで上書きされました。
1943年、ストーンコートは、共産主義の教義の公言された出版社が、 シュナイダーマン対米国 、320 US 118（1943）で、米国市民に帰化できると激しく争った。
Aptheker v。国務長官は 、1964年に共産主義者にパスポートを許可しないかどうかをテストしました。 Apthekerが勝ちました。
Elfbrandt v。Russellは、州の従業員からの宣誓を要求するアリゾナ州法の合憲性に関する質問を含んでいた。ウィリアム・O・ダグラスは、1966年に強く分裂した裁判所のために、州は誓約と付随する法的な光沢を要求することができないという多数意見を書いた。
ウォレンの裁判所は、米国政府または開催された組織の打倒を提唱した組織の教授によるメンバーシップを禁止したニューヨーク州法を廃止するために 、 キーニシャンv。評議会 （SUNY）の5〜4の多数決を下しました。リージェントによる「反逆的」または「冷静な」。リージェンツはまた、教師と従業員が共産党のメンバーではないという誓約書に署名することを要求しました。
イラン
Subversion（Persian：براندازی; Romanization： barandāzi ）はイランの犯罪です。イラン・イスラム共和国政府は、イランの刑法第498項から第500項、第507項、第508条に基づいて破壊者を起訴します。
