fuguja.com
知識ベース

ストード

Stød （デンマーク語の発音：、また時々 stodと綴られます）はデンマーク語音韻論の超分節単位（IPAでは⟨◌ˀ⟩またはasとして表されます）で、最も一般的な形式は一種のきしむような声（喉頭化）です、しかし、特に強調された発音では、声門停止として実現される場合もあります。南デンマークの方言の中には、ノルウェー語とスウェーデン語の声調のアクセントに似た方法でstødを認識するものがあります。ニュージーランドの大部分では、声門の停止を連想させるものとして定期的に認識されています。おそらく、無関係な声門閉鎖音は、全く異なる分布ルールで、西ユトランドで発生しvestjyskのSTOD（「ウェストユトランドSTOD」）として知られています。デンマーク向けに特別に設計されたIPAに基づいた音声アルファベットであるDaniaは、IPA文字⟨ʔ⟩（声門ストップとして使用）を広く使用してstødを転写するため、分節上の音声ではなく子音と間違われる可能性があります。自身STOD言葉はSTODを持っていません。

音声学

ストードは声門の停止と呼ばれることもありますが、音響解析により、その生成に伴う気流の完全な停止はめったにないことが示されています。むしろ、それは喉頭化またはきしむ声の形式であり、音節の発声に影響を与えるのは、それを2つのフェーズに分割することです。最初のフェーズは比較的高い強度と高いピッチ（F0として測定）を持っていますが、2番目のフェーズでは強度とピッチが低下しています。

音韻論

音声サンプル
hun （ 'she'、 nostød ）およびhund （ 'dog'、 withstød ）の発音
このファイルの再生に問題がありますか？メディアのヘルプを参照してください。

EliFischer-Jørgensen、NinaGrønnum、HansBasbøllなどのデンマークの言語学者は、一般にstødを発声とアクセントに関連する超分節現象であると考えています。バスボルはそれを「喉頭音節韻韻律」と定義しています。

stødの音韻論は広く研究されており、それを説明するためにいくつかの異なる分析が精緻化されています。ほとんどの場合、単語内のstødの存在は、単語の音節構造に関する情報に基づいて予測可能です。ただし、 stødの有無によって意味が決まる最小限のペアがあります。

ませんSTOD ストード
hun / hun /
'彼女' 		hund /hunˀ/
'犬'
ven /vɛn/
「友達」 		売れ！ /vɛnˀ/
「ターンアラウンド（命令型）」
læser/lɛːsɐ/
'読者' 		læser / ˈlɛːˀsɐ /
「読み取り」
マラー / ˈmæːlɐ /
'画家' 		マラー / ˈmæːˀlɐ /
'塗料'
hænder / ˈhɛnɐ /
「起こります」 		hænder / ˈhɛnˀɐ /
「手」
stød /sd̥øð/
「スラスト」（名詞） 		stød /sd̥øðˀ/
「スラスト」（必須）

Stød-基底と交互

最初の音節にアクセントがある2音節の単語はstødを取りません。また、非ソノラントで終わる閉じた単音節も取りません。標準デンマーク語では、 stødは主に特定の音韻パターンを持つ単語、つまり、音韻または半母音のコーダ（すなわち、母音+ / r、j、v /で終わる単語）または1子音音素の/ m、n、ŋ、l、d /。この音韻構造は「 stød -basis」（または文献では「 stødbasis 」）と呼ばれます。 stød -basisモデルでは、 stødはこれに基づく音節でのみ可能ですが、 stød -basisのどの音節が実際にstødを運ぶのかを説明するために、2次規則を定式化する必要があります。

いくつかの単語はSTODが担持型と形態学的に交互に-less形態、例えばグル 「イエロー（単数形）」とgule「イエロー（複数）を」STOD。 Grønnumは、長母音の単音節ではstødを非音素と見なします（彼女は/ li / m /と発音される単語lim 'glue'の音素構造を分析します）が、Basbøllはこの環境でも音素と見なします（代わりに/liːˀm/と分析します） /tiːm/ 'team'の構造とは対照的）。

音調分析

伊藤とメスターによる以前の提案に続いて、Riad（2003）は、2つの音節にわたる基礎となる高低のトーンパターンの表面の兆候としてstødを分析します。リアドはMälardalenの現代的なスウェーデンの方言、エスキルストゥナの特にその中に見られるものと類似した色調のシステムにSTODの歴史をたどります。この議論は、F0フォルマントの急激な低下を特徴とするstødの音声的類似性と、いくつかの音調システムで見られる同じ現象の両方に基づいています。また、音色のアクセントは、 stødシステム。 Grønnum、Vazquez-Larruscaín、およびBasbøllによる2013年の研究では、音調の仮説ではstødの分布をうまく説明できないことがわかりました。この分析は、バスボールと同様のモデルを好むグレス・ライト（2008）によっても批判されています。

バスボルの分析

Basbøll（2005）は、韻律とモーラの観点から測定された音節の重みに基づくstødの分析を提供します。彼は音節、monomoraicとbimoraic音節の2種類を持つものとしてデンマークを分析します。強勢のない音節、短母音の音節、および非共鳴コーダは単音とみなされますが、長母音または短母音の後にコーダのソノラントが続く強勢の音節は単音と見なされます。 Basbøllの分析では、 stødが最終および前半最後の音節の2番目のモーラの始まりを示していますが、音声実験では音節全体にstødの効果が生じることが示されているため、音声学的には状況がより複雑であると認識しています。したがって、 Stødは、「重い」バイモラの韻音節でのみ見つけることができますが、「ライト」（モノモラ）の音節では見つけることはできません。この分析では、 stød -basisの概念は不要であり、考慮する必要があるのは、モデルに従ってstødを運ぶべき音節が実際にない場合、たとえばøl 、 'beer '、およびven 、' friend '。 Basbøllは、これらの場合の最終的なソノラントが超韻律的であると仮定することにより、これらを説明します。つまり、彼らが属する音節の重量の重みに数えられないだけです。これは、そのような単語の後に明確な接尾辞などの音節子音（たとえば、 vennen 、 'the friend'）が続く場合はstødの表面化を説明しますが、母音の音節（たとえばvenner 、 'friends'が続く場合は説明しません） ）。別の例外のセットは、 stødがないと字句的にコード化されていると想定されます。

歴史

Der Till Medh：Sa wferdas de icke heller att talla som annat folck、uthan tryckia ordhen fram lika som the willia hosta、och synas endeles medh flitt forwendhe ordhen i strupan、for sen de komma fram ...
また、これ：彼らは他の人のようにしゃがむ（自分自身に値する）ことはありませんが、咳をするように言葉を前に押して、彼らが前進する前に、喉の中で意図的に言葉を変えるように見えます...

ヨハネス・マグヌスが引用したヘミング・ガド、1554年、 オムニバスの歴史 、 ゴトラム・スオンナム・レジバス

デンマークがスウェーデンの司教によってデンマーク人に対して音声として16世紀にすでにSTOD持っている必要があり、ヨハネス・マグナス引用ヘミング・ガドは、デンマークに関連する特定の喉咳を言及しています。一般に、おそらく1300年頃の中期初期に発生したと考えられています。しかし、一部の学者は、元の人口グループに戻り、 stødとnon-stød方言の間の線が古代の侵略を表していると示唆しました。南から。

Stødは、1743年のJens PedersenHøysgaardの正書法の第2回論文で最初に言及されました。そこでは、彼はそれを咽頭の閉鎖によって引き起こされる呼吸の停止として説明しました。彼はまた後でSTODする略語のstødetoneを提案する1、「スラストトーン」、でした。

stødの歴史的起源は議論の問題ですが、体系的にはスウェーデン語とノルウェー語の単語のアクセントに関連しています。元の古い北欧の単音節（まだ別の単語であった定冠詞は数えません）が受信されることが提案されていますstød 、2つ以上の音節の単語はそうではありませんでした。 （hunde（「犬」）中、hundene、現代デンマーク語STODを持っている」; フント （「犬」）、hunden（「犬」）とフィンガー （1つの音節で古ノルド語のfingr「指が」）理由を説明するだろう犬 '）とfingre （'指 '）は違います。

また、いくつかの方言の地域での古北欧の音節の最後の有声子音の元の声明の音声的結果として生じたと提案されています。スカンジナビアの言語が明確な接尾辞を導入して名目上の形態を再構築したため、この音声の喉頭化は音素化されました。

方言のバリエーション

標準デンマーク語は、上記のstødの規則に従いますが、方言のバリエーションがあります。 stødを実現するための4つの主要な地域バリアントがあります。

  • 南Jutlandic、最南端フュン、南ランゲラン、およびエアロでは、何のSTODが、ピッチアクセントはありません。
  • 南ユトランド中央部を通り、南フュンと中央ランゲランを横断し、ロラン・ファルスター、メン、南ジーランド、ボーンホルムの北を通るラインの南側（デンマーク語： Stødgrænsen 、「 Stød- border」）、 stødもピッチアクセントもありません。
  • ユトランドのほとんどとニュージーランドでは、 stødがあります。
  • ジーランドの伝統的な方言と地域の言語では、標準の言語よりもしばしばstødが発生します。ニュージーランドでは、 stødラインは、かつて王冠の直下にあった地域である南ジーランド（ stødなし）を、さまざまな貴族の財産であったニュージーランドの他の地域から分けています。

AlsのSouth Jutlandic（ Synnejysk ）のようなピッチアクセントのある方言では、低音と高音は標準デンマーク語の stødとnon - stødに対応します。

語標準デンマーク語南ユトランド
ダグ
'日'
老人
'日々'

ニュージーランドでは、いくつかの伝統的な方言には短母音stød （ kortvokalstød ）と呼ばれる現象があります。短い母音とコーダの子音クラスタを含むいくつかの単音節の単語は、その後に明確な接尾辞が続く場合、 stødを取ります： præst 'priest'、 præsten 'the priest'。

西ユトランド地方

西ユトランドでは、標準的なデンマーク語のstødに加えて、子音前声門停止のような2番目のstødが採用されています。

西部ユトランド語のstødは、文学ではVestjyskstødまたは「V- stød 」と呼ばれます。さまざまな環境で発生します。特に、ストレスのかかった母音の後に、最後の無音の母音の除去によって生じる最終子音クラスタの前に発生します。たとえば、「引っ張る」という言葉は、標準デンマーク語では/ ˈtrækə /、西ユトランド語ではであり、現在時制は、標準デンマーク語/ ˈtrækɐ /では、西ユトランド語ではです。 Vestjyskstødは古代のものであると提案した学者もいれば、最近のイノベーションであると考える学者もいます。

他の言語の同様の現象

ラトビア語、ラトガリア語、およびリトアニア語のサモギット方言は 、ラトビアでかつて話されていた絶滅したフィンランド語であるリヴォニア語と同様に、「壊れた調子」（ lauztāintonācija 、 lauztuo intonaceja ）として知られる同様の現象を示します。

参照資料

  1. ^ a b "stød— Den Danske Ordbog"。 2015年9月11日取得。
  2. ^ Basbøll2005、p。 83。
  3. ^ Fischer-Jørgensen1989。
  4. ^ Basbøll2014。
  5. ^ Riad 2003、p。 263。
  6. ^ Riad 2003、p。 264。
  7. ^ Riad 2003、p。 265。
  8. ^ Basbøll2005、p。 86。
  9. ^ Riad 2009。
  10. ^ Grønnum、Vazquez-Larruscaín＆Basbøll2013。
  11. ^ Grønnum＆Basbøll2007。
  12. ^バスボル（2005：83）
  13. ^ Basbøll2005、p。 82。
  14. ^ Kroman 1980。
  15. ^ Fischer-Jørgensen1989、p。 6。
  16. ^ Høysgaard1743。
  17. ^ bは Basbøll2005、P。 85。
  18. ^パニエリ2010。
  19. ^ a b "Stød"。コペンハーゲン大学、方言研究センター。
  20. ^ Ejskjær1990。
  21. ^ a b c Jespersen 1906、pp。127-128。
  22. ^ Sørensen2011。
  23. ^ a b Perridon 2006。
  24. ^ a b Perridon 2009。
  25. ^ a b Kortlandt 2010。
  26. ^ Kiparsky 2006。

ソース

  • バスボル、ハンス（2005）。 デンマークの音韻 。オックスフォード大学出版局。 ISBN 978-0-19-824268-0。
  • Grønnum、Nina（2001） Fonetik og Fonologi-Almen og Dansk、2。udg .. （デンマーク語）。
  • キパルスキー、ポール（2006）。 「リヴォニア語」（PDF）。ミズ。
  • Grønnum、N .;バスボル、H。（2007）。 「デンマーク語：音韻および認知の問題」。マリア・ジョゼップ・ソール、パトリス・スピーター・ベッドドール、マンジャリ・オハラ（編）。 音韻論への実験的アプローチ 。オックスフォード大学出版局。 pp。192–206.CS1 maint：editorsパラメーターを使用（リンク）
  • リヤド、T。（2003）。 「デンマーク標準の起源」。アディティ・ラヒリ（編）。 アナロジー、レベリング、マークドネス：音韻と形態の変化の原理 。ウォルター・ド・グルイター。 pp。261–。
  • Gooskens、C。、およびKürschner、S。（2010）。 Hvilken indflydelse danskestødog svenske ordaccenterpåden dansk-svenskeordforståelse?. 30、82-91、スヴェンスカンが目覚めた。
  • Ejskjær、I。（1990）。 「デンマーク語の方言のアクセントとピッチのアクセント」。 Acta Linguistica Hafniensia 。 22 （1）：49–75。
  • パニエリ、L。（2010）。 「エンターテインメントフォネラティックポカリングフォーストッツオプステン」。 ダンスケ・スタディエ 105 ：5〜30。
  • グレス・ライト、J。（2008）。 「デンマークstødのより単純なビュー」。 ペンシルバニア大学言語学ワーキングペーパー 。 14 （1）：15。
  • ペリドン、H。（2006）。 「ベストジェイスク・ストードの起源について」。 AmsterdamerBeiträgezurälterenGermanistik 。 62 ：41〜50。
  • Grønnum、N .;バスケス・ラルスカイン、M .;バスボル、H。（2013）。 「デンマーク語Stød：喉頭化またはトーン」。 Phonetica 。 70 （1–2）：66–92。 doi：10.1159 / 000354640 PMID 24157435。
  • Kortlandt、F.（2010）。 「Vestjyskstød」。 AmsterdamerBeiträgezurälterenGermanistik 。 66 （1）：29–32。
  • バスボル、H。（2014）。 「単語構造における接尾辞の位置の文法化の証拠としてのデンマーク語」。 Acta Linguistica Hafniensia ：1–22。
  • ペリドン、H。（2009）。 「ベストジェイスクは何歳ですか？」 AmsterdamerBeiträgezurälterenGermanistik 。 65 ：5–10。
  • 甘い、H。（1874）。 「デンマーク語の発音」。 学会のトランザクション 。 15 （1）：94–112。
  • ジェスパーセン、O。（1906）。 モデムシュボト。
  • Sørensen、V.（2011）。 クラッシケダンスダイアレクターピーター・スコーラップ・センターレット。
  • クロマン、E（1980）。 「Debat：Stød-ogアクセント記号とog deres oprindelse」。 Fortid og Nutid、1 。
  • ハンセン、ああ。 （1943）。 Stødeti dansk 。 De Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Historisk-Filologiske Meddelelser。 XXIX。コペンハーゲン：ムンクスガード。
  • フィッシャー・ヨルゲンセン、イーライ（1987）。 「標準デンマーク語のstødの音声研究」。 アリプック 21 ：55–265。
  • フィッシャー・ヨルゲンセン、イーライ（1989）。 「標準デンマーク語のstødの音声分析」。 Phonetica 。 46 （1–3）：1–59。 doi：10.1159 / 000261828。 PMID 2608724。
  • リヤド、T。（2009）。 「デンマーク語の調子の鍵としてのエスキルスチュナ」。 議事録2009年 。
  • Høysgaard、JP（1743）。 Concordia resparvæcrescunt、eller AndenPrøveaf Dansk Orthographie （ 。ed 。）。コペンハーゲン:: Groth.CS1 maint：余分な句読点（リンク）
カテゴリ: