主権民主主義

すべての市民、社会グループ、国籍、それを形成した人々が物質的な福祉、自由、公正を達成することを目的として、多様なロシア国家によって政治権力、その権威、決定が決定され、管理される社会の政治生活。

この用語はその後、セルゲイ・イワノフ、ウラジミール・プーチン、ボリス・グリズロフ、ヴァシリー・ヤケメンコなどの政治家によって使用されました。それは、ロシアの若者運動ナシの公式イデオロギーであり、ウラジミール・プーチンを支持して作成されました。

ロシアの主権民主主義は、2007年のロシアの立法選挙の結果、ウラジミールプーチン大統領が率いる政党ユナイテッドロシアが政府を結成せず、正式にロシア社会の指導的指導者となった。

主権民主主義の具体的な優先事項と方向性は、プーチン首相の計画で概念化された。

批判

ワシントン・ポストによると、 主権民主主義という言葉は、「ロシアの政権は民主的であり、第二に、この主張はいかなる証拠、期間も要求せずに受け入れられなければならないことを伝えている。 」 Yuri Semyonovは2008年に次のように書いています。

主権の概念は、政府全体に関するものであり、特定の形式の規則や政治体制に関するものではありません。民主主義は、直接的または代表的なもの、現実のもの（人類の歴史に実際に存在したことのないもの）、形式的なもの（古代、現代西洋諸国など）、またはフィクション（ソビエト連邦やその他のいわゆる社会主義国など）になります。

ドミトリー・メドベージェフは、2006年に公開された専門家のインタビューでこの用語についてコメントし、主権と民主主義は異なる概念的カテゴリーに属し、それらを融合することは不可能だと述べた。 「「民主主義」という言葉を取り、それに修飾子を付け始めると、それは少し奇妙に思えます。それは、他の非伝統的なタイプの民主主義について話していると考える人を導くでしょう。」

2006年7月19日に、ミハイルゴルバチョフは、単一メンバー選挙区の廃止と、下院への参加のしきい値を7％に引き上げたことについてコメントしました。彼は、「立法へのこれらの革新は、「主権」または「管理された」民主主義の理論によって正当化することはできないと述べた。政府とその市民の存在そのものが脅かされるかもしれないときに必要であると思われる制限は、一時的なものと見なされなければならない「主権」および「管理」民主主義の理論家によって行われているように、原則に昇格されていない。

2006年に主権民主主義について話している間、ミハイル・カシャノフは次のように述べた。「...この教義の目的は非常に明確である。政治的権力と財産の犠牲と集中はともかく。ポピュリズム、民間および公的機関の着実な破壊、および法律、民主主義、自由市場の原則からの逸脱。」

米国の欧州およびユーラシア問題担当次官補ダニエル・フリード（2005〜2009年事務所）は、2007年のインタビューで次のように述べています。

人々が民主主義の前にラベルを貼ると緊張します。主権民主主義、管理民主主義、人民民主主義、社会主義民主主義、アーリア民主主義、イスラム民主主義—私は形容詞の大ファンではありません。管理された民主主義は、民主主義のようには聞こえません。主権の民主主義は私を無意味だと思う。