東南アジアのaze

東南アジアの煙霧は、火事に関連する大規模な大気汚染問題であり、定期的に発生しています。通常、7月から10月の間が最悪です。これらのヘイズイベントは、ブルネイダルサラーム、インドネシア、マレーシア、シンガポール、そして程度は低いもののフィリピンとタイに健康と経済に悪影響を及ぼしています。この問題は、乾季ごとに程度が異なります。東南アジアの越境ヘイズは1972年以来記録されています。

ヘイズは、特にインドネシアのスマトラ島南部の南スマトラ州とリアウ州、およびインドネシアのボルネオ島のカリマンタン州からの産業規模の焼畑慣行による違法な農業火災が原因です。焼けた土地は違法に高価格で販売され、最終的にはアブラヤシやパルプ材の生産などの活動に使用されます。燃焼は、掘削機または他の機械を使用して切断および清掃する場合と比較して、安価で高速です。

原因

ほとんどのヘイズイベントは、スマトラ島およびボルネオ島カリマンタン地域の泥炭地で発生した火災の煙によるものです。

乱されていない湿った熱帯林は非常に耐火性であると考えられており、異常な乾燥期にのみまれな火災を経験します。

2005年に公開された研究では、特定のサイトには単一の支配的な火災原因はなく、異なるサイトの火災原因には大きな違いがあると結論付けられました。この調査では、次の直接および間接的な火災の原因を特定しました。

• 火災の直接的な原因
  • 土地開拓の道具としての火
  • 土地保有権または土地利用紛争における武器としての火災
  • 偶発的または避難した火災
  • リソース抽出に関連する火災
• 間接的な火災の原因
  • 土地保有権と土地利用配分の対立と競争
  • 森林劣化の実践
  • 経済的インセンティブ/ディスインセンティブ
  • 人口の増加と移住
  • 不十分な消火および管理能力

土地開拓の道具としての火

火は、植栽の準備のために土地をきれいにする最も安価で最速の方法です。火は、伐採や古い作物から残った植物材料を取り除くために使用されます。植物材料を機械的に長い山にかき集め、時間の経過とともに腐らせると、高価で遅くなり、害虫が潜む可能性があります。機械と化学薬品を使用した土地の開拓には、ヘクタールあたり最大200米ドルの費用がかかりますが、火災の使用にはヘクタールあたり5米ドルがかかります。

泥炭湿地林が伐採されて排水された後、泥炭土壌は栄養に乏しく酸性（pH 3-4）であるため、農業にまだ適していません。土壌を農業に適したものにするには、pHを中和し、栄養素を追加する必要があります。害虫や植物の病気も除去する必要があります。 1つの方法は、石灰石などの化学物質を使用して酸性度を中和すること、および肥料や農薬を使用することです。この方法には、1ヘクタールあたり約3,000〜4,000万ルピアがかかります。または、火を使用して、伐採から残った植物材料を取り除きます。火は害虫を殺し、結果として生じる灰は土壌を肥沃にし、酸性度を中和します。この方法では、1ヘクタールあたり200万ルピアの費用がかかります。

土地紛争

インドネシアでは、森林基本法により、森林として分類されているすべての土地に対する森林省の権限が付与されています。政府は土地面積の69％（1,331,270平方キロメートル）を森林に分類していますが、国の約49％（909,070平方キロメートル）は実際の森林で覆われています。森林として分類された土地に住んでいる伝統的なコミュニティの土地の権利は登録できず、一般的に州によって認識されていません。したがって、これらのコミュニティには、村レベルでルールを実施する能力がなく、アブラヤシ農園、伐採会社、他の村の住民、移民、小規模伐採者または移民などの外部者を排除することができません。競合するクレームは、土地の紛争につながります。新しい外部のアクターの数が増えると、火が武器として使用される可能性も高くなります。

泥炭の役割

泥炭地とは、過去1万年間に水浸しの条件下で葉や小枝などの有機物が自然に蓄積した地域です。泥炭として知られるこの有機材料の層は、最大20mの深さまで可能です。インドネシアには265,500 km2の泥炭地があり、その土地面積の13.9％を占めています。マレーシアには26,685 km2の重要な泥炭地もあり、その土地面積の8.1％をカバーしています。

もともと湿地生態系でしたが、東南アジアの泥炭地の多くは、農業、林業、都市開発などの人間活動のために流出しています。 2011年に公開されたレポートでは、過去20〜30年で泥炭湿地林の30％以上が農地に転換され、さらに30％が伐採または劣化したことが報告されています。泥炭の過剰な排水により、泥炭の最上層が乾燥します。乾燥した泥炭は、炭素含有量が高いため、特に乾季には非常に燃焼しやすくなります。

研究では、泥炭火災がヘイズの主要な原因であることが示されています。 2009年、マレーシア半島、ボルネオ、スマトラ、ジャワのすべての火災の約40％が泥炭地で検出されましたが、調査対象の土地面積の10％しかカバーしていません。 1997年にシンガポールに降った雨中の硫黄の濃度は、泥炭火災からの強力な硫黄の放出に起因するPM2.5濃度と密接に相関していました。

効果

ヘイズに関連する損害は、2つの原因に起因する可能性があります。火を引き起こすヘイズとヘイズ自体です。 2つの要因はそれぞれ、人々の日常生活に大きな混乱をもたらし、人々の健康に影響を与える可能性があります。全体として、再発するヘイズ事件は地域経済に影響を及ぼし、影響を受ける国の政府間で競合を引き起こしました。

火災被害

ヘイズの火災は、国境を越えただけでなく局所的な多くの種類の損傷を引き起こす可能性があります。これらには、直接および間接的な森林の利益、木材、農産物、生物多様性の損失が含まれます。火災はまた、かなりの消火費用と大気中への炭素放出を招きます。

ヘイズ損傷

ヘイズによって引き起こされるより直接的な被害には、ヘイズ期間中の人々の短期的な健康や地域の観光への被害が含まれます。ヘイズはまた、工業生産の損失、航空会社と空港の損失、漁業への損害につながり、雲の種まきにコストがかかります。さらに、ひどい曇りの天候は、長期的な健康被害、作物の生産性の低下、視界の低下、回避的支出、事故、生命の損失、避難、および外国投資家の信頼の喪失につながります。

ヘイズの健康への影響は、主に、鼻、のど、気道、皮膚、目への細かいほこり粒子の刺激効果によって引き起こされます。ヘイズの健康への影響は、汚染物質基準指数（PSI）で測定されるその重症度によって異なります。 100を超えるレベルは不健康、300を超えるレベルは危険として分類されます。大気汚染に耐える能力に関しては個人差もあります。ほとんどの人は、せいぜいくしゃみ、鼻水、目の刺激、のど、乾いた咳を汚染物質から経験します。

ただし、喘息、慢性肺疾患、慢性副鼻腔炎、アレルギー性皮膚疾患などの病状のある人は、もやによってより深刻な影響を受け、より深刻な症状を経験する可能性があります。一般に、子供と高齢者が影響を受ける可能性が高くなります。身体活動によって症状が悪化する人もいます。

国境を越えた東南アジアのヘイズは、急性虚血性脳卒中、急性心筋梗塞、心停止などのさまざまな心血管状態に関連しています。これらの研究は、これらの状態の発症リスクに対するPSIの用量依存効果を発見しました。高齢者と心臓病や糖尿病の既往歴のある人の間で感受性が増加しているようです。リスクは暴露後数日間上昇します。

提案されたソリューション

以下のソリューションは、デニスらによって提案されています。煙霧の原因となる火災の直接的および間接的な原因を軽減します。

土地開拓の道具としての火の使用を減らす

インドネシアの法律は、あらゆる農業のために土地を一掃するために火を使用することを禁じていますが、施行が弱いことが大きな問題です。多くの企業はまた、違法な焼却に意味のある罰則がないため、焼却ゼロは非現実的で非競争的だと主張しています。

土地利用の割り当てと保有期間

調査によると、火災の最も一般的な原因は、土地所有権と土地配分に関する競争と紛争に関連していた。中央政府機関が行う土地利用配分の決定は、多くの場合、地方の管轄区域および先住民コミュニティの領土の譲歩の境界と重複しています。資源の衝突を解決するために地域改革が必要であり、地方政府が地元の機関や慣習機関の決定と和解する機会を提供します。また、地域の改革により、あらゆるレベルでの土地と資源の配分と決定が物理的なサイトの特性に適合し、火災のリスクを顕著に考慮しなければなりません。しかし、不正確な地図、重複する境界線、および州レベルおよび地区レベルでの技術的専門知識の不足というインドネシアの遺産は、これを困難な仕事にします。

森林劣化の慣行を減らす

土地管理を改善する政策と劣化した自然林の生態学的完全性を回復する対策は、繰り返し発生する火災の発生を減らすために非常に重要です。このようなリハビリテーションへのコミュニティの関与を促進することは、火災リスクの低減における彼らの成功にとって重要です。

火災を防止および抑制する能力

カリマンタンとスマトラの火災は、特定の地域の懸念に対処する火災管理システムを開発する必要性を強調しています。さまざまな地域とその地域の人々の多様なニーズを認識しながら、それらを必要とする地域の火災管理を改善するために十分なリソースを利用可能にする必要があります。

リモートセンシング、デジタルマッピング、瞬時の通信などの技術は、潜在的な火災危機の予測、検出、対応に役立ちます。ただし、このような技術は、遠隔地での火災管理の改善に効果を発揮する前に、広くアクセス可能で、広く使用され、透過的に制御される必要があります。

経済的インセンティブとインセンティブ

違法燃焼に対する効果的な刑事罰および金銭的罰金ならびに火災被害に対する責任に加えて、一部の政策アナリストは、経済政策改革および市場ベースのインセンティブの可能性を信じています。エコラベルと国際貿易制限の組み合わせは、生産において高火災リスクをもたらした商品の市場を減らす可能性があります。政府はまた、企業の火災管理への投資を支援するために財政上の利点を提供できます。

歴史

一般的に、東南アジアで発生するヘイズを指します。特定の激しいケースでは、以下を参照する場合があります

• 1997東南アジアのaze
• 1997年のインドネシアの森林火災
• 2005マレーシアのaze
• 2006東南アジアのaze
• 2009東南アジアのh
• 2010東南アジアのh
• 2013東南アジアのh
• 2015東南アジアのh
• 2016年の東南アジアのヘイズ（今年の前半にタイとインドネシアに影響、2016年8月26日にシンガポールに影響、215時間で3時間のPSIピーク）
• 2017東南アジアのaze
• 2019東南アジアのh