サウスセントラルファーム

サウスセントラルファームは、 サウスセントラルコミュニティガーデンとも呼ばれ、カリフォルニア州サウスロスアンジェルス（サウスセントラルロスアンジェルス）の工業地帯にあるイースト41番街とサウスアラメダストリートにある都市型ファームおよびコミュニティガーデンでした。 14エーカー（5.7ヘクタール）で、米国最大の都市農場の1つと考えられていました。農場は2004年に売却され、農民は2006年に立ち退きました。2006年7月5日、労働者は強い抗議と市民的反抗行為の中で農場をブルドージングし始めました。農民は法廷での販売の有効性に異議を唱え、抗議して集会を上演した。この農場は、2008年アカデミー賞にノミネートされたドキュメンタリー映画The Gardenの主題です。また、コンクリート砂漠のオアシス 、 サウスセントラルファームのナチュラルヒーローズシリーズで、AFI映画祭プレミアのPBSドキュメンタリーの主題でもありました。このドキュメンタリーには、開発者からの直接の解説があります。 2017年12月現在、土地は空地のままです。

歴史

庭園の建設前、土地は9つの異なる所有者に属していました。最大の所有者は、1980年にその株式を購入した不動産会社であるアラメダバーバラ投資会社でした。現在の都市庭園。ロサンゼルス市は、ロサンゼルス市エネルギー回収プロジェクト（LANCER）として知られる廃棄物からエネルギーへの焼却炉を建設する目的で、1986年に著名な領域によって土地を取得しました。このアイデアは、ロサンゼルス中南部の懸念市民が率いるコミュニティの反対のために放棄されました。市は、プロパティに4,786,372ドルを支払った。

著名なドメインの下での非難の最終命令には、最大の土地所有者であるAlameda-Barbara Investment Companyの土地を買い戻す権利が含まれていました。市が非公的または非住宅目的で非難から10年以内に土地を売却した場合です。市は1994年にこの資産をLA港湾局に売却しました。

1994年7月、港湾局はLA地域フードバンク（ランサー焼却炉サイトの向かい側にある民間の非営利食品流通ネットワーク）に、コミュニティガーデンとしてこのサイトを占有および使用するための取り消し許可を与えました。

2001年、元不動産所有者のAlameda-BarbaraのパートナーであるRalph Horowitzは、元の買戻し権を尊重しなかったため、契約違反で市を訴えました。市は彼の主張を否定した。

2003年、ロサンゼルス市は非公開セッションでホロウィッツと和解しました。売却額は5,050,000ドルで、市が著名なドメイン押収で支払った480万ドルをわずかに上回りました。和解は、裁判所が命じた買戻し条項に準拠するために行われました。ホロウィッツは、和解の一環として、公共サッカー場のために、約3,000,000ドル相当の2.6エーカー（11,000 m2）の敷地を寄付することに同意しました。市議会は、クローズドセッションで和解の条件について議論し、承認しました。サウスセントラルファームの弁護士、パトリックダンレヴィーは、繰り返しの要請にもかかわらず、このセッションに関連する交渉文書は決して公開されていないと主張しています。

その後まもなく、プロジェクトは中止されました。これに応じて、農民は自らを「南中央農民の家族を養う」と呼ぶ組織を形成しました。

2004年1月8日に、ホロウィッツは2004年2月29日をコミュニティガーデンの終了日として庭師に通知しました。これに対応して、サウスセントラルファーマーズフィーディングファミリーのメンバーは弁護士（Hadsell＆Stormer、Inc.、およびKaye、Mclane＆Bednarski LLP）を取得し、不動産の販売を無効にしようとする訴訟を起こしました。ロサンゼルス郡上級裁判所は、一時的な差し止め命令を出し、その後、訴訟が解決するまで不動産の開発を停止する仮差止命令を出しました。農民は訴訟に敗れ、裁判所は差止命令を解消し、ホロウィッツを解放して農民を追い出した。

当初、Horowitzはこの資産に対して1630万ドルを求めました。これは、1986年の著名なドメイン評価の3倍以上です。 The Public for Landの協力により仲介された取引で、SCFは600万ドル強の資金調達に成功しました。ロサンゼルス郡保安官局による強制立ち退きの脅威にさらされながら、農民や有名人が植林活動と土地の占領の両方を開始したため、募金活動は継続されました。

2006年6月7日、Annenberg財団は、農場を購入するためにお金を寄付すると発表しました。しかし、ホロウィッツは5月22日の締め切り後に来たため、この申し出に応じなかった。

2006年6月13日の午前3時に、ロサンゼルス郡保安官局が農場に到着し、午前4時までに農場を完全に取り囲みました。午前5時に保安官が農場に入り、居住者に15分間避難させました。その時点で、土地のほとんどの居住者が去り、いくつかの言葉による小競り合いが報告された。 Los Angeles Timesによると、40人以上の抗議者が逮捕された。女優のダリル・ハンナは、彼女と別のシッターが立ち退きに抗議して逮捕されたクルミの木から連れ去られました。

2006年6月、農場は、Horowitzに雇われた民間警備会社によって保護され、South Central Farmのメンバーが不法占拠に戻るのを防ぎました。ホロウィッツはロスアンゼルス・タイムズとKFIに、彼の家のピケと反ユダヤ的な発言のために、たとえ1億ドルを提供しても土地を売らないと語った。

2006年7月5日、労働者は抗議行動と市民的不服従の中で農場をブルドージングし始めました。 1人の抗議者がブルドーザーに鎖でつながれ、別の抗議者がブルドーザーの前に横たわりました。両方とも逮捕されました。他の2人も逮捕され、1人は警察官に牛乳入れを投げつけ、もう1人はブルドーザーのドライバーを暴行した。合計10人が逮捕された。

2006年7月12日、ヘレンI.ベンディックス判事は、農民が提起した集団訴訟で、ホロウィッツへの土地の売却は「事前の公示がないという理由で無効にされるべきである」との審理前の議論を聞いた。トランザクション。農家の議論は、2006年7月27日にベンディックス裁判官がホロウィッツへの土地の売却を支持したときに却下されました。原告の弁護士であるダン・ストーマーは、上訴すると述べた。

2008年9月の時点で、ホロウィッツとフォーエバー21は、現在ブルドーザーになっているサイトに倉庫と流通センターの提案を進めていました。

2011年6月現在、土地は空地のままでした。

2011年には、「労働者所有」の努力により、ロサンゼルスの土地を回復するための新しいキャンペーンOnebodyLAが開始されました。

現在の状態

• ロサンゼルス市は、代替地に7.8エーカー（32,000 m2）の土地を提供し、一部の農民は移転し、耕作を開始しました。市はこの土地を提供しましたが、実際にコミュニティで利用できるのは3エーカー（12,000 m2）だけです。
• 抗議者からの損害賠償を求めるホロウィッツによる訴訟は、裁判官が「SLAPP」（市民参加に対する戦略的訴訟）であると裁定したときに、裁判所から棄却されました。
• サウスセントラルファーマーズヘルスアンドエデュケーションファンドおよびサウスセントラルファーマーズLLCと呼ばれるいくつかの組織がこの農場から生まれました。これらの組織の使命は、健康でオーガニックで手頃な価格の農産物とスナックを遠くの人々に提供することです。カリフォルニア州ボタンウィローとカリフォルニア州ヒューズ湖の両方で土地を取得し、農民は野菜を植えて美味しい食べ物を収穫し、いくつかの農民市場で利用できるようにします。もともと41番地にいた農民グループとアラメダファームは、貧困地域の家族に健康的な食品を提供し続けています。

植物の寿命

SCFは、推定100から150種の植物を保持し、そのうち37種は、ワシントン大学のAcequia Instituteの人類学教授であるDevon G.Peñaによって特定されました。 Peñaによれば、農場に存在する植物の目録は、バビロフセンターであり、植物が栽培された元の人類学的な場所の1つである「メガメキシコ」とのつながりを表しています。このバビロフ中心部は、メキシコの南端（チアパス）から米国南西部まで広がっています。存在する植物のいくつかは、メソアメリカの元の住民の子孫である農民によって地域に再導入されました。農民と植物の関係は、現代の農民と作物の関係とは異なります。現代の農民によって雑草と見なされている多くの植物は、農民に複数の用途があります。これらの植物は、作物、漢方薬、霊的用途、およびコンパニオン植物として機能します。

農民

サウスセントラルファーマーズは、近隣コミュニティの約350世帯の中程度の手段で構成されています。彼らは自治組織です。このグループは、敷地をジャンクでいっぱいのスペースから最大の都市庭園の1つに変えました。差し迫った庭の破壊の通知以来、グループは政治的に活発になり、政治、高等教育、娯楽、そして海外の支持者を集めました。

SCFの運用フレームワークは、農家の総会から募集した選出された役割で構成されています。これらの役職の一部は、ルフィナフアレスやテゾゾモックなど、SCFの公に見える代表者です。これらの2つの「声」は、組織のリーダーと間違われることがよくあります。外部の人々と交流する必要があることが多いからです。 SCFのメンバーが担うすべての役割は、農場の健全な寿命を継続するというニーズまたは一連のニーズを満たすためだけに存在します。農場では、女性が会計からロットモニターの役割までの大部分の役割を果たしました。

注目すべきサポーター

批判

SCFに対する批判は、主に施設の現在の所有者であるラルフホロウィッツ、アラメダバーバラ投資会社とその現在の化身であるリボーホロウィッツ投資会社のパートナーから生じました。彼は、農民が所有権を否定していると主張した。彼はまた、SCFは「開かれた」組織ではないと主張した。なぜなら、都市全体がメンバーになることも、すべての住民が土地の農場にアクセスすることもできないからだ。ホロウィッツは、3エーカー（12,000 m2）の確保された部分に建設された、コミュニティのためのサッカー場の建設を提案していました。このフィールドは、SCFとは異なり、すべての都市住民がアクセスできるように意図されていました。ホロウィッツは、資産の残りの部分の使用は「市場主導型」になると述べた。彼はまた、「質の高いテナント」を優先することを検討すると述べ、農民による使用とは異なり、彼がこの施設で行うことはコミュニティで雇用を生み出すと主張している。ホロウィッツはまた、農民が自分の土地を使用できる年数に上限がなく、他の人のために場所を空ける必要がないため、SCFの運営は公平ではないと主張した。農民は単に土地を永久に維持したかっただけでした。論争の間、ホロウィッツは、不動産の抵当および保守費用に月額25,000ドルを加え、法的費用を支払っていました。

農民に対する他の批判者には、SCFが対立グループであると主張したロサンゼルス市議会議員のデニスP.ジン、および「苦情のブッシュ」と題するSCFに関する記事を書いたダニエル・ヘルナンデスが含まれます。フアレスとテゾゾモックの行動を支持しなかったために農民が立ち退きされるなど、南中央農場内の内部腐敗の主張もなされていた。

活動家のJuanita Tateは、South Central Farmを維持したいコミュニティの農民に反対しました。彼女は、農民の立ち退きとコミュニティガーデンの代わりにスポーツフィールドの建設を提唱しました。