サイモン委員会

一般的にサイモン委員会と呼ばれるインド法定委員会は 、ジョン・サイモンirの議長の下にある7人の英国国会議員のグループでした。委員会は1928年にイギリスのインドに到着し、英国の最大かつ最も重要な財産の憲法改正を研究しました。そのメンバーの1人は労働党のクレメント・アトレでした。彼は1934年までにインドの独立にコミットし、1947年にインドとパキスタンへの独立の付与において首相としてその目標を達成しました。

1919年にモンタギュー・チェルムスフォード改革を導入した時点で、英国政府は、憲法改正の効果と運用を調査し、インドのさらなる改革を提案するために、10年後に委員会をインドに送ることを宣言しました。 1927年11月、英国政府は、サイモン委員会を任命し、約束されたとおり、憲法改正を導入するためのインドの憲法の進捗状況を報告しました。

委員会はインドの多くから強く反対されました。ネール、ガンジー、ジンナー、イスラム教徒連盟、およびインド国民議会は、イギリス議会の7人の議員を含むが、インディアンを含まないため、反対しました。インド人は、それを自己決定権の侵害と見なし、自尊心をin辱しました。インドの著名なナショナリスト、ラララジパットライがラホールで抗議行動を起こしました。彼は抗議中に警察をbe打し、1928年11月17日に怪我で死亡した。

バックグラウンド

1919年インド政府法は、イギリス領インドの州を統治するために、二君主制を導入しました。インドの意見はこの形式の政府の修正を求め、1919年のインド政府法自体は、ガバナンス計画の進捗状況を調査し、改革のための新しいステップを提案する委員会が10年後に任命されると述べました。 1920年代後半、与党保守党政府は、労働党の手による差し迫った選挙の敗北を恐れ、また、そのような「経験の浅い」組織へのインドの支配権移転の影響を恐れました。したがって、インド憲法問題の状態を調査する約束の委員会を構成するために7人の議員を任命した。

インドの一部の人々は激怒し、インドの将来を決定するためのサイモン委員会にインド人のメンバーが一人もいなかったことにin辱されました。 1927年12月のマドラス（現在のチェンナイ）でのインド国民会議は、委員会をボイコットし、インド国務長官バーケンヘッドLordに、インド国民に受け入れられる憲法の起草を求めました。ムハンマド・アリ・ジンナー率いるムスリム同盟の派Aも、委員会をボイコットすることを決めた。

しかし、ムスリム同盟の一部のメンバーから、またヒンドゥー教のマハサバと中央シーク同盟のメンバーの両方からの協力を支持して意見が分かれた。サイモン委員会との全インド協力委員会は、インド評議会と副王のアーウィンLordの選出によって設立されました。委員会のメンバーは、C。サンカランナイア（議長）、アーサーフルーム、ナワブアリカーン、シブデフシンウベロイ、ズルフィカルアリカーン、ハリシングール、アブドラアルマムンスフラワディ、キカバイプレマチャンド、MCラジャです。

サイモン委員会の付託事項に含まれていたビルマ（ミャンマー）では、ビルマのインドとの不人気な組合が継続するか、委員会がビルマに推奨する憲法が選ばれたものよりも寛大ではないかという強い疑念があった。インドの場合;これらの疑いはビルマに緊張と暴力をもたらし、サヤ・サンの反乱につながった。

ララ・ラジパット・ライの抗議と死

サイモン委員会は1928年1月にイングランドを去りました。1928年2月3日にボンベイに到着するとすぐに、そのメンバーは抗議者の群衆に直面しましたが、群衆の中には次のステップとしてそれを見る支持者もいました。自治。ストライキが始まり、多くの人々が黒い旗で委員会を迎えることになりました。同様の抗議は、7人の英国国会議員が訪れたインドの主要都市すべてで発生しました。

サイモン委員会に対する抗議の1つが悪名をbecameせました。 1928年10月30日に、委員会はラホールに到着し、黒旗を振る抗議者に会いました。抗議は、1928年2月にパンジャブ州議会の委員会に対して決議を行ったインドのナショナリストLala Lajpat Raiが主導しました。委員会に道を譲るため、地元の警察は抗議者をbeり始めました。ラララジパットライは重傷を負い、2週間後に死亡しました。

余波

委員会は、1930年5月に2巻の報告書を発行しました。各州での二君主制の廃止と代表政府の設立を提案しました。また、ヒンズー教徒とイスラム教徒の間の緊張がなくなるまでの間、別々の共同選挙人を保持することを推奨しました。 1928年9月、委員会の発表に先立って、モティラル・ネルーは、インド人が憲法上の合意を見つけることができなかったという告発に対抗するためにネルー報告書を提出した。この報告書は、インドが完全な内部自治の支配権を与えられることを主張しました。

教育を受けたインド人は欧州委員会に反対し、共同体の緊張は減少ではなく増加したことに留意して、英国政府はインドの憲法問題に対処する別の方法を選択しました。報告書の公開前に、英国政府は、インドの意見が今後考慮され、憲法上のプロセスの自然な結果はインドの支配状態になると述べた。

サイモン委員会の結果は1935年のインド政府法で、インドでは州レベルで「責任ある」政府を呼びましたが、国家レベルではなく、ロンドンではなくインド社会に責任がある政府です。それはインド憲法の多くの部分の基礎です。 1937年に州で最初の選挙が行われ、その結果、ほぼすべての州で議会政府が返還されました。

クレメントアトレは、委員会での経験に深く感動し、最終報告書を承認しました。しかし、1933年までに、彼は英国の支配はインドとは異質であり、インドの進歩に必要な社会的および経済的改革を行うことができなかったと主張した。彼はインディアンの独立に最も同情的な英国の指導者となり（ドミニオンとして）、1947年にイギリスの首相としてインディアンの独立を決定する役割に備えました。

委員会のメンバー

ジョン・サイモンir、Spen Valley議員（リベラル、議長）
Clement Attlee、MP for Limehouse（労働）
ハリー・レヴィー・ローソン、第1子爵バーナム
エドワード・カドガン、フィンチリー国会議員（保守派）
Vernon Hartshorn、MP for Ogmore（労働）
ジョージ・レーン・フォックス、バークストン・アッシュ議員（保守派）
ドナルド・ハワード、第3男爵ストラスコナ、マウント・ロイヤル