Sveaborgの包囲

Sveaborgの包囲は 、フィンランド戦争中の1808年初頭にSveaborg（フィンランド： スオメンリンナ ）で行われたロシアによる短い包囲でした。

準備する

戦争が始まる1週間前、スベアボルグの司令官カールオロフクローンシュテットはグスタフ4世アドルフ国王から手紙を受け取りました。さらに、この手紙は、スヴェボルグの要塞を苦い最後まで守らなければならず、要塞から撤退する必要があり、その後冬に要塞に停泊していた沿岸艦隊の大部分とすべての物資が必要であったことを要求しましたそれらを燃やすことによって破壊されます。

包囲

フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・バクショヴェーデン率いるロシア軍は、1808年3月2日にヘルシングフォースが陥落した後、スヴェボルグを包囲しました。ロシア人がヤン・ピーテル・ファン・サッチェレン将軍の下の地域に4,000人の男性を集中させた後、3月中旬に十分にかかりました。 4月上旬までにロシア人は6500人の兵士と59の砲兵部隊を集め、その一部は降伏後にスヴァルホルム要塞から奪い取られ、スベアボルグを包囲した。

スヴェボルグの擁護者は、要塞周辺の氷上でロシアのコサックのパトロールをしばしば発砲したが、実際的な結果は得られなかった。数値的に劣った包囲者を攻撃する代わりに、スウェーデン人は要塞の後ろにとどまり、要塞の周りの氷を開けるための溝を見ることでロシアの攻撃に備えることに満足しました。最初のロシアの弾幕は3月19日に解雇され、3月21日まで続き、その後交渉の最初の試みが行われました。クロンシュテットは、ロシア軍が砲兵隊をその方向から遠ざけることと引き換えに、ヘルシングフォースの町で発砲しないことに同意した。これは、スウェーデン軍の大砲に撃たれる危険なしに、ヘルシングフォースに部隊を駐留させることができたため、ロシア人に適していました。

3月23日、クロンシュテットは、ロシア人が要塞の降伏を要求した島ロナンでロシアの代表者と列をなした。スウェーデンが遵守を拒否した後、ロシア軍は3月25日に要塞に対する弾幕を開始し、4月1日まで続きました。ロシアの降伏要求は4月2日に繰り返されました。ロシア人は要塞の士官に降伏するよう説得するためにcな心理戦争に頼った。スウェーデンの元主題であるヨハン・サミュエル・ハゲルストロームは、スベアボルグを降伏させた行動について、皇帝から特別な称賛を受けました。 Helsingforsに住んでいて、ロシア人によってスベアボルグの夫を訪問することを許可され、奨励された特定の将校の妻も彼らの役割を果たしました。おそらく、降伏を強制するためにcを使用するロシアの努力で最も重要な人物は、クロンシュテットの信頼できる顧問、フレドリック・アドルフ・イェーゲルホルン大佐だったでしょう。

クロンシュテットは4月2日に続いた交渉で、少なくとも1808年5月13日まで休戦を提案した。ロシア人は肯定的な反応を示したが、休戦は5月3日まで続くことを要求した。スビアボルの。クロンシュテットは、この問題を将校たちと話し合って、要塞には2週間の弾薬しか残っておらず、男性が病気になっていると指摘した。艦隊について尋ねられたとき、クロンシュテットはそれをトーチすることを拒否し、要塞が生き残って艦隊が残っていなければ災害になると述べた。

クロンシュテットは4月6日、ヘルシンキのロシア司令官であるヤン・ピーテル・ファン・サチュレンと、5月3日のスウェーデン軍の増援がスベアボルグに到達しなかった場合の名誉ある降伏について合意した。増援の要請を受けたスウェーデンの宅配便はロシア人によって遅れ、クロンシュテットがロシアに要塞を降伏させ、7,500人の兵士と94隻の艦隊とともに5月3日までストックホルムに到着しなかった。たとえクーリエが早く到着したとしても、冬は異常に寒く、バルト海はまだ部分的に凍っていたため、スベアボルグは艦隊に安心できなかっただろう。要塞では、ロシア軍による包囲攻撃の結果として、6人の死者と32人の負傷者と、壊れた屋根と窓が2つ失われました。

クロンシュテットは、2か月の包囲の後、ロシア軍に要塞を降伏させました。この要塞は国際的に「北のジブラルタル」であるという評判を受けており、難攻不落であると想定されていた人もいました。来年の平和条約（1809）で、スウェーデンはフィンランドの領土（王国の約半分）を放棄することを余儀なくされました。フィンランドの損失のためのスケープゴートの捜索では、スベアボルグの降伏は便利な手段になり、クロンシュテットは責任者であったため、彼は大惨事全体で起訴されました。

疑われる原因

出来事の多くは明確ですが、いくつかの詳細はまだ暗闇の中に残っています。降伏の理由の1つは、海が凍結し、海軍が到着できなかったことです。さらに、ストックホルムに送られた使者はロシア人によって遅れ、到着が遅すぎた。スウェーデンが彼らの南の敵デンマークとその強力な同盟国フランスに対して彼らの軍隊を縛っていたので、いずれにせよ軍隊が到着するかどうかも争われています。クロンシュテットがより多くの時間を買えなかったことと、そもそもそのような休戦が必要だった理由についての疑問は、スベアボルグが難攻不落の「北のジブラルタル」であるという評判を考えると、少なくとも部分的にあいまいである。

理由：

スヴェボルグは要塞の要塞であり、ヨーロッパで適用される原則に基づいています。このタイプの建築は、当時の世界で最も近代的なものと考えられていました。しかし、要塞の要塞は通常、土地が平坦な中央ヨーロッパに建設されました。フィンランドの群島はまったく平らではないため（高さの変化が大きいため）、Sveaborgはその場所にうまく適合しませんでした。要塞要塞のアーキテクチャは対称的な防御に依存しているため、スベアボルグには多くの弱点がありました。したがって、北のジブラルタルはあまり正当な名前ではありませんでした。
ロシア軍は最初はスビアボルグの部隊（6000人、734大砲）よりもはるかに小さかった（2000人、60大砲）が、常により多くの援軍が到着した。交渉の時までに、ロシア軍は防衛軍よりも大きかった。
要塞は以前非常に貧しい資金を受け取っていました。 1791年の完成以来、スベアボルグは政府から特別な財政的支援を受けていません（その理由は依然として謎ですが、当然のことながらスウェーデンの経済状況の弱さに関連しています）。軍事装備は不十分な状態でした。ほとんどの物資は質が悪く、要塞にはほとんど物資がありませんでした。
大砲も古く、部分的に時代遅れでした。これは、それらの射程がロシアの砲兵の射程よりも短いことを意味しました（大砲が要塞に配置されている場合、これは問題です）。要塞は、要塞を激しく砲撃していたロシア軍に発砲できませんでした。さらに、要塞には大砲がありませんでした。要塞にあるはずの大砲の数が半分にも満たなかった（ほぼ1600大砲）。
クロンシュテットは、要塞は火薬が不足していると主張した。これは、火薬の毎日の戦闘での使用に十分なはずであるものについて意見が分かれているため、一部の歴史家によって議論されています。
1か月という限られた時間の理由は、交渉が多かれ少なかれロシア人によって口述されたからです。ロシア軍はより良い供給とより良い大砲を備えていました。ロシア軍は援軍を得るためにスビアボルにたった1ヶ月を与えた。
スベアボルグは完全には完成していませんでした。島の要塞だけが建設されましたが、オーガスティン・エーレンスバードによる当初の計画に含まれていた陸側の防衛は建設されませんでした。
スウェーデン人がヘルシングフォースの町を焼き払ったり、砲撃したりすることを嫌がったため、ロシア人は要塞に対する強力な作戦拠点を獲得しました。そうすることは、一部の歴史家によれば、ロシア人が要塞をうまく包囲するのを防ぐための最良の解決策だったでしょう。

未確認の理論

Sveaborgの降伏については、確認も証明もされていない理論があります。それでも、彼らは専門家と素人の両方の支援を続けています。全体像が知られているという事実にもかかわらず、我々はまだ以下の理論の可能性を考慮すべきです：

戦争は驚きであり、スベアボルグの2000人の民間人は時間内に避難しなかった。彼らはほとんどが役員の家族でした。司令官のクロンシュテットが、スベアボルグの女性と子供たちの命を救いたかった可能性があります。当時、要塞の侵略は非常に血なまぐさい話であり、通常誰もusuallyしまれませんでした。
クロンシュテットはロシア人から賄briを受け取ったとさえ信じられていた。最近の研究にもかかわらず、これは今日でも一般的な理論です。フィンランド戦争中、フィンランド南部に2つの要塞がありました。スヴェボルグとスヴァルトホルム（ロシア国境近くにあります）。スヴァルトホルムの司令官であるCMグリペンベルクは、要塞をほとんどすぐにロシア軍に降伏させました。その後まもなく、彼はロシア軍に雇われた。彼はロシア軍で良い地位を与えられたため、これは多くの人に贈収賄と見なされていました（この戦争中に将校が陣営を変えることは非常に一般的でした）。したがって、クロンシュテットは贈収賄の疑いの標的でもありました。しかし、クロンシュテットの贈収賄の疑いは確認されていません。彼もロシア皇帝から年金（クロンシュテットはロシア軍への加入を拒否し、戦後間もなく引退した）を与えられたが、金額は普通であまり多くなかった。その後、クロンシュテットが大きな富を蓄積したという報告はなかった。さらに、クロンシュテットは戦後もスウェーデンのメダルを持ち続け、スウェーデンの裁判所の前で自分の行動を擁護したかったが、最終的にはフィンランドに留まるよう勧められた。
ロシア軍は戦争心理学を巧みに使用していたと考えられています。将校の家族の多くはヘルシンキに住んでいて、ロシア軍はロシア軍がそれよりもかなり大きく、スウェーデン王国全体が侵略されたとスヴェボルグの士官を説得するために巧妙に彼らの通信を使用していました。役員の多くは、降伏するようにクロンシュテットに圧力をかけていました。その後、クロンシュテットは敵軍を正しく計算しなかったとして批判された（理由はまだ不明である）。

文化的影響

ジョージRRマーティンによる短編「Under Siege」（1985年10月、 Omniに公開）は、スビアボルの包囲中に、そして悲惨な未来に起こります。それは大学の歴史論文としてマーティンによって書かれたオリジナルの物語「要塞」の作り直しです。ディストピアの未来からの旅行者が結果に影響する「要塞」と「包囲下」の両方は、マーティンの短編小説集「 ドリームソング」で見つけることができます。

余波

スベアボルグの捕獲は、ロシアがフィンランドを征服するのを大いに助け、南と西からの反撃の脅威を取り除いた。スウェーデンにとっては、虐待されたフィンランド軍の補給をはるかに難しくしたため、壊滅的な打撃でした。フィンランドが失われた主な理由の1つとして（多くの場合ではないにしても）多くの人に考えられていました。クロンシュテットはその後、多くのスウェーデン人とフィンランド人、特に彼の叙事詩『テイルズオブエンサインスタール』でヨハン・ルドヴィグ・ルーンバーグによって裏切り者と見なされました。

とりわけ、ロシアはスウェーデン列島艦隊の大半を占領しました。これには、3つのヘムマと7つのトゥルマ型群島フリゲート艦、25隻のガンスループ、51隻のガンヨールおよびその他のさまざまな船が含まれていました。これはフィンランドの群島での戦争に大きな影響を及ぼしました。特に、ロシアの戦闘艦隊が外海でスウェーデンと英国の共同戦闘艦隊とうまく戦う可能性はわずかだったためです。ロシアが新たに捕獲した艦隊を配備できるようになる前に、1808年6月3日にスビアボルで爆発が起こり、その後発生した火災とともに、スビアボルの船にかなりの損害を与え、7つのうち6つを破壊しました。捕獲されたトゥルマ型群島フリゲート。