ショー委員会

ショーレポート 、正式には1929年8月のパレスチナ障害に関する委員会のレポート 、一般にショー委員会として知られているが、ウォルター・ショーirが率いるイギリスの調査委員会の結果であり、パレスチナの暴動を調査するために設立された1929年8月下旬。委員会の報告書は1930年3月に発行され、1930年5月にホープ・シンプソン調査の設立に至った。暴動の原因は、特にユダヤ人の移民と土地購入、特に成長するアラブの土地なしの階級。これは後に、ホープ・シンプソン調査とその後のパスフィールド白書で繰り返されたが、どちらもパレスチナへのユダヤ人の移民の制限を求めていた。

概要

英国調査委員会は、著名な法学者であるサー・ウォルター・ショーが議長を務め、英国議会の3人のメンバー、ヘンリー・ベッタートンir（保守党）、R・ホプキン・モリス（自由党）、ヘンリー・スネル（労働党）で構成されています。委員会の目的は、1929年8月下旬にパレスチナで暴力的な暴動が起き、243人のユダヤ人とアラブ人が死亡した理由を調べることでした。

調査委員会は、10月25日から12月29日までの最初の聴聞会から、公開証言で120人の証人、密室で20人の証人を聴取してから数週間、公的証拠を取りました。双方の主張を聞いたが、委員会は主に必須の役人によって提出された資料に基づいて勧告を行った

委員会は、騒動の2つの側面、暴動の直接的な性質とその背後にある原因に対処しました。ナオミ・コーエンの言葉では：-

「差し迫った原因の下に潜む-すなわち、西部壁の紛争、両側の炎症性出版物、ユダヤ機関の拡大、秩序を維持するための不十分な力、この報告書は、イングランドの戦時誓約とアラブ人の政治的および経済的不満から生じた反ユダヤ的敵意。さらに、ユダヤ人に不公平な優位性を与えた移民政策と土地購入政策を批判した。委員会はまた、英国人が権利を保護し、アラブ人の願望を理解することにもっと注意を払うことを勧告した。ショーのレポートは、どこでもシオニストに打撃を与えました」

ユダヤ企業による土地の購入はテナントにとって合法的かつ公正であったことが判明したが、同時に、ユダヤ人の土地購入はアラブ人の国民にとって現在の危険を構成するというアラブの主張には実質があると結論付けた生産性の高い土地が購入されたため、生存者は「移民は未開発地域を占領することに満足しないだろう」と示唆し、その結果、「アラブ人口に対する経済的圧力が増大する可能性が高かった」

土地の定住と購入の問題から生じる紛争に関して、「パレスチナ全体として、国は農業の方法が根本的な変化を受けない限り、現在の人口よりも多くの農業人口を支援できない」と結論付けました。

結論

特に暴動自体に関する委員会の結論は次のとおりです。

8月23日にエルサレムで発生したのは、ユダヤ人によるアラブ人による攻撃の始まりであり、ユダヤ人による以前の殺人という形での言い訳は確立されていません。
発生は計画的ではありませんでした。
ほとんどの場合、ユダヤ人の財産の不当な破壊を伴うアラブ人によるユダヤ人に対する悪質な攻撃という形を取りました。ヘブロンでのユダヤ人コミュニティの一般的な虐殺は、わずかに回避されました。いくつかの例では、ユダヤ人がアラブ人を攻撃し、アラブの財産を破壊しました。これらの攻撃は、言い訳にはなりませんが、ほとんどの場合、ユダヤ人の攻撃が発生した近隣のアラブ人によってすでに犯された不正に対する報復でした。
この流行は、パレスチナでの英国の権威に対する反乱ではなかったし、またそのつもりでもなかった。
イスラム教の聖地の防衛のための社会の形成で彼が担った役割を果たし、形成されたときにそのような社会の活動を促進する際に、ムフティはユダヤ人に立ち向かい、嘆きの壁の問題。彼は、この宗教的キャンペーンを混乱を引き起こす手段として利用するつもりはなかった。彼が部分的に作成した運動は、状況の力を介してアウトブレイクに至った出来事の重要な要因ではなかったので、パレスチナの世論を直接的または間接的に演じた他の多くの人と同様に、マフティは妨害に対する責任。
...実践の革新の問題では、ユダヤ人の宗教当局の一部が共有する必要のないムフティにほとんど責任がありません。
Muftiがパレスチナのイスラム教徒に8月23日にエルサレムに来るよう要求したという証拠はなく、Muftiと興奮または扇動に関与していると知られている、または考えられている人々の仕事との間に関係は確立されていません。
混乱が勃発した後、マフティは、平和を回復し、混乱の拡大を防ぐための政府の努力に協力しました。
ユダヤ人企業とユダヤ人移民は、国の吸収能力を超えていない場合、アラブ人が共有するパレスチナに重要な利益を与えています。しかし、シオニスト側からパレスチナへのユダヤ人移民の将来に向けて進められてきた主張と要求は、アラブ人の間で、彼らがやがて彼らの生活を奪われて亡くなるという不安を喚起するようなものだったと考えますユダヤ人の政治的支配。
移民に関しては、1922年にシオニスト組織によって受け入れられた教義からユダヤ当局が重大な離脱をしたという異論のない証拠があります。移民はパレスチナの経済的能力によって新しい到着を吸収するために規制されるべきです。
1921年から1929年の間に大量の土地が売却され、その結果、他の土地を占領のために提供せずに多くのアラブ人が追い出されました。 ...ポジションは今鋭くなっています。追い出された人が除去できる代替の土地はありません。その結果、土地のない不満のクラスが作成されています。このような階級は、国にとって潜在的な危険です。
私たちの意見では、混乱が起こらないか、地元の暴動にすぎなかった根本的な原因は、アラブ人のユダヤ人に対する敵意と敵意の感情であり、その結果、政治的および国家的な願望の失望と彼らの経済的未来。 ...今日存在する感覚は、ユダヤ人の移民と土地の購入によって、彼らの生活を奪われ、やがてユダヤ人の政治的支配下に置かれるかもしれないというアラブ人の二重の恐怖に基づいています。
私たちの意見では、アウトブレイクの直接的な原因は次のとおりです。

嘆きの壁に関連する一連の長い事件...これらは全体として見なされる必要がありますが、私たちの見解では大発生に最も貢献したそれらの事件は1929年8月15日に嘆きの壁でユダヤ人のデモでした。イスラム教聖地保護協会の活動と、それほどではないが、擁護派委員会の活動を重視しています。
いくつかのアラビア語の論文、1つのヘブライ語の日刊紙、および英語で発行されたユダヤ人の週刊紙に掲載された刺激的で温和な記事
彼らを扇動するために計算された性格のあまり教育を受けていないアラブ人の間での宣伝。
ユダヤ機関の拡大。
軍事力と信頼できる警察の不備があります。
パレスチナ政府の決定は政治的考慮の影響を受ける可能性があるという信念は、主に政策に関する不確実性の感覚によるものです。

委員会は、政府がユダヤ人の移民とユダヤ人への土地販売に関する政策を再考するよう勧告した。これは、1930年にホープシンプソン王立委員会に直接つながりました。

暴動の主な犠牲者は正統派ユダヤ人でしたが、正統派コミュニティは委員会をボイコットする決定を下しました。

主な推奨事項

（i）His下政府は、パレスチナで追求しようとする政策の明確な声明を発表すべきである。この声明の価値は、非ユダヤ人コミュニティの権利を保護するマンデートの文章に付けられた意味を定義し、土地や移民などの重要な問題に関するより明確な指示を定めた場合、大幅に強化されます。

（ii）移民政策を明確に定義し、その管理を「1925年と1926年の過度の移民の繰り返しを防ぐ目的で」検討し、移民に関して非ユダヤ人の利益を相談できる機械を考案する必要があります。

（iii）「現在の農村人口の特定の自然増加」を考慮して、パレスチナの土地開発の可能性について科学的調査を行うべきである。その間、「土地からの農民の耕作者の立ち退きの傾向はチェックされるべきです」。

（iv）憲法制定に関する正式な勧告を行っていないが、委員会は、自治の手段がないために政権の難しさが大きく悪化していることに気付いた。