性的政治

性的政治学は、博士論文に基づいた1970年のケイトミレットの本です。この本は、フェミニズムの古典であり、過激なフェミニズムの主要なテキストの1つと見なされています。

概要

ミレットは「セックスは頻繁に無視された政治的側面を持っている」と主張し、特にDHローレンス、ヘンリー・ミラー、およびノー​​マン・メイラーの作品を見て、家父長制が性的関係で果たす役割について議論します。ミレットは、これらの著者が家父長的で性差別的な方法で性別を見て議論すると主張します。対照的に、彼女は同性愛作家のジャン・ジュネのより微妙なジェンダー政治を称賛します。詳細に議論された他の作家には、Sigmund Freud、George Meredith、John Ruskin、John Stuart Millが含まれます。

影響

性的政治は、シモーヌ・ド・ボーヴォワールの1949年の本「セカンド・セックス 」 の影響を大きく受けましたが、ド・ボーヴォワールのテキストはミレットのテキストよりも知的に焦点を当てており、感情的に爽快ではないことで知られています。

受信

性的な政治は 、古典的なフェミニストテキストとして見られている、「最初の学術的なフェミニズム文学批評の本」、および「全国の男性の怒りを高めるために、この十年の最初のフェミニスト本の一つ」と言わしかしベティー・フリーダンのフェミニンミスティークのように（1963）およびGermaine GreerのThe Female Eunuch （1970）、その地位は低下しました。 性的政治は、1970年代の第二波フェミニズムにとって重要な理論的試金石でした。また、非常に物議をかもしました。ノーマンメイラーは、特に彼の小説『アメリカンドリーム （1965）』がミレットによって批判されていたため、それに応じてハーパーズマガジンで「セックスの囚人」という記事を書き、ミレットの主張を攻撃し、ミラーとローレンスを擁護し、後に広範囲に攻撃しました同じ名前の彼のノンフィクション本の彼女の著作。

精神分析医のジュリエット・ミッチェルは、他の多くのフェミニストと同様に、ミレットはフロイトを誤読し、フェミニズムに対する精神分析理論の意味を誤解していると主張しています。クリスティーナ・ホフ・ソマーズは、 フェミニズムを盗んだのか？ （1994）政治は「本質的に性的」であり、「いわゆる民主主義でさえ」は「男性の覇権」であると女性に教えることにより、 性的政治はフェミニズムを異なる方向に動かし、ソマーズは「ジェンダー」と呼ぶイデオロギーに向かっているフェミニズム。「リチャード・ウェブスターは、 フロイトが間違っていた理由 （1995）で、ミレットの「精神分析の反動的な性格の分析」は、シモーヌ・ド・ボーヴォワールのセカンド・セックス （1949）に触発されたと書いています。評論家のカミーユ・パグリアは、 性的政治を「凶悪な本」と呼び、「複雑な芸術作品を政治的内容に還元した」。彼女は、特に西洋の正典の男性作家の広範な性差別の疑いに対する攻撃のために、女性の研究部門の過剰と見ているものを生み出したと非難した。

歴史家アーサー・マーウィックは、それが簡単に絶版に行ったときにそれを再印刷する減少したものの、シュラミス・ファイアーストーンの弁証法セックス （1970）、ラジカルfeminism.Doubledayの貿易部門の二つの重要なテキストの1 のと一緒に、 性的政治を説明セクシュアリティと政治は、100年の歴史の中で出版された最も重要な10冊の本の1つであり、記念日のアンソロジーに含まれています。

ニューヨーク・タイムズは、1970年にこの本のレビューを出版し、「女性解放の聖書」になると予測しました。 「ド・ボーヴォワール・レッシング-今、ケイト・ミレット」と題された記事は、マーシア・セリグソンによって書かれ、「私たちの公私生活の生と死の側面に関する情熱的な思考の断片」と称賛されました。

エディション（不完全なリスト）

• ケイト・ミレット、 性的政治 （ガーデンシティ、ニューヨーク：ダブルデイ、1970）
• ケイトミレット、 性的政治 （ロンドン：ルパートハート-デイビスリミテッド、1971年）
• ケイト・ミレット、 性的政治 （ロンドン：ヴィラーゴ、1977年）
• ケイトミレット、 性的政治 （アーバナ：イリノイ大学出版局、2000年）
• ケイトミレット、 性的政治 （ニューヨーク：コロンビア大学出版局、2016年）