準直接民主主義
準直接民主主義は、直接民主主義と代表政府のメカニズムを組み合わせた一種の民主主義です。半直接民主主義では、代表者が毎日のガバナンスを管理しますが、市民は主権を維持し、国民投票、民衆主導、拘束の取消し、民衆の討議、公開協議などのさまざまな形態の民衆行動を通じて政府と法律を制御することができます。最初の2つの形式(国民投票とイニシアチブ)は、直接法の例です。
歴史
13世紀にスイスの町で現代の市民法制定が始まりました。 1847年、スイスは国民憲法に「国民投票」を追加しました。彼らはすぐに、議会の法律を拒否する力を持っているだけでは十分でないことを発見しました。 1891年、彼らは「憲法修正イニシアチブ」を追加しました。 1891年以来のスイスの政治は、国レベルの憲法改正イニシアチブで世界に貴重な経験基盤を与えてきました。過去120年間に、240を超えるイニシアチブが国民投票にかけられました。大衆は保守的で、これらのイニシアチブの約10%しか承認していません。さらに、彼らはしばしば政府によって書き直されたイニシアチブのバージョンを選択しました。
応用
政府が選出されますが、代表的なシステムとは異なり、人々が権力を握り、議会の法律を拒否したり、新しい法律を提案したりする拘束力のある制御メカニズムがあります。これらのメカニズムは、拘束力のある国民投票と一般的な立法イニシアチブです。委任の取り消し、召喚、および国民投票などの他のメカニズムがあります。主な適用国はスイスとリヒテンシュタインです。
スイス
直接民主主義の純粋な形態は、アッペンツェル・イナーローデンとグラールスのスイスのカントンにのみ存在します。スイス連邦は準直接民主主義(直接民主主義の強力な手段を備えた代表民主主義)です。スイスの直接民主主義の性質は、連邦政府の構造(ドイツ語ではSubsidiaritätsprinzipとも呼ばれます)によって基本的に補完されています。
ほとんどの西側諸国には代表的なシステムがあります。スイスは、直接的な民主主義の手段を備えた国のまれな例です(自治体、カントン、および連邦政府のレベルで)。市民は代表的な民主主義よりも力があります。政治レベルでは、市民は憲法の変更を提案したり(一般的なイニシアチブ)、連邦、カントン議会および/または自治体の立法機関によって投票された法律で行われる任意の住民投票を求めることができます。
スイスでは、各政治レベルの必須またはオプションの国民投票のリストは、一般的に他の国よりはるかに長くなっています。例えば、憲法の改正は、スイスの選挙区と州によって自動的に投票されなければなりません。州/市町村レベルでは、多くの場合、立法および/または執行機関によって定められた特定の相当額の財政的決定も行われます。
スイス国民は、学校の家屋の財政的承認や新しい通りの建設、性的労働に関する方針の変更、憲法の変更、外交政策など、あらゆる政治レベルのあらゆる種類の問題について定期的に投票します。スイスの年に4回。 1995年1月から2005年6月の間に、スイス国民は31の票を投じました。これは、カントンおよび市町村の質問に加えて103の連邦の質問です。同じ期間に、フランス国民はわずか2つの国民投票に参加しました。
スイスでは、自治体およびカントンのレベルでは単純な過半数で十分ですが、連邦レベルでは憲法上の問題で二重の過半数が必要です。
二重多数決では、投票する個人の過半数、およびカントンの過半数による承認が必要です。したがって、スイスでは、国民の大多数が承認するが、カントンの大部分が不承認である場合、連邦憲法の市民提案の修正(すなわち、民衆主導)は連邦レベルで可決されない。 (憲法の一般改正の原則のような)一般用語での国民投票または提案については、それらの投票の過半数で十分です(Swiss Constitution、2005)。
1890年、スイス国民市民法の規定が市民社会と政府によって議論されていたときに、スイスはアメリカ合衆国議会から二重多数派の考えを採用しました。状態。その支持者によると、国民市民の立法に対するこの「合法性に富んだ」アプローチは非常に成功している。クリス・コバッハは、スイスは社会的にも経済的にもタンデムで成功を収めており、他のいくつかの国にしか匹敵しないと主張しています。コバッハは彼の本の最後に、「多くの場合、オブザーバーはスイスを政治システムの中で奇妙だと考えている。それを先駆者と見なすことがより適切である」と述べている。最後に、マルチレベルのガバナンスの文脈における直接的な民主的デバイスを含むスイスの政治システムは、欧州連合統合の学者にとってますます興味深いものになります。
カリフォルニア
カリフォルニア州には、市民が十分な請願署名を収集できる場合に国民が国民投票プロセスを開始できる半直接民主主義の形態があります。十分な請願署名が収集されると、州全体の有権者が投票法案の承認または不承認に投票できます。