自衛隊（米国）

米国では、 自己防衛は、特定の状況下で一人が別の人に対して武力を行使することを正当化するために使用される積極的な防御です。

原則

米国では、一般的なルールは「人は、他人からの違法かつ即時の暴力の明らかな脅威から自分自身を守るために合理的に必要であると思われる力を使用する特権があります」です。非致命的な力が関係する場合、これは、差し迫った不法な身体的危害を防ぐために力の使用が必要であると合理的に信じなければならないことを意味します。自衛隊の主張に致命的な武力の使用が関与している場合、その人は、他の人の大きな身体的危害や死を防止するために致命的な力の使用が直ちに必要であると合理的に信じなければなりません。ほとんどの州では、人が致命的な武力を行使する前に退却する必要がなくなりました。撤退を必要とする少数の管轄区域では、そうすることが安全でない場合、または自分の家の中にいる場合に撤退する義務はありません。

例外、制限、および不完全な防御

最初の侵略者であった人は、戦闘を放棄するか、相手が過度の力で応答しない限り、正当化として自衛を主張することはできません。攻撃者が戦闘を放棄した場合、彼らは通常、その放棄を相手に伝えようと試みなければなりません。

過去には、違法な逮捕に抵抗して自衛を主張することができましたが、現代の傾向はその規則から離れることです。人が違法な逮捕に抵抗することを許可しているほとんどの管轄区域では、国家は不法な逮捕に過度の力を伴うことを要求しています。古い見解は、米国最高裁判所の事件、 Bad Elk v。United Statesに代表されており、そこでは、男性を違法に逮捕しようとした勤務中の警官を殺害した罪で有罪判決を受けた後、勤務外のスー警官が新しい裁判を認められ、なぜなら、最初の裁判では、man審は、過失致死罪のような軽度の罪で有罪判決を下すことができるとは指示されていなかったからです。

一部の法域では、自己防衛のルールが不完全であり、自己防衛に致命的な力を行使することは正当であると誤って信じているが、法的に正当化されていない個人は、代わりに殺人の有罪判決が殺人罪の有罪判決に還元される場合があります。

退却

米国の法域の大多数は、人が致命的な力を使用する前に退却しなければならないというコモンローの規則を順守せず、「スタンド・グラウンド法」として知られる法を介してこの理論を拒否しました。退却。ただし、その人が退却したかどうかは、義務を断念的に撤廃する明示的な法律が存在しない場合、致命的な武力の使用の合理性に関連する可能性があります。コモンローの規則および少数の州の規則では、俳優は次の場合を除き、致命的な力を使用する前に彼または彼女が退却したことを示したに違いありません。1）退却することが安全ではなかった。または2）事件は俳優の家で発生した。さらに、モデル刑法では、完全に安全に行うことができる場合、撤退またはコンプライアンスが必要です。