ニューフランスの脳神経系

ニューフランスの荘厳なシステムは、北米のフランス植民地帝国で使用された土地の半封建制でした。

名目上および法律上、北アメリカのフランス領土権主張はすべてフランス国王に属していました。フランスの君主は封建的な土地の所有権をニューフランスに課さず、これらの土地に対する国王の実際の愛着は事実上存在しなかった。代わりに、地主は領主として知られる土地所有者を割り当てられ、北米のフランス植民地農業システムを管理していました。

1627年、リシュリュー枢機byによって、荘園の土地所有権がニューフランスに導入されました。リシュリューは、新しく設立された100人の仲間の会社に、北の北極圏、南のフロリダ、西のスペリオル湖、東の大西洋の間のすべての土地を許可しました。この広大な土地の付与とそれに関連する独占的取引権と引き換えに、当社は1628年に200〜300人の開拓者をニューフランスに連れて行き、その後15年間で4,000人を移住させると予想されていました。これを達成するために、当社はリシュリュー枢機byから授与された土地のほぼすべてを略奪しました。つまり、それを小さなユニットに分割し、封建のように運営し、 住民によって働きました。

土地は、セントローレンス川の河岸、その河口、およびその他の重要な交通機関の特徴に沿って、 聖域または領地と呼ばれる細長い帯状に配置されました。自然の水路（特にセントローレンス川）と比較的少ない道路を使用することにより、輸送、商業、通信の容易さを最大化する手段として開発されたこの荘園の物理的なレイアウト。望ましい区画は、河川システムに直接接するか、または非常に近接している必要がありました。区画の拡大は、左または右の2つの方向のいずれかに制限されていました。

リシュリュー枢機inalと百人隊の会社との間の公式の取り決めにもかかわらず、北米のフランス植民地への移民のレベルは極めて低いままでした。結果として生じた労働力の不足は、土地配分のシステムとニューフランスで出現した居住者と脳神経の関係に大きな影響を及ぼしました。

ルイ14世王は、一定の期間内に開拓されない限り没収される可能性があると述べ、土地に条件を設けました。この条件は、土地が盗人によって売られるのを防ぎ、代わりに、農民である居住者にサブグラントされることになりました 。

居住者が多くの権利証書を与えられたとき、彼はさまざまな年間費用と制限を受け入れることに同意しなければなりませんでした。家賃はこれらの中で最も重要であり、お金、農産物、または労働で設定することができます。この家賃がいったん設定されると、インフレや時間のためにも変更できませんでした。 住人は基本的に彼が望むように自分の土地を自由に開発することができた。同様に、聖職者は居住者に対して多くの責任を負いませんでした。聖職者は彼の入居者のために製粉所を建てる義務があり、彼らは順番にそこで穀物を挽き、14個ごとに1袋の小麦粉を聖職者に提供する必要がありました。住民による強制労働であり、漁業、木材、一般的な牧草地に対する権利を主張する可能性があります。

フランスの統治の終わりに聖職者の要求はより重要になったが、彼らは住人から真に裕福になるのに十分な資源を得ることができず、彼らのテナントを貧困のままにすることもできなかった。居住者は無料の個人でした。盗賊は、単に「その領域内の生産活動に対する特定の限定された権利の束」を所有していました。聖人と住民の関係は、両当事者が土地の所有者であり、所有者の属性を両者の間で分割する関係でした。

地理的特徴

自由なソーセージの団地はニューフランスで最もマクロレベルの土地区画でしたが、その中にはいくつかのテニュアリーの区画がありました。無料のsocageのレベルのすぐ下は、ビレネージ（ roture ）のレベルでした。ニューフランス全体で、数千棟の小屋が開発されました。さらに、これらのビリーテナントはサイズの点で著しく均一でした。極端な場合を除き、すべての小屋団地の約95％が40から200ヘクタール（14から68ヘクタール、34から169エーカー）の大きさであったと推定されますが、ほとんどは120かそれ以下の可能性があります。 40平方個未満のaの地所は、ビリーンの愛好家にはほとんど価値がないと考えられていました。

調査の際のシンプルさを最大化するために、ビルのソーセージの土地は、ほぼ常に一定のplot状システムで長方形の区画に分布していました。最初の列は川に接しており、最初の列が最初に埋められ、その後に2番目の列が続きます。通常、このような長方形の比率は、幅と長さの比率がそれぞれ1:10と一致していました。ただし、1：100までの極端な現象が発生したことがわかっています。この土地分割の方法は、交通機関への容易なアクセスと安価な測量という点で明らかな利点を与えますが、社会人が近隣の区画の家族と非常に近い場所に住むことも可能にしました（多くの場合、数百ヤード以内）。

法律と施行は期間と行政によって異なりますが、荘園主に職務と料金を支払い、tenir feu et lieuの要件を満たしている限り、社会人の彼らの小屋に対する権利の権利を取り消すことはできません。これは、彼らが彼らの土地所有を改善する義務があるか、これらが没収されると規定した。 1682年の公布令により、ソカジャーは2棟以上のビルを所有することはできなかった。

在職期間の種類

荘園の領主は、土地の大部分を、 検閲者または居住者として知られるテナントに貸し出しました。テナントは、土地を片付け、家や他の建物を建て、土地を耕作しました。土地の小さな部分は住人として所有され（領主が所有し、家族または雇用された労働者によって耕作された土地）、入植の初期には経済的に重要でしたが、その後は少なくなりました。ニューフランスの荘厳な土地所有権は、フランスの対応する土地所有権とは多少異なりました。ニューフランスの領主は常に貴族であるとは限りませんでしたが、多くはそうでした。北米の領土は軍の将校に与えられ、フランスと同様に、多くはカトリックの聖職者によって所有されていました。しかし、このシステムは、借地人から家主への富の明確な移動があったという意味で封建的であり、それはまったく市場力に基づいていなかった（土地が豊富で労働がなかったため）が、むしろ制度化されたシステム王冠。

ヴィリーヌの社会人は、自分の家族ができたらパリの慣習に従って子供のために土地を分けることができました。つまり、配偶者が死亡した場合、財産の半分は生き残っている配偶者に、残りの半分は子供（男性と女性の両方）に分かれています。これにより、大量の財産を管理する女性（一般的には未亡人）の異常な数（期間中）が発生する可能性があります。しかし、ほとんどの未亡人は配偶者の死の短い時間内に再婚し、多くの場合、パリの慣習によって要求された地所の細心の分割は、新しい組合の迅速な固化を支持して無視されたことに注目する価値があります。

相続人の川や道路へのアクセスを維持するために、土地は縦方向に分割され、結果としてますます狭い区画になります。これらのますます細分化された農場の区画とそれに関連する農業生産性の低下の問題に対応して、知事とニューフランスの教皇は、1744年に国王にこの問題を修正する新しい条例を発行するよう請願した。王は、小屋の住人が耕作または居住できる最小の区画サイズを要求し、深さ30〜40のbyによって1つの大工と正面の半分になりました。最後の特徴は、人口密度は逆に変化する一方、領地のサイズは通常、最も近い町からの距離に正比例して変化することです。

他の場所では、この種の財産相続法はしばしば財産の分断をもたらしました。しかし、ニューフランスの多くのビリーン・ソカジャーの自給自足レベルの農業は断片化を不可能にしたので、ある相続人が他人の土地を買い取り、土地を多かれ少なかれ保持することは一般的な習慣でした。また、直接継承以外のものは、領主による財産価値の1/12の罰金の対象となる可能性があることを意味します。

ニューフランスへの経済的影響

一部の歴史家は、封建的土地所有権の構造自体がニューフランスの経済成長の遅れを引き起こしたかもしれないと示唆している。例えば、モリス・アルトマンは、使い捨ての富を移し、それゆえ、ビルのソカゲールから領主（王家）に力を使うことにより、このシステムはニューフランスの経済を大きく変えたと主張した。さらに、領主の領地が主たる収入源となることはめったになかったので、フランスから輸入されるほとんどの高級品の購入には、比較的軽微な金銭が主に使用されていました。アルトマンは、ビリーンの社会人がこのお金を再投資するか、地元で生産された商品を購入したため、この限られた成長はニューフランスの経済に損害を与えていたと理論づけています。アルトマンは後に、社会人が奪う可能性のある可処分所得の量（したがって、地元の投資の損失額）の正確な推定値（年間出力に基づいて）を変更しましたが、封建手数料は富の移転。アラン・グリアのような他の歴史家も、富の移転がビリーンの農民の農場と他の地元企業の成長を制限し、長期的には一般的な経済成長を制限すると主張している。

イギリスの征服後

アブラハムの平野の戦いと7年間の戦争中のイギリスによるケベックの征服の後、システムはイギリスの入植者による植民地化の障害となりました。特に、イギリスはすでに1660年テニュアズ廃止法の下で封建的土地所有権を廃止したためです。それにもかかわらず、1774年のケベック法はフランスの民法を維持し、したがって荘園制度を維持しました。

広大な土地の所有権は、ほぼ一世紀の間比較的無傷のままでした。これは主要な土地でした。また、多くの英国人とスコットランド人が邸宅を購入しました。その他は、男性と女性の子孫の間で等しく分割されました。子供たちが大人になったときに、領主の未亡人によって運営された人もいました。やがて土地は所有者の子孫と子孫の間で細分化され、その結果、土地の区画はますます狭くなりました。

1791年12月にケベック州がカナダ下部（今日のケベック州）とカナダ北部（今日のオンタリオ州）に分割されたとき、植民地境界の45.7 km（28.4マイル）のセグメントがセントに沿って最も西に隣接する荘園の西端に描かれました。ローレンス川とオタワ川、オンタリオ州ではなくケベック州に属するヴォードルイユ・スランゲスの小さな三角形の土地を占めています。カナダ北部となる地域には、現在はキングストンとウルフ島であるオンタリオ湖の東端にあるオタワ川のロリジナルとカタラキに位置する、2つの封建領主のみがこれまでに設立されました。カナダ上部の邸宅の在職期間は、 1791年憲法に基づいて、単純料金（自由保有）に変更されました。

廃止

英国議会は、1825年にマナーの領主と関係するテナントの合意に基づき、マナーの土地保有権の転嫁を規定する法律を可決しました。インセンティブが与えられなかったため、そのような変換はほとんど行われませんでした。カナダ州はまた、1845年のさらなる法律の通過を通じてプロセスを促進しようとしました。

この荘園制度は、1854年12月18日に王室の同意を受けたカナダ州議会の1854年の封建廃止法の通過により正式に廃止されました。

• すべての封建的地位のアロディショナルタイトルへの変換
• 指定された式で計算rentcharge（renteのconstituée）によって置き換えられるすべてのFEU職務および封建事件の廃止、
• 特別な聖職裁判所への照会を通じた領主と入居者が保有する権利の決定
• 一定の状況で、主に定められた金額を支払った場合の家賃の償還

1859年に各邸宅の必要なスケジュールが公開された後、議会は1859年の改正法を可決し、すべての関税と家賃（ cens et rentesに関連するものを除く ）の支払いをその目的に充当された基金からの領主。

家賃の転勤が20世紀に遅れる

この土地所有のシステムの痕跡の一部は、従来の聖マーティンの日と同様に家賃の一部が徴収され続けたため、20世紀まで続いた。

賃貸料制度の実際の廃止に向けた最終ステップは、ルイ・アレクサンドル・タシュローの政府の下で行われました。その理由は、サン・ヒアサントの自由党副議長で市長のテレスフォ・ダミアン・ブシャールによって推進されました。彼は、「非常に多くのビリーン・ソカジャーが、それができるようになってから70年以上もまだ償還していない」と宣言し、彼らは、「権利を獲得した見知らぬ人に、非常に頻繁に支払う巡礼をしなければならない」もともと私たちの祖先の家族に属していた」。

1928年に、市町村による会費および関連資本に関するすべての情報の編集を要求するために、 Seigniories Actが修正されました。 1935年、ケベック州議会は、「すべての土地または土地の多くを賃借料から解放することを促進する」ことを目的とした年令家賃廃止法を可決しました。

• Syndicat National du rachat des rentes seigneuriales （SNRRS）（英語：賃借料の償還のための全国シンジケート）として、すべての郡自治体と、荘園が位置する独立した市および町の自治体の法人化。
• すべての家賃を償還するために、州の保証の下でシンジケートがお金を借りる。
• 関係する土地、所有者、家賃、資本金額を示す各市町村の土地登記簿（ テリア ）の準備。
• 市議会による土地登記の承認および立法議会の法律によるその後の批准に応じて、かかる家賃の整流、その後シンジケートによって借りられた資金は、所有者から徴収される特別税を通じて返済される、一括払いまたは最大41年の期間にわたって支払うことができます。

最終ステップ（1936–1970）

領主が徴収されるべき関税で表される資本を考慮して、1936年11月11日までに通勤手当を受け取ると考えられていました。ただし、SNRRSの作業は、1936年から1940年にかけてのユニオンナショナル政府による一時的な中断でした。 1940年に新しい州自治政府によって再開され、その後、1940年11月に最終的な関税が支払われました。

1854年の短い地籍（調査）の状況と比較して、年金の支払額は、ビリーンの社会人全体の未払い額の25％以下であると判断されました。一部は19世紀以来支払われていませんでした。状況を完全に是正するために、SNRRSは1940年9月15日付のdict令を発行し、その年の11月11日までに支払うべきものは以前と同様に領主に直接支払われるべきであると述べました。その日以降に支払うべき金額は、自治体に支払われます。

さまざまな市町村に支払われた金額は、以前の邸宅の境界に直接対応していないため、不平等でした。多くの市町村では、許可されている41年間に年額の小さな税金を課すのではなく、支払うべき金額の一括払いを認めています。自治体によってSNRRSに支払われた最終分割​​払いは、システムが明らかに効果的に管理されていたため、1981年11月11日ではなく1970年11月11日に計画より11年早く行われました。

歴史的証拠

現在、マナリアルシステムの残骸はケベック州の地図と衛星画像で見ることができます。現在の農地と開拓地の基本的な形状を形成する特徴的な「ロングロット」土地システムは、セントローレンス川。この形態の土地利用は、ルイジアナ州の画像にも見ることができます。ルイジアナ州は、フランスの植民地として幾分似た農業パターンで設立されました。また、この形式の土地利用は、マニトバ州南部のレッド川沿い、およびバトチェ近くのサスカチュワン州の南サスカチュワン川の特定の部分で見られ、メティスとフランス系カナダ人の重要な居住地がありました。また、イリノイ州プレーリー・デュ・ロシェのように、ミシシッピ川東部のフランスによって開発されたイリノイ州のパターンでもありました。このシステムは、ミシガン州デトロイトの通りでも見ることができます。最も古い通りは、リバノア家のリボンファームにちなんで名付けられたリバノアなど、各ファームの所有者にちなんで名付けられました。

前のシステムの痕跡は、時折現れます。 2005年2月、ケベック州高等裁判所は、かつてボーポートマナーの一部であった不動産の免責のために存在する可能性のある住宅ローンをキャンセルする命令を発行しました。4年後、131の風力タービンで構成される風力発電所が発表されました、そこで開発されました。 2014年9月、ケベック州控訴裁判所は、湖のベッドの個人所有権および関連する漁業権は、プチネーション国家の荘園を創設した1674年の偽造行為の条件によって付与されないという上級裁判所の判決を支持しました。

SNRRSの作業は、1975年に市務省（SNRRSの世話をしている）がBibliothèqueet Archives nationales duQuébecに与えた好意を検討することで評価できます。これらの文書は、テキスト記録の20.5メートルに相当する量を構成します。

匹敵する荘厳なシステムは、オランダ西インド会社によって設立された遺伝性の土地のパトローンシステムでした。会社は、ニューオランダの入植者の輸送の代金を支払った「パトローン」に封建的権限を付与しました。英国がオランダの保有物を所有したときに、このシステムは廃止されませんでした。