2008年刑事司法および移民法のセクション63

2008年刑事司法および移民法の第63条は 、「極度のポルノ画像」と呼ばれるものの所持を犯罪とする英国の法律です。この法律は、2009年1月26日に制定されました。この法律は、裁判時にジェニーロングハーストが殺害された後に、死の際に「極度のポルノ」を所持していたと言われました。法律は当初予想されていたよりも広く使用されており、議会が当初想定していた範囲を超えた訴追に立法が使用されているかどうかについて懸念が高まっています。

法律

法律はポルノに適用されます（「性的興奮のみを目的とする、または主として性的興奮のために合理的に想定される必要があるような性質の画像」として定義されます）、「ひどく不快な、嫌な、またはわいせつな性格の」次のいずれかを「明示的かつ現実的な方法で」描写します。

• 人の命を脅かす行為
• 人の肛門、乳房、または性器に重傷を負わせる（またはもたらす可能性が高い）行為
• 人間の死体への性的干渉を含む（または含むように見える）行為
• 人間以外の動物との性行為（またはオーラルセックス）を実行している（または実行しているように見える）人（死んだか生きているか）

画像を見る合理的な人は、そのような人（または動物）は本物だと思うでしょう。

この用語は段階的な行為を対象とし、参加者が同意するかどうかに関係なく適用されます。英国映画委員会によって分類された映画は免除されますが、機密映画からの抽出物（性的興奮の目的で画像が抽出された場合）は免除されません。画像が「ポルノ」であるかどうかは、画像を見て判断する判事（またはju審員）次第です。画像を作成した人の意図の問題ではありません。

画像が一連の画像の一部として人の所有物として保持されている場合、それがポルノ画像であるかどうかの問題は、表示されるコンテキストによっても決定されます。したがって、画像は一部のコンテキストでは合法ですが、他のコンテキストでは合法ではありません。重傷は行為によって定義されませんが、治安判事またはor審員次第です。法案に関するガイダンスは、対象となる活動の例を示しています。吊り下げ、窒息、または武器による脅迫を伴う性的暴行の描写。胸や生殖器への鋭い物体の挿入（または切断）。

「わいせつ」の定義は、わいせつ出版物法で使用されている定義と同じではありません。代わりに、これは「卑scene」の通常の辞書定義です。 「卑劣」の例としては、「不快な」および「嫌な」が挙げられます。

2014年の裁判所の判決で示されたように、受信者が画像を保存していることを示すことができれば、問題のある画像を持っている人が画像を求めていたことを証明する必要はありません。したがって、未承諾画像を受け取った結果として法律に違反する可能性があります。

被告が行為に「直接参加した」ことを証明でき、他の参加者も同意した場合、ただし、行為が英国で法的に同意できるものである場合のみ、抗弁があります。この防御は、写真家や他の「見物人」には利用できませんが、直接参加しませんでした。

上記の最初の2つの条項が適用される場合、最大の文は3年です。それ以外の場合、最大は2年です。少なくとも2年の刑を宣告された成人は、暴力および性犯罪者登録簿に登録されます。軽微な違反は罰金につながる場合があります。

歴史

2004年2月のグラハムクーツの有罪判決の後、政府と警察は「暴力的な」アダルトポルノサイトを閉鎖することを要求し、ジェーンロングハーストの母と妹はそのようなサイトに対するキャンペーンを開始しました。 MPマーティンソルターによって促進された請願（50,000の署名を得た）は政府に提出され、「性的満足の名の下で女性に対する暴力を促進する極端なインターネットサイト」の禁止を要求しました。政府はそのようなサイトを閉鎖することに失敗しました。なぜならそれらは他の国に拠点を置いており、同意を得た成人と合法的に作られているからです。 2005年8月、英国政府は、そのような画像の所持を犯罪化することについて協議しました。

2006年8月30日、政府は協議の結果を公表し、立法上のタイムテーブルが許す限り、すべての極端なポルノの所有禁止を導入する意向を発表しました。提案に関する意見は協議の中で大きく分けられ、回答の61％（397のうち241）がこの分野でのより強力な法律の必要性を拒否し、36％が賛成（3％は意見を述べなかった）でした。これらの画像の所持について提案されている最大のペナルティは、3年の禁固刑でした。

2007年6月26日、政府は刑事司法および移民法案の一部として計画を発表しました。この法案は、提案の範囲を「重傷、身体障害」から「重傷」に拡大しました。この法律は2009年1月26日に発効しました。2009年7月、Baroness O'Cathainは「極度のポルノ文書」に相当する法律を制定する検死官法の改正を提案しました。

法の下で起訴されたのは、元々大臣が当初予測していた30件よりも多い。 2011年から12年には1337件、2012年から13年には1348件の検察が行われました。2015年までには1000件以上の年次検察がありました。これにより、議会が当初想定していた範囲を超えて、立法が検察に使用される可能性があるという懸念が生じました。検察官は、定義が困難なカテゴリを説明するガイダンスがないため、法律の意味が不明であると言われています。上院は、法律が制定される直前に政府によってそのようなガイダンスが発行されることを約束されましたが、これは起こりませんでした。明快さの欠如は、2008年にバービカン・ギャラリーの誘惑された展覧会に含まれていたロバート・マップルソープのXポートフォリオからの資料のように、法律が明らかにアートギャラリーで展示された画像を禁止することを意味します。

イングランドとウェールズでの強姦ポルノの所持は、法律によって犯罪化されていません。ただし、2015年刑事司法および裁判所法は、このような禁止事項を含めるように法を修正しました。

注目すべき用途

• 2009年2月10日に、20歳のSt Helensの男性が、女性と動物を含む「極端な」画像を持っているとして起訴されました。画像は、PC修理店によって報告されました。彼は、18か月の監督命令を出され、24時間の出席センターで、65ポンドの費用を支払わなければなりませんでした。
• 2009年6月現在、レジスターは、法執行機関の情報源によると、中国の海賊版DVD（獣姦DVDを含む）を販売する人々に対して2、3件の訴追があったと主張しました。 2010年の後半のケースには、ライセンスのないDVDを販売する誰かに対する使用も含まれていました。 2011年1月、バークシャーに住む南アフリカの国民は、犬、豚、馬、ロバとセックスをしている人々の261本のビデオをダウンロードしたために、12ヶ月の刑を言い渡されました（追放）。彼はまた、誤ってダウンロードしたとされる4枚の子供の画像に対して、2か月と1か月の追加の同時通告を受け取りました。
• 2009年12月31日、男性は法の下で無罪であると判明しました。検察が彼に対して証拠を提出しなかった後、彼は裁判官によって承認された。彼が所有していると告発された映画は、トラとの性行為を描写していましたが、映画のトラは本物ではなく、イメージは冗談であることが明らかになりました。警察と検察官は、音をオンにして映画を見ていなかったことを認めた。 2010年3月、同じ男性は、人間を含む6秒間のビデオクリップに対する2回目の起訴で有罪を認めました。これは、刑務所を回避する唯一のチャンスであると彼の法的援助防衛チームから伝えられました。しかし、裁判官が彼に拘留刑の準備をするように言ったとき、彼は圧力グループBacklashから助言を受けて、彼の嘆願を無罪に変えた。新しい裁判が手配されたが、検察は起訴する前に起訴を取りやめた。 2014年、1998年の人権法の下で、クラウン検察局による法の司法審査が要請されました。法律には十分に明確な定義がなく、DPPからの訴追ガイダンスが不十分であり、犯罪が不均衡であると主張されました。法律の意図する目的。
• この法律は、有罪を認めた（動物の条項とは対照的に）人間の成人の画像のみを所有している人々に対して使用されています。
• 2014年2月、外交保護グループの3人の警官が、携帯電話を使用して「極端な」ポルノ画像を共有した疑いで逮捕されました。
• 2015年、サッカー選手のアダムジョンソンは、動物ポルノを所有している疑いで逮捕されました。調査で、警察はジョンソンのラップトップで動物ポルノを見つけました。彼はこれらのファイルの所有を試みられませんでした。

2011年のテストケース

2011年1月、スタッフォードクラウンコートの前で、ナイフの攻撃とお風呂でのown死を描写した段階的な画像を所持している男性が裁判にかけられました。検察は、「性的暴力を描写した画像を規制し、社会の品位を守り、女性を保護する必要がある」と述べた。防衛の専門家証人Feona Attwoodは、画像は1970年代のHammerホラー映画の静止画のようなものだと語った。この裁判は画期的なものであり、おそらくju審員によってテストされた最初のケ​​ースです。また、被告が問題の画像を意図的にダウンロードして保持したことを認めたケースとしても注目に値しました（たとえば、偶発的なダウンロードとは対照的です）。 1月6日、ju審員は全会一致の無罪判決を返すために90分かかった。その後、裁判官は彼らに、この裁判はテストケースであったと言った。問題の法律はまだ解釈されていました。

2012年のテストケース

2012年8月、ロンドン市長のボリス・ジョンソンの補佐官であったサイモン・ウォルシュは、コンピューターで警察によって発見されたのではなく、Hotmailサーバーアカウントの電子メールの添付ファイルとして発見された「極端なポルノ」の5つの画像を所持したとして告発されました。彼はすべての点で無罪であると判明した。 3つの画像は尿道の音で、2つの画像は肛門のフィスティングです。画像はすべて合意に基づいた大人の性的活動のものでした。クラウン検察局は、この場合case審が同意しなかったとしても、描写されている行為は「極端な」ものであると主張しています。

スコットランド

2004年、スコットランド議会（MSP）の委員会は、成人向けポルノを禁止する法律を支持しました。これは、機会均等委員会が、ポルノと性犯罪および女性と子供に対する暴力との関連を主張する請願を支持したためです。広報担当者は、「法律を制定する予定はありませんが、もちろん状況を監視し続けるつもりです」と述べました。 2007年、MSPは、ポルノに対するスコットランドの女性に対するポルノに対する呼びかけに応じて、ポルノを女性に対する憎悪犯罪として分類するために、アダルトポルノを犯罪化することを再び検討しました。これは、検閲に対するフェミニストによって反対されました。

2008年9月、スコットランドは、「極端な」ポルノの所持を犯罪化する独自の計画を発表しました。レイプの画像やその他の同意しない浸透性行為の描写を含め、法律をさらに拡張します（参加者が実際に同意したかどうか）。新しい法律は、2010年刑事司法およびライセンス（スコットランド）法のセクション42に含まれており、現実的に描写する画像を対象としています。

• 人の命を奪う（または脅かす）行為
• 人が重傷を負う（またはその結果になる可能性が高い）行為
• レイプまたはその他の同意しない浸透性的行為
• 人間の死体を（直接的または間接的に）含む性的活動
• 人と動物（または動物の死体）の間の性行為を伴う行為

繰り返しますが、法律は、画像を見ている合理的な人がそれが現実であると思うか、害を示す限り、段階的な行為の画像を対象とし、参加者が同意したかどうかを適用します。

引数

政府の協議は、「資料はしばしば、その作成に関与する人々に深刻な身体的およびその他の損害を引き起こす可能性がある。場合によっては、参加者は明らかに犯罪の被害者である」と述べた。協議では、これらのイベントの頻度を推定しようとしなかったため、このようなコンテンツが配信されているという証拠はまったくありません。法律は（参加者が同意したかどうかにかかわらず）画像を対象とし、極端な暴力が発生している画像だけでなく、架空の画像（人々がそのような暴力を演じている場所）も含みます。

素材が極端なポルノと見なされるのは、素材を作成する主な目的が性的興奮を引き起こすことである場合のみです。これは、ほとんどの主流の映画、ドキュメンタリー、戦争映像、または教育ビデオ（コンテンツに関係なく）を除外しますが、性的興奮の目的で画像が抽出された場合は含まれます。テーマや詳細に関係なく、テキストや漫画の描写も除外されます。

協議は、「そのような資料は、社会全体の不利益に対する暴力的で異常な性的活動への関心を助長または強化する可能性がある」と述べたが、「十分な証拠を導き出すのに十分な証拠がない」と述べた。この種の素材の長期的な影響の可能性」 「その潜在的な悪影響について決定的な研究結果がない」。

協議では、グラハム・クーツ（ジェーン・ロングハーストを殺した）の事例を引用し、暴力的なポルノと殺人との関連を示唆した。クーツは以前にそのようなポルノを提供するウェブサイトにアクセスしていましたが（彼はそのような素材に触れる前に5年間性的窒息を実践していた）、1991年に精神科医に彼の考えが犯罪行為につながるのではないかと恐れていました。

政府はまた、子どもたちが接触する危険を減らすために、資料の所持を犯罪化することを望んでいました。協議では、「調査対象の9〜19歳のすべての人のうち、少なくとも週に1回インターネットを使用する人の57％がポルノオンラインに接触した」と報告したが、ポルノの形態は区別しなかった。政府は、同じ理由ですべてのポルノを犯罪化する計画を持っていませんでした。

2006年のクーツの有罪判決（ジェーンロングハーストの殺害者とされる）の討論において、バックラッシュのスタンスを支持する弁護士は次のように観察しました。

ハットンLordの判断は、クーツがインターネットポルノの使用を開始する数年前に、以前のパートナーと性的ゲームをプレイしていたことを指摘しています。裁判官は、同じconduct審の前に同じ行為の同じ被告人が裁判を受けたが、彼がインターネットポルノを使用したという証拠がなければ、ju審は彼が殺すつもりはなかったことを受け入れる可能性が非常に高いとコメントした。裁判官が、クーツがポルノを使用したという証拠がju審員を偏見させ、コットの意図に関する根拠のない仮定に導いたという結論を逃れるのは難しい。この判決が示すことは、ポルノのユーザーを犯罪化することへの執着がさらにju審員を偏見させ、正義の流産につながるということです。

2007年9月、政府は「極端なポルノ素材への暴露に関連する害の証拠」を調査するキャサリン・イッチン、アン・タケ、リズ・ケリーによる迅速証拠評価を発表しました。これは（40人以上の学者によって署名された声明で）「争われた調査結果と蓄積された結果に基づいて非常に貧しい」と批判された。一方的であり、「極端な」（暴力的または性的に露骨な）英国の人文社会科学の資料」。

この法律は、おそらく欧州人権条約の第8条と第10条に違反しているとして批判されています。政府はこれを認めたが、「これは法律に準拠し、民主社会において犯罪の防止、道徳の保護、および他者の権利と自由の保護に必要であると正当化される」と考えている。

政府は、このような画像の制作で参加者が虐待されている問題と混同しており、マーティン・ソルターは、グアテマラのカメラで女性がレイプされ殺害されたスナッフ映画の存在を主張しています。ただし、そのような画像の例が存在することは示されておらず、政府が言及するサイトは、代わりに英国および米国で同意を得た俳優とともに制作されたサイトです（以下の「「極端なポルノ」とラベル付けされたサイト」を参照）。

法律は、作成時に犯罪が発生していない画像を犯罪化することで批判されています。下院での議論では、タンカーネスのウォレスLordは、「それに同意することは犯罪ではありませんが、自分の手で写真を撮ることは犯罪になるでしょう。それは理にかなっていないようです」。法律は、同意する成人の画像を対象とすることでも批判されています。たとえば、BDSMやボンデージポルノのいくつかの形式が含まれます。

2009年、組織Comic Shop Voiceは、法律により、 Watchmen 、 Batman：The Killing Joke 、およびいくつかの漫画コレクションなどの特定の漫画本が禁止される可能性があると述べました。彼らは声明でこう述べた：「これは法律の地雷原であるため、それを施行するために警察にかかる。そして彼らの判断が訴追につながる可能性がある。我々は警察が合法的にあなたを訪問できるポイントに到達することができる」自宅または職場で、選出されていない判事または裁判官によって制裁を​​受けてコレクションを調べ、性的興奮を引き起こすと思われる漫画や極端な暴力を示す漫画を見つけた場合は、逮捕することができます。」

2010年、キングスカレッジロンドンの学生グループが映画「 ハンギングパーバーツ 」を制作し、法律の背後にある危険と道徳的問題について議論しました。自民党のバロネス・スー・ミラー、ボンダイジ写真家のベン・ウエストウッド（ヴィヴィアン・ウエストウッドの息子）、業界で働いている人々（筋金入りのBDSMポルノ女優マシー・ディーなど）など、いくつかの公的および政治的人物へのインタビューが含まれています。

「極端なポルノ」とラベル付けされたサイト

2004年、Graham Couttsの有罪判決を受けて、Early Day Motionは、シャットダウンすべきサイトの例として、ウェブサイト「necrobabes」、「deathbyasphyxia」、「hanging bitches」をリストアップしました。

ネクロベイブ

Necrobabesは、死んだふりをしている女性の画像をホストしているWebサイトでした。このサイトは「大人のためのエロティックなホラー」と題されていました。 Necrobabesは、ジェーンロングハースト（グラハムクーツによって殺害された）の親sが禁止されるべきだと考えたサイトの例として含まれていました。

Necrobabesのメンバーシップは、2001年にDiane Holikを殺害したPatrick Anthony Russo（テキサス教会の音楽監督）の殺人裁判の証拠として使用されました。その後の警察の調査中、RussoはNecrobabesの有料加入者であったことが判明しました。 Necrobabesのメンバーシップや、コンピューターから見つかったその他の証拠（ブラウザーの履歴や "asphyx"のWeb検索など）のために、RussoはHolikを絞め殺し、終身刑を言い渡されました。

サイトの所有者は、「私たちが制作する素材は空想的で、多くの点で漫画的でさえあります。それについて現実的なものは何もありません。視聴者はこれを知っています。暴力を正常化するどころか、それを幻想の領域に追いやっていきます」シーンはシミュレートされており、写真のストーリーやビデオの作成中に被害を受けた人はいないと述べました。前述の請願に反して、「他人に対する現実の暴力を奨励したり容認したりしない」と主張した。サイトにはポルノは存在しないと述べており、18 USC§2257の記録保持要件は免除されていると主張しました。これは、実際の性的に露骨な行為の画像がなかったためです。

このサイトはICRAに登録されているため、Microsoft Internet Explorerのペアレンタルコントロールによってブロックされる可能性があります。 2009年12月現在、サイトは利用できませんでした。

Early Day MotionはNecrobabesを「腐敗」と呼び、 The SunはNecrobabesなどのサイトを「病気」と呼びました。 ガーディアンは、ヒッチコックのフレンジーからの最悪の出来事は「容易にネクロベイブのゴアに匹敵する」と示唆した。このサイトは米国のメディアで取り上げられており、サイトが同意モデルを備えた幻想的であることに同意しています。

Necrobabesは米国でホストされ、1997年以来オンラインでした。英国政府は（成功せずに）米国当局にそのようなサイトを閉鎖させようとしました。このような画像は米国では合法であり、修正第1条に違反せずに禁止することは困難であると主張されています。

ハンギングビッチズ

Hangingbitches.comは、Frans van der Hulstが運営するWebサイトでした。サイトは閉鎖されましたが、van der Hulstはその後、より多くのサイトをオープンしました。画像はイギリスで制作されており、イギリスのモデルは生きており、無傷であることが示されています。

組織

バックラッシュは2005年に、英国内務省とスコットランドの行政官が共同で提案した、素材の単純な所有を犯罪化する提案に挑戦するキャンペーンを開始しました。 Consenting Adult Action Networkは、法律に反対する草の根ネットワークであり、法律に対する抗議を組織しています。