歴史
西オーストラリアの分離主義
分離主義は、1829年の英国の定住直後から西オーストラリアの政治情勢の繰り返しの特徴でした。セルフガバナンスまたは離脱の考えは、地元の新聞記事や社説でしばしば議論されてきました。 1933年の州の国民投票。
離脱を支持する議論は、キャンベラの連邦政府がより大きな人口中心のビジネスと一般の利益を支持するという仮定に基づいています。よくある苦情は、西オーストラリアは忘れられた、またはシンデレラ州であり、それが戻ってくるよりも連邦政府の資金により多く貢献しており、より人口の多い州によって差別されているということです。しかし、オーストラリア憲法は、組合を「1つの不溶性連邦連邦」と表現しており、州が組合から離脱することを規定していません。
植民地自治
西オーストラリア州立法評議会の一部の役職の代表選挙を求める請願書は、1865年と1869年にロンドンに提出されました。これは1870年に認められましたが、知事の拒否権を維持しました。
1887年に自治権を含む新しい憲法が起草され、1890年に英国下院により自治を認める法律が可決され、ビクトリア女王により承認されました。
「オーラリア」ゴールドフィールズ分離運動
19世紀後半、WA政府（ニュージーランドの政府など）は、オーストラリアで提案されているイギリス植民地連合にコミットすることに消極的であり、WAおよびその他の植民地の連邦委員会によってロビー活動を行いました。これは、1889年にWAに自治権が与えられ、植民地初のジョンフォレスト首相が選出されたため、ほとんど変化しませんでした。 Coolgardie（1892）とKalgoorlie（1893）で金が発見された後、これらの町は「東部ゴールドフィールド」の中心にあり、東部植民地からの移民の流れが増加しました。
1890年代半ば、ゴールドフィールドと首都の間で緊張が高まった。これには3つの主な理由がありました。
- ゴールドフィールドの非常に急速な成長は、その人口がすぐにパース大都市圏の人口に匹敵することを意味しました。
- パース・カルグーリー鉄道とフリーマントル港が開通する前（両方とも1897年）、ゴールドフィールズの住民は首都圏とはほとんど交流していませんでした（つまり、東部植民地からゴールドフィールズに移動する人々は通常、アルバニーの深海港を通り、列車に乗りました）ブルームヒルに行き、その後馬または徒歩でオランダのトラックに沿ってクールガーディーに移動しました）;
- フォレストの政府は、個々の探鉱者よりも大規模な採掘会社を支持し、ゴールドフィールドの多くの人々に敵対しました。
- ゴールドフィールズの多くの居住者は、東部植民地との関係により、連邦を強く支持しました。
1899年、数年にわたるロビー活動の後、東ゴールドフィールド改革同盟は、ゴールドフォレストに住む人々から女王statements下に請願書を作成し、ジョン・フォレストirによる請願書の陳述に対する反論を加えた 。ゴールドフィールズが西オーストラリアから分離し、ゴールドフィールズに「オーラリア」と名付けられた新しい植民地/州が形成されたと主張した。 1900年初頭、ウォルターグリフィスはイースタンゴールドフィールズリフォームリーグの幹部に代わってロンドンを訪れ、英国政府に請願書を提出し、植民地事務所に働きかけてオーラリアの分離を承認するか、西オーストラリアに連邦の受け入れを強制しました。しかし、植民地長官グリフィスによる多くの要請にもかかわらず、ジョセフ・チェンバレンは彼に会うことを拒否した。
それにもかかわらず、嘆願書は西オーストラリア政府に連邦への参加を圧力をかけました。フォレストは、東部からの最近の移民を選挙人名簿に載せようとプッシュし、国民投票が通過することを保証しました。 1901年1月1日から、ワシントン州がオーストラリア連邦の州として正式に他の植民地に加わったとき、オーラリアの創造の推進力は衰えました。
フェデレーション
1900年、西オーストラリア人は、提案されたオーストラリア連邦のオーストラリア憲法草案を検討するために国民投票で投票しました。投票の結果は、賛成44,800、反対19,691でした。アルバニーとゴールドフィールズが「はい」と投票した場合を除き、ほとんどの国の有権者は「いいえ」と投票しました。
1901年1月1日に発効した憲法は、冒頭の序文で次のように述べています。
| 「 | 一方、ニューサウスウェールズ州、ビクトリア州、南オーストラリア州、クイーンズランド州、タスマニア州の人々は、全能の神の祝福に謙虚に頼り、イギリスとアイルランドの英国王室の下で、1つの不可解な連邦連邦に団結することに同意しています。ここに憲法の下で設立されました。 そして、他のオーストラリアの植民地と女王の所有物の連邦への入場を提供することは好都合ですが... | 」 |
西オーストラリアは、文書の再草案を作成するには遅すぎたため、前文では特に言及していませんでした。
1933年の国民投票
ジェームズ・マッカラム・スミス、地元週刊新聞の所有者は、 サンデータイムズは、その編集者アルフレッドT.チャンドラーの下で1907年にプロ分離派の記事を公開し始めました。 1926年、献身的な脱退主義者であるスミスなどが脱退同盟を設立し、脱退の原因を前進させるための公共の手段を提供しました。 1930年の大恐toの前は、州の主要な輸出品は小麦でした。しかし、不況により、小麦の価格は急落し、パースの失業率は30％に達し、経済的混乱を引き起こしました。また1930年に、キース・ワトソンは分離と西オーストラリアの独立したドミニオンの創設を提唱するドミニオン連盟を設立しました。リーグは多数の集会と公開会議を開催し、不況によってもたらされた一般的な不満を利用しました。スミスは、1930年代半ばまで、主に民族主義者のシンジケートが紙の親会社を購入するまで、動揺し続けました。
脱退運動に対抗するために、西オーストラリア連邦連盟が結成され、「いいえ」キャンペーンが組織されました。ジョセフ・リオン首相、ジョージ・ピアス上院議員、ビリー・ヒューズ元首相を含む数人の著名な人々をパース、フリーマントル、田舎の中心部での短いスピーチツアーに連れて行ったが、しばしば敵対的なレセプションを受けた。連邦主義者は、州の不満を調査する憲法条約を主張したが、ドミニオン連盟の草の根キャンペーンに対抗することができなかった。憲法制定会議の開催の問題は、国民投票で尋ねられた2番目の質問でした。
1933年4月8日、国民党首のジェームズミッチェルir政府は、州議会選挙と並行して、離脱に関する国民投票を行いました。労働党が連盟からの分離に反対する運動をしている間に、民族主義者は脱退を支持して運動していた。 237,198人の有権者の68％が離脱に賛成票を投じましたが、同時に国民党は不在票で投票されました。鋭い連邦主義者が住んでいる鉱山地域だけが、移動に反対票を投じた。
フィリップ・コリアーの新しい労働党政府は、オーストラリア連邦の創設を許可していた前の議会法を効果的に覆すよう英国政府に請願するために、国民投票の結果とともにロンドンに代表団を送った。代表団には、エージェント・ジェネラル、ハル・コレバッチatch、マシュー・ルイス・モス、ジェームズ・マッカラム・スミス、キース・ワトソンが含まれていました。彼らは次のように議論しました：
| 「 | 私たちの反対者は、オーストラリア連邦憲法法の前文に含まれる言葉に大きなストレスを置きます： 英国とアイルランドの王冠とここに設立された憲法の下で、1つの不溶性連邦連邦に団結することに同意しました。 彼らは「不溶性」という言葉を強調しています。私たちは、「王冠の下」と「この憲法の下」のセクションの残りの部分の等しい重要性を主張します。 -非常にありそうもない提案-オーストラリアの常に忠実な英連邦が英国の王冠から脱却し、共和国を設立することを決定した場合、西オーストラリアの私たちはまだ「不溶性連邦連邦」に拘束されるべきであると主張されますか？ 私たちの主張は、「ここに制定された憲法の下で」という言葉は同じ意味であり、多くの本質において憲法が私たちの不利益に違反していることを示すことができれば-私たちは準備ができています掘り出し物から解放されます。連合は、特定の保証が与えられ、特定のセーフガードが提供された6つの国家間のパートナーシップです。これらの保証に違反したこと、これらの保障措置が一掃されたことを示すことができるので、パートナーシップの破棄をお願いします。 結局のところ、「不溶性」という言葉はどういう意味ですか？それは前文でのみ発生し、法自体では発生しないことを忘れないでください。この世界で行われた取り決めは不溶性ですか？どの国の統治者も「少し短い権威に身を包んだ」ことで、その国の人々を第三世代と第四世代だけでなく、常に拘束することができるのでしょうか？うまく機能していない契約を継続するのに、正義と常識のどちらがありますか？その契約の当事者は、35年間の試用期間を経て、業界を妨害し、繁栄を破壊し、発展を阻むことを証明した後、救済を求めることを禁じられていますか？ | 」 |
英国下院はこの問題を検討するための選択委員会を設置しましたが、18か月の交渉とロビー活動の後、問題を検討することを最終的に拒否し、さらに合法的に離脱を認めることができないと宣言しました。代表団は手ぶらで帰国しました。
交渉の失敗と経済復興の結果として、セセッション・リーグは徐々に支持を失い、1938年までに存在しなくなりました。
1974ウェストラリア分離運動
1974年に鉄鉱石の大国ラングハンコックがウェストラリア分離運動を設立しました。彼のグループは主に税金と関税に焦点を当て、オーストラリア周辺の貿易障壁がオーストラリアの外貨の不均衡な量を獲得した州の主に鉱業と小麦輸出産業に害を及ぼすと主張しました。 1974年の上院選挙で、党はドン・トーマスを最終的に不成功な候補者として指名した。
しかし、当時の西オーストラリア経済は、大規模な資本工事が進行中であり、かつてないほどの繁栄を遂げており、活況を呈していました。運動は数年後に停滞しました。
後の議論
オーストラリア人の割合総人口10.3％国内総生産13.1％鉱物およびエネルギー生産量48％商品輸出39％探査55％民間投資28％GSTのシェア8.1％
21世紀の初め、オーストラリアは「資源ブーム」の真っin中にありました。これは、オーストラリア経済に対する西オーストラリアの経済的貢献が高い点にあることを意味します。連邦政府の資源の経済的貢献に対する割合が不均衡に低いという認識は、分離主義者に傾倒するレトリックのさらなる波をfanった。たとえば、2008年10月22日の前西オーストラリア首相、リチャードコートのVista公開講座では、連邦政府が州の資源の豊富な経済を引き続き活用し、繁栄を分かち合っていない間、離脱運動のケースが強化されるだけであると述べました均等に。彼は、当時、西オーストラリアは国の輸出収入の35％を占めていたが、収入の大部分は「キャンベラで成長している金融筋肉」を強化するために使われたと主張した。州の人口は約9〜10％で、物品税とサービス税の収入の10％以上を生み出していますが、分配されたものの6％しか受け取りませんでした。裁判所は、当時の連邦の道が続いた場合、2020年までに、西オーストラリアは連邦補助金委員会によって配布されるものの5％のみを受け取ると述べた。前首相は、離脱を主張していないが、財政的不均衡に対処する必要があり、「そうする時は今だ」と強調した。
2011年7月、ノーザンムーア鉱業石油省西オーストラリア大臣は、ワシントンとキャンベラの影響を受けない独立国家であり続けるために、ワシントンが中国と米国を離脱し、軍事防衛を頼るべきだという論争の声明を発表しました。自由党のメンバーは彼のコメントに否定的に応答し、彼らは彼の個人的な見解であり、自由党のスタンスではないと述べた。
The New York Timesの 2013年10月の意見書で、西オーストラリアはスコットランド、ウェールズ、バスク地方、カタロニアと「国の首都から最大の財政および政策自治を求める場所」としてグループ化されました。
80周年
2013年4月、 西オーストラリアの新聞と西オーストラリア州記録局は1933年の出来事を、問題を説明する資料で祝いました。
現在の西オーストラリアの分離主義運動
議会内での議論と2017年の自民党国家会議での成功した動議に続いて、新しい非党派の西オーストラリア離脱運動が設立されました。このグループは、GSTの支払いに対する不均衡な収益に触発されました。また、連邦政府による代表の欠如が認識されていたこと、およびスーパーラグビーから西部軍を撤退させる決定があったことも原因でした。
この動きは、2017年9月の初めにソーシャルメディアで正式に設立されました。
