シーヘンジ

また、 ホルムIとして知られているSeahengeは 、ノーフォークの英語郡の旧ハンスタントン近いホルム-next-the-Seaの、村にある先史時代の記念碑でした。中心に上向きの木の根がある木材の輪であるシーヘンジは、紀元前21世紀にイギリスの青銅器時代初期に建設されたようです。現代の理論は、それが儀式の目的のために使用されたということです。

敷地は、約7 x 6メートル（23 x 20フィート）のほぼ円形の囲いを形成する55個の小さな分割オークトランクで構成される外側リングで構成されていました。木材は、個々の穴に配置されるのではなく、円形の建設溝の周りに配置されていました。分割された側面は内側を向き、樹皮は外側を向いていました（ただし、反対の場合は例外です）。南西側の幹の1つには細いYフォークがあり、中央エリアへのアクセスが許可されていました。この入り口の外に別のポストが配置されていたため、誰も中を見ることができなかったでしょう。木材は、現代の表面から1メートル（3フィート3インチ）の深さに地面に設置されましたが、元々どの程度まで上に伸びていたかは不明です。リングの中央には大きな倒立したオークの切り株がありました。

ヘンジの存在は数十年にわたり地元の人々の間で一般的な知識でしたが、シーヘンジは1998年にプレスからその名前を受け取りました。ウィルヘンのより有名な先史時代の構造ストーンヘンジにちなんで命名し、地元および全国のメディアによって取り上げられ、その発掘に関する多くの宣伝。これは、観光地として残したいと考えていた地元の人々と、構造の除去がその元の建築者の宗教的信念に対するin辱であると信じていたネオパガンの両方による発掘に対する抗議のためにのみ増加しましたその他の懸念。

Seahengeという名前は、全国紙の1つのタイトルに由来しています。この木材の輪が実際にヘンジであると言う証拠はありません。

建設

シーヘンジは青銅器時代の初期に建設されました。この時代には、英国での農業と座りがちな生活の採用が増加していました。考古学者は、青銅器はまだ比較的まれであり、英国にのみ導入されていたと考えていますが、記念碑を構築する人々は、少なくとも50種類の青銅軸を使用して木材を所望の長さと形状に成形しました数世紀前。

考古学者は、さまざまな科学技術を使用して、モニュメントの建設に使用された木がすべて同じ年、紀元前2049年に伐採されたと結論付けましたが、辺材の状態は春に伐採されたことを示しましたまたは初夏。作家のチャーリー・ワトソンによると、「すべての木が同時に伐採されたことを確認することは、円の建設が単一の出来事であったことを強く示唆しました。さらに、伐採、輸送、準備、木材を立てるので、多くの人々、おそらくコミュニティ全体または大家族が一緒に仕事をすることも仕事である可能性が高かった。」

シーヘンジはもともと塩性湿地に建設され、何世紀にもわたって海域が成長して淡水湿地になり、海水が円の周りのエリアにアクセスできなくなっていました。これにより、この地域でハンノキが成長し、最終的に干潟の上に泥炭層ができました。数千年後の海面上昇により、海は前進し、最終的に砂が泥炭を覆い始めました。このプロセスを経て、シーヘンジは最終的には内陸から浜辺に至るまでになり、20世紀後半までに砂と泥炭が侵食されることで明らかになりました。

目的

研究者は、何世紀もの間、シーヘンジでの活動を決定することができませんでした。そのため、その目的は不明です。しかし、このサイトに青銅器時代の中期および後期の陶器が存在することは、建設から数世紀後に再び焦点になったことを示唆しています。このサイトに関する理論は、逆さまの中央の木の切り株と、円自体の中で他のポストから180度回転した単一のポストに代表されるように、反転のアイデアに焦点を当てています。逆転のテーマは、いくつかの初期青銅器時代の埋葬で注目されています。すべての分割された投稿を説明できるわけではなく、それらを使用して別の構造が近くに構築されたことが示唆されています。

シーヘンジは、ストーンヘンジとの類推でそのように命名されており、現存するヘンジを持たず、その同名と機能的にほとんど共通点がなかったようです。記念碑に関連付けられた現代の地表は長い間洗い流されており、関連する特徴が残っていないことを意味し、シーヘンジは木材の輪よりかなり後の時代に発見されました。使用の1つの理論は、シーヘンジがヘンジではなく、転生の使用のための遺体安置所であったということです。ポストサークルの直径が比較的小さいことと、その高さと「プライバシー」の入り口を考慮して、チベット、モンゴルおよび北アメリカに見られる「空の埋葬」（転生）サイトであると示唆する人もいます。これに関する直接的な証拠はありません。

発見、発掘、修復

1998年初春、特別支援労働者、アマチュア考古学者、ビーチコーマーであるジョン・ロリマーは、ホームビーチで義理の兄弟ゲイリーとエビを捕まえていました。このペアは、シルトで青銅器時代のaの頭を見つけましたが、最初はそれが何であるかを知りませんでした。興味をそそられて、ロリマーは繰り返しこの地域を訪れ、最終的にビーチで発掘された孤独な木の切り株を見つけました。後に金属探知家の友人がこのサイトの重要性を認識したので、彼らはノーリッチの城博物館に連絡しました。博物館の考古学者はa頭を検査しました。、頭はわずか数ヶ月でホームビーチで見つかりました。ロリマーは倒立した木の切り株を監視し続けました。波の浸食により、周囲の木製の柱の輪が徐々に露出し、この場所が意図的な人間の建造物であることが確認されました。ロリマーは再び城博物館に連絡した。

博物館は、1998年8月12日にノーフォーク景観考古学の開発管理責任者であったエドウィンローズと連絡を取り、ロリマーとその場所を訪れました。最初、ローズはこの地域では比較的一般的なアングロサクソン時代の魚のtrapだったと疑っていました。しかし、彼はそれが何か他のものかもしれないと疑い始めました。そこで、ローズは、イングリッシュヘリテージが発掘に資金を提供するかどうかを尋ねました。彼らは同意した。

発掘と論争

シーヘンジでの考古学的発掘は、1998年10月にノーフォーク考古学ユニットのサイト管理者マーク・ブレナンドの下で始まりました。発掘が難しい場所であることが判明しました。海潮により、試掘用のトレンチの掘削作業が1日あたり1〜4時間に制限されました。切り株から抽出された年輪年代学のサンプルは、シェフィールド大学で分析のために送られました。 1999年1月までに、予備的な結果は青銅器時代の記念碑を示しました。予想される費用にもかかわらず、イングリッシュヘリテージは、サイトが浸食に苦しみ始めたため、完全な発掘は価値があると判断しました。何千年も泥で保護された後、木材の部分は腐食性酸素と塩水にさらされていました。

当初、発掘にはメディアの関心はほとんどありませんでしたが、英国考古学評議会の英国考古学雑誌やノーフォークに拠点を置くいくつかのメディアのような考古学的出版物でしか報道されていませんでした。これは1999年1月9日土曜日に、Independentが環境担当特派員Michael McCarthyによるトップページストーリーを実行し、「Shifting Sands Reveal 'Stonehenge of the Sea'」という見出しで変化しました。 Independentの記事は、1月11日月曜日に、「Our Stonehenge Beneath the Sea」というタイトルの2ページの特集記事をイースタンデイリープレスが取り上げたため、ライバル新聞に記事が掲載されました。これらの物語は、イギリスで最も有名な国宝の1つであるストーンヘンジとの比較を繰り返しました。最終的に、サイトは「シーヘンジ」の人気タイトルを獲得しました。すぐにメディアで大きな議論が始まり、一部の支持者はネオパガンとニューエイジの運動に関与し、彼らは「一種の精神的な所有権」を持っていると主張した。彼らはそれを現場に残して、考古学的発掘に反対したかった。地元の観光組織も、観光地を確実に引き付けるため、そのままの場所に残すことを望んでいました。一方、記念碑を見るためにビーチを訪れる観光客の見通しは、ノーフォーク野生生物トラストなどの地元の野生生物団体からの批判をもたらしました。観光客の交通は、ホームデューンズ国立自然保護区のウェーダー鳥の餌付けを妨げました。

報道機関は、考古学者が不可能だと説明したモニュメントを保存し、保存するというアイデアを提案していました。イングリッシュヘリテージのチーフ考古学者、ジェフリーウェインライトは、1999年3月に最終的に完全な発掘調査を実施しました。この手続きは£500,000かかり、ケンブリッジシャーのフラッグフェンにあるフェンランド考古学トラストのフィールドセンターで木材が保存されます発掘は、1999年5月26日水曜日に、マークブレナンド率いるノーフォーク考古学ユニットのチームによって開始されました。繰り返しますが、彼らは1日数時間しか発掘することができなかったため、特に困難で難しいサイトであることがわかりました。その限られた時間の多くは、一晩溜まった水とそこに住む魚や他の動物を取り除くことに費やされました。チームはまた、地元の人々と、元漁師であるパリッシュ評議会の議長であるジェフ・ニーダム率いるネオパガンのグループの両方による抗議にも対処しなければなりませんでした。イングリッシュヘリテージは抗議グループとの会議に参加していましたが、どちらの側も立場を変えませんでした。最も声高な抗議者の一人であるネオパガンと自然保護主義者のバスター・ノーランは、 イースタン・デイリー・プレスの記者に 、「シーヘンジは他のどこよりもここのホームのビーチでより多くの意味と力を持っている。背中を軽くたたいて、正しいことをしているとお互いに言っています。これは茶番劇です。」ノーランは、抗議者に代わって法廷で仲裁するために地元の弁護士を雇い続け、英国ドルイド命令評議会と地元のビジネスマンであるメルビンランバートから寄付を受け取りました。より多くのボールを持っているはずです...私は彼らがそれを実現させていることに驚いています。」しかし、弁護士は彼らが英国の遺産に勝つことができないと信じて、事件を取り上げることを拒否した。

イングリッシュヘリテージは、デクロウ、ジェフニーダム、バスターノーラン、ロロモーフリングなど、サイト周辺の最も著名な抗議者の数人を禁止する暫定的差止命令を獲得しました。しかし、ニーダムとモーフリングは、どちらも考古学者の作業を妨害しようとしていないことに裁判所が同意したため、禁止に異議を唱えました。発掘調査をめぐる宣伝と論争により、英国のテレビ会社チャンネル4は、発掘自体を記録し、青銅器時代の遺跡の実験的な考古学の再構築を行う考古学シリーズタイムチームの特別エピソードを依頼しました。数週間の作業の後、掘削機は現場から主要な木材を物理的に除去することを決定しました。これはメディアがひっくり返されたイベントです。さまざまな抗議者が警察とともに現れ、彼らが掘削機に迷惑をかけないようにしました。しかし、中央の木の切り株が掘り手によって引き抜かれていたので、若い女性の抗議者がロープを敷いて現場を駆け抜け、発掘者に、そして警察に拘束されるまで発掘に向かいました。

保存

シーヘンジの発掘により、ケンブリッジシャー州のFen Fenにあるフェンランド考古学トラストのフィールドセンターに50マイル離れたところに運ばれた木材は、淡水に浸されてすぐに保護されました。次に、木材から付着した泥を取り除き、恒久的に保管しました。 English Heritageは、レーザースキャンテクノロジー（ArchaeopticsのAlistair Cartyが開発）を使用して、木材を3次元で正確に撮像し、考古学者がサイト全体の仮想モデルを作成できるようにしました。

Flag Fenでは、ワックス乳化水に継続的に浸し、木材の水分をゆっくりと（数年かけて）ワックスで置き換えました。その後、ポーツマスに移され、メアリーローズトラストの海事考古学の専門家が専用の場所でプログラムを継続しました。修復作業が完了し、元の場所の近くに再現されたシーヘンジがキングスリンのリン博物館にあり、2008年4月に一般公開されました。

ホームII

東に100メートル、別の古いリングが見つかりました。これは、2つのオークの丸太を含むハードルで裏打ちされたピットを囲む2つの同心の木材の輪で構成されています。 Holme IIとして知られ、2つのサイトが一緒に使用されていた可能性がありますが、Holme I（紀元前2400年から2030年頃）より前の世紀にまで遡ります。また、海による破壊の脅威にさらされていますが、この場所は現場に残されており、海の潮の干満にさらされています。英語遺産によるこの決定は、ホーム1の掘り起こしに関する論争に関連していると示唆する人もいます。

文化的影響

シーヘンジは、キャサリン・フィッシャーの2005年の小説「 ダークヘンジ 」に描かれた木材の輪にインスピレーションを与えます。フィッシャーは、24本の木材に囲まれた上向きのakの木を特徴とする先史時代の記念碑について議論します。各木材は、オガムツリーアルファベットの文字の1つを象徴しています。ダークヘンジとして知られるこのサークルは、ウィルトシャーのエイヴベリーに位置し、ウェールズの中世神話の暗黒街アンウィンへの入り口として描かれています。