Scrope v Grosvenor

Scrope v Grosvenor （1389）は、イングランドで持ち込まれた最初の紋章法の訴訟の1つでした。このケースは、2つの異なる家族が同じ差別化されていない紋章を使用しているという事実に起因しています。 12世紀と13世紀には、紋章の構成は非常に単純でした。ほとんどのシールドは、1つのチャージと2つのチンキだけで構成されており、2つの家族が同じ管轄区域で同じ紋章を持っていることがありました。しかし、14世紀には、同じ紋章を持つ2つの無関係な家族のケースが許容されなくなりました。これが起こったとき、君主は通常、決定を下すように求められました。

事件と判決

1385年、イングランド王リチャード2世はスコットランド軍に侵攻しました。この侵攻の間に、2人の王の騎士は、同じ紋章を使用していることに気付きました。ヨークシャーのボルトン出身のボルトンの最初の男爵男爵であるリチャード・スクロープとチェシャーのロバート・グロブナーSは、どちらもアズール・ア・ベンド・オアを飾った腕を持っていた。 Scropeが行動を起こしたとき、Grosvenorは彼の先祖がウィリアムを征服したウィリアムと共にこれらの武器を持ってイギリスに来ており、家族がそれを支えてきたと主張しました。この事件は、軍事裁判所に持ち込まれ、イギリス領事館が主preしました。数百人の証人が聞かれ、これらにはランカスター公爵でありカスティーリャ王の自称キングのガントのジョンが含まれていました; 1386年9月3日にチェスターの洗礼者聖ヨハネ教会で他の人との証拠。1389年になってようやくScropeに有利な判決が下された。グロブナーは、差をつけるために腕輪の中で腕を支え続けることが許された。どちらの党もこの決定に満足していなかったので、リチャード2世が1390年5月27日に個人的な評決を下したとき、グロブナーは異なる武器に耐えることができないことを確認しました。彼の意見では、これらの2つの盾は、同じ国の無関係な家族が耐えるにはあまりにも類似しているというものでした。

カルミノフの主張

目撃者の多くによると、 Azure a Bend Orの武器を持っている第三者がいました。 1360年のフランス遠征中に、グロブナーはコーニッシュの騎士トーマスカルミノウの武器を持つ権利に挑戦しました。この事件の結果が何であったかは不明であるが、両当事者は、差別のない武器を使用し続けた。

別の機会に、CarminowはScropeの腕を支える権利に挑戦しました。この場合、巡査は両請求者が武器に対する権利を確立したと宣言した。カーミノフは、彼の家族がアーサー王の時代から武器を持っていたことを証明していたが、スクロープ家はイングランドのノーマン征服の武器しか使用していなかった。どちらの時代にも、継承可能な紋章のようなものはなかったので、これらの偉大な古代に対する主張は実際には不可能でした。 2つの家族は異なる紋章国家、つまりイングランドのスクロペ、コーンウォールのカルミノウと考えられていたため、どちらも同じ武器を持つことができました。事件の記録に述べられているように、コーンウォールは事実上、別の国であり、「以前は王国の名前を冠した大きな土地」でした。

1390年の判決以来、カルミノフ家とスクロペ家の両方が無差別に武器を使用しています。しかし、グロブナーは新しい盾を選ばなければなりませんでした。彼はアズールの武器をガーブ・オア 、チェスター伯爵の古代の武器とした。 （blazonsの用語では、「服装」は小麦の束です。）これらの武器は、家族の子孫であるウェストミンスター公爵によってまだ使用されています。

レガシー

1877年に生まれ、ウェストミンスター公爵ヒュー・グロブナーが所有するサラブレッド競走馬は、この事件を暗示してベンド・オアと名付けられました。 1880年にダービーで優勝しました。

最初の公爵の孫であるヒュー（1879–1953）は、その後の2番目の公爵であり、彼の幼年期から、そして家族の中で「ベンダー」として知られている成人期に似ていました。彼の妻のロエリアは回顧録に次のように書いています。ベンドールやベニー以外は彼に電話しなかった」

美術史家のBendor GrosvenorはGrosvenorファミリーの一員です。