スコットランド刑法

スコットランドの刑法は、イングランドやウェールズよりもはるかにコモンローに依存しています。スコットランドの刑法には、殺人、犯人殺人、強姦および暴行に対する犯罪、盗難や悪意のあるいたずらなどの財産に対する犯罪、および暴徒や平和の侵害を含む公序良俗に反する犯罪が含まれます。スコットランドの刑法は、英国議会の法令にも見られます。麻薬の乱用や国境の両側で見られる交通違反など、刑法の一部の領域もあります。スコットランドの刑法は、 2009年の性犯罪（スコットランド）法 （2009年asp 9）や2007年の売春（公共の場所）（スコットランド）法 （2007 asp 11）などのスコットランド議会の法令の本にも記載されています。スコットランド。実際、スコットランドの刑事事件における確証の要件は、同じ制定法に由来する犯罪の実際の訴追を変更します。イングランドやスコットランドの民事事件では、裏付けは必要ありません。スコットランド法は、確証を必要とする数少ない法制度の1つです。

クラウンオフィスおよびプロキュレーター会計サービス

クラウンオフィスおよびプロキュレーターフィスカルサービス（ COPFS ）は、スコットランドでの刑事犯罪の独立した公訴を（最近のクラウン検察サービスがイングランドおよびウェールズで行っているように）提供し、犯罪の調査および訴追において広範な責任を負っています。クラウン・オフィスは、すべての訴追が実行されるロード・アドヴォケイトを長とし、検察官としてアドボケート・デピュート（高等法院）とプロキュレーターズ・フィスカル（保安裁判所）を採用しています。

スコットランドでは私的な訴追は非常にまれであり、これらは高等裁判所からの「刑事手紙」を必要とします。主唱者の同意なしに刑事手紙が交付されることはほとんどありません。

「証明されていない」評決

スコットランドの法制度は、刑事裁判の3つの可能な評決「ユニーク」、「有罪」、「無罪」、「立証されていない」という点で独特です。 「無罪」と「立証されていない」の両方が無罪となる。

現代のスコットランド刑法における「立証されていない」評決は、歴史的な事故として説明することができます。歴史的に、初期のju審員が使用する評決の形式はなく、その役割は被告人の罪悪感または無罪を見つけることだけでした。 length審の役割は、司法裁判所で長い起訴を作成することが慣習になったときに変更され、事実がリストされ、事実上、そのような行為の処罰可能な性格の声明になり、被告人はその任務に対して処罰されるべきである。これらの状況では、ju審員の役割は、個々の事実問題に対して「証明済み」または「未証明」の「特別な評決」の1つを1つずつ提供することでした。その後、起訴された犯罪の罪悪感を確立するのに十分であるかどうかを「証明」された事実に基づいて判断することは裁判官に委ねられました。この慣行は、1728年のフィンヘブンのカーネギー裁判が続くまで続きました。この裁判では、ju審員が無罪の判決を下し、本質的に無罪と有罪を宣告する権利が再確立されました。 19世紀までに、法律専門家はこれらの「特別な評決」を時代遅れと見なすようになりましたが、「証明されていない」評決は引き続き使用されていました。

「証明されていない」評決は、ju審員やメディアによって「彼らがやったことを知っているが、十分な証拠がない」という意味としてしばしば取られます。評決は、特に知名度の高いケースでは、しばしば論争を引き起こします。スコットランドの刑事司法制度の将来の改革を知らせるために、特にスコットランドの3つの評決制度を検討するために、グラスゴー大学とワーウィック大学の学者が森イプソスと共同で研究を委託しました。 。

現在の違反のリスト

• 殺人
• 殺人の可能性（英国の法律における過失致死罪に匹敵）
• 企業の殺人、 2007年の企業の過失致死および企業殺人に関する法律を参照
• 暴行（この犯罪は、同じ犯罪であると見なされながら、悪化した形で起訴される可能性があります）
• ハメサッケン
• 責任と無謀な傷害
• 市民の無責任で無謀な危険
• 発作の脅威、 MacKellar v Dickinson（1898）を参照
• 性犯罪、性犯罪（スコットランド）Act 2009およびスコットランドでの性犯罪を参照
• 忍び寄る、刑事司法とライセンシング（スコットランド）法2010、s.39を参照

• 悪化する可能性がある盗難
  • 住居侵入による盗難
  • ロックファーストの場所（「OLP」）を開くことによる盗難（また、盗む意図でロックファーストの場所を開く、または開こうとする）
• 1982年市民政府（スコットランド）法に基づく犯罪
  • s57-盗難を犯そうとする構内にいること
  • s58-盗む意図を推測できる記事を所持している有罪判決を受けた泥棒
• 横領（または信頼と横領の侵害）。
• 強盗
• 慣習法および国家法の下での海賊行為。
• ハイジャック。
• 詐欺
• Utteringの要件を持つ偽造（つまり、本物であるかのように使用）については、 Burke v MacPhailを参照してください。
• 多数の法定詐欺。
• リセットおよび関連する法定違反。
• 恐tor。
• 未承諾の商品およびサービスについては、未承諾の商品およびサービス法1971年を参照してください。
• 贈収賄（主に司法官）、2010年贈収賄法および1973年地方自治体（スコットランド）法を参照。
• 1983年の人民代表法に基づく選挙犯罪。
• Plagium（例：子どもの窃盗、および盗難の悪化した形態と見なされます）。
• スタウトリフ

• ハーティアブル物件のトレスパス、トレスパス（スコットランド）法1865を参照
• 暴動で意志満杯であろうと意図的で無謀であろうと、悪意のあるいたずら。
• 1883年爆発物法に基づく犯罪。
• 破壊行為については、刑法（統合）（スコットランド）法1995、s.52を参照してください。
• 意図的であろうと、過酷で無謀であろうと、火を上げること。
• 動物への虐待、動物の健康と福祉（スコットランド）法2006。
• 保険会社の詐欺を目的とした船の沈没と破壊、慣習法。 1990年の航空および海上保安法に基づく犯罪。

• モブ（以前はモブと暴動）。
• より一般的に「脅迫的または虐待的行動」と称される平和の侵害については、2010年刑事司法およびライセンシング（スコットランド）法38を参照してください。
• 墓の違反。
• 公のわいせつ、刑事司法および認可（スコットランド）法2010、s.81を参照してください。
• わいせつな露出
• 重婚
• 偽証
• 正義の道を曲げようとした
• 合法的な監護権からの脱出については、警察および消防改革（スコットランド）法2012年s.91を参照してください。
• 裁判所の軽Con

• 道路交通違反、1988年道路交通法を参照してください。
• 規制物質および禁止物質。1971年薬物乱用法および2016年精神活性物質法を参照。
• アルコールの認可および認可された施設に関連する犯罪については、2005年認可（スコットランド）法を参照してください。
• 警察の妨害または暴行、警察および消防改革（スコットランド）法2012を参照

元犯罪

• 中絶。
• 妊娠の隠蔽。
• レイプ（コモンロー）。
• 女性への秘密の損傷。
• わいせつ、わいせつ、または性欲のある練習または行動。
• ソドミー。
• 恥知らずなin。
• 1803年外国法偽造法に基づく犯罪。（廃止）。
• 冒lasは、まだ技術的には法律ですが、1843年以来起訴はありません。

防衛

• 責任の減少
• 特別な防衛

重要なケース

• Brennan v HM Advocate 1977 JC 38 –自発的な中毒の場合の自動化に対する権限
• Cadder v HM Advocate UKSC 43-警察の拘留中に弁護士へのアクセスを許可されていないことは、欧州人権条約第6条（1）の違反でした
• コーソーンv HMアドボケート 1968 JC 32
• クロフォードv HM提唱者 1950 JC 67
• Drury v HM Advocate 2001 SCCR 538 –殺人の現代的な定義を提供
• ジェイミーソンv HM支持者 1994 SLT 537
• ハリクv HM支持者 1984 JC 23
• Ross v HM Advocate 1991 JC 210 –非狂気の自動化の最初の信頼できる認識
• Smart v HM Advocate 1975 JC 30
• サザーランドv HM支持者 1994 SLT 634
• Moorov v HM Advocate 1930 JC 68-同様の事実証拠の容認性-Moorov教義という前例を設立

参照資料