王室の特権

王室の特権は慣習的な権威、特権、免責の集まりであり、慣習法で、時には君主制を有する民法の管轄で、主権に属し、政府に広く帰属するようになった。これは、国家の統治のプロセスに関して君主に所有され、君主に与えられている政府の行政権の一部が実行される手段です。

進化

ほとんどの憲法君主制では、議会が議会の覇権のほぼ絶対的な憲法を適用するため、議会は特権を廃止することができます。連邦の領域では、これはウィリアム3世とメアリー2世が王位に就くように招待された栄光の革命時の憲法に基づいています。

英国では、王室の特権の残りの権限は、2世紀以上にわたって首相を務めてきた政府の長に委ねられています。同様に、すべての金鉱石および銀鉱石の鉱物権などの利益は、政府（に属する）に帰属します。

英国では、（マグナカルタに続く特定の問題で権限を与えた後）議会の同意が認められる要件なしに、元々は君主の行動によって特権が行使されていました。ハノーバー下院の加入以来、これらの権限は、経済的に重要ではない分野でのわずかな例外を除き、首相または内閣の助言に基づいて行使されてきました。少なくともウィリアム4世以降。

通常、デンマーク、ノルウェー、スウェーデンなどの国民国家と同様に立憲君主制である自由民主主義では、王室の特権は国家権力の規定された儀式的な機能として実際に機能します。

君主の特権の大臣の行使

今日、特権的権限は主に2つのカテゴリに分類されます。

英国など一部の国では、公務員を規制し、パスポートを発行し、名誉を付与する権限を含む、議会の承認なしに大臣によって直接行使された人々。

これらは名目上、首相の「助言に基づいて」（つまり憲法上の慣習に基づいて）、そして内閣の助言に基づいて行使した。

政府のいくつかの重要な分野は王室の特権によって行われていますが、機能が徐々に制定されるにつれてその使用は減少しています。

連邦王国

オーストラリア

オーストラリアでは、王室の特権は女王の代表として総督に付与されており、これは憲法に含まれています。

カナダ

カナダでは、王室の特権は、憲法条約によって制約されているため、ほとんどの場合、英国の特権と同じです。ただし、その行使は通常、各州の州知事または州の副知事を通じて行われます。。カナダの王室の特権は、主に1867年憲法の第III部、特に第9節で規定されています。

外交問題は王室の特権の問題であるため、戦争を宣言し、軍隊を展開する権限は、1867年憲法のセクション9および15に概説されているように、その連邦内閣（連邦政府）のみにありますが、クラウンに属します内閣は、カナダに参加したり、紛争へのカナダの関与を拡大する前に議会に相談することがありますが、予算問題を超えて、法律や議会の承認は必要ありません。さらに、連邦および州のクラウンは、1867年憲法法のセクション91および92に従って、適切な管轄区域内にある場合に限り、条約を批准することができます。再び、議会の承認はこれらの協定には必要ありません国際的な意味での力を持っているが、議会は国内の効果を持つために条約を通過しなければならない。提案された条約は、批准前に討論のために議会に提出されることもあります。議会の議員は、議会のより大きな役割を立法することにより、外交における王室の特権の使用を削減しようとする法案を提出しました。

パスポートの発行も、カナダの王室の特権の範囲内です。外務大臣が国王に代わってパスポートを発行する条件は、州知事が発行するカナダのパスポート命令に定められています。カナダ政府は、2回にわたって王室の特権を使用して、カナダ国民であるAbdurahman KhadrとFateh Kamelへのパスポートを拒否しました。連邦裁判所、連邦控訴裁判所、そして最終的にカナダ最高裁判所で提起された訴訟は、カドルもカメルも支持しなかった。

カナダの王室の特権は、オンタリオ州黒人対クレティアン控訴裁判所で説明されているように、名誉の付与にも拡張されます（カナダ市民である上院への任命に対するコンラッド・ブラックの資格に関して）。カナダでは、慈悲の特権など、他の王室の特権も存在します。

イギリス

イングランド王国（1707年まで）、イギリス王国（1707〜1800年）、およびイギリス（1801年以降）では、王室の特権は領土の統治の中心的な特徴の1つでした。

憲法理論家AV Diceyは、次のように特権権限の標準的な定義を示します。

...クラウンの元の権威の残りの部分であり、したがって、それは...そのような力が実際に王自身によって行使されるかどうかにかかわらず、クラウンの手の中にいつでも残っている裁量権の残留の名前です彼の大臣によって。

憲法の成文化されていない性質のため、王室の特権の範囲を決定することは困難です。権力の存在と範囲はイングランドの慣習法の問題であり、裁判所が特定の種類の特権が存在するかどうかの最終的な仲裁人になることは明らかです。それにもかかわらず、ある特権は長い間広く認められ受け入れられてきましたが、他の特権は使用されなくなりました。

王室の特権は憲法上無制限ではありません。ジェームズ6世/ I世の治世中の宣言（1611年）のケースでは、英国のコモンロー裁判所の裁判官は、王室の特権の制限を決定する権利を所有していると強く主張しました。 1688年の栄光の革命により、女王メアリー2世とウィリアム3世の共同君主が権力を握ったので、司法の独立した明確な権力があるというこの解釈は、国王によって挑戦されていません。法律が何であるか、または何を意味するかを言うことは、裁判所の管轄区であることが強調されています。これは、司法権の概念の重要な帰結であり、基盤です。そして、クラウン自体またはその大臣が所有する行政権力とは別個の性質を持っています。

イギリスの依存関係

一般的に、クラウンはクラウン植民地で国家のすべての権力を保持します（実際には直接行使されない場合でも）、1983年に後に「従属領土」と改名され、2002年から「海外領土」として知られています。王室の特権は理論的には無制限のarbitrary意的な権威です。しかし、英国の海外領土では、居住地域ごとに憲法があり、それによって領土が地方で管理されています。

しかし、1774年のキャンベルv。ホールの場合、植民地における王室の特権の絶対性は敗北した。この事件は、植民地が代表議会を獲得すると（または知事が召集するように指示されると）決定した。おなじみの特権に限定されます。議会の同意がなければ、国王は課税を引き上げることも法律を変更することもできませんでした。イギリス領西インド諸島の植民地のいくつかは、このようにして「定着した植民地」となり、19世紀の議会法によってのみ「クラウン植民地」の地位に戻りました。

2009年8月、英国の依存関係であるタークスおよびカイコス諸島の政府は、2009年3月18日の評議会命令の下で、英国政府の助言に基づいて知事に再任されました。島の憲法、および大臣のすべてのオフィスと下院を空にしました。「1962年西インド諸島法および彼女がそうすることを可能にする他のすべての権限」の下で行われたため、これ自体は王室の特権の行使ではなかった。しかし、事実上、この命令は島の王室の特権を拡大し、wide下の知事に幅広い裁量的な立法権と執行権を与えました。知事は引き続き改正憲法の対象となり、実際には英国の女王外務省の指示に従います。

チャゴス諸島の場合、2000年、イングランドとウェールズの高等法院は、島民を追放する英国インド洋領土の長官によって行われた地方条例は違法であると判決を下しました。ロビンクック長官。その命令は、特権自体の行使ではなく、王室の特権によって与えられた権限の下で可決された法律であり、与えられた権限を超えているとして覆されました。この決定の後、英国政府は、同じ目的を達成するために、王室の特権の主な行使である評議会命令を発行しました。この命令はまた、控訴裁判所で支持された判決である高等裁判所によって違法と裁定されました。しかし、2008年10月22日水曜日、政府は前の判決に反して上院で上訴した。下院は、3対2の多数決により、議会の秩序は合法的な権威の行使であると決定した。法王は、スピーチの中で、1960年代に英国の植民地であるチャゴス群島の約2,000人の居住者を米空軍基地に追い込むことを強制することは、当時の政府が道徳的に間違っていたことを認めました。それにもかかわらず、大多数は命令に法的欠陥を見つけることができませんでした。

その他の連邦レルム

他の連邦の領域では、王室の特権は、君主の代表である総督によって行使されることができるか、具体的に義務付けられています。連邦領土の憲法は特権を大幅に制限する可能性があり、他の国で特権の下で行われる多くの政府の行為は、連邦領土の憲法または議会の行為によって実施されます。

スペイン

1978年のスペイン憲法、タイトルII クラウン 、第62条は王の権力を描写し、タイトルIV 政府と行政 、第99条は政府における王の役割を定義しています。タイトルVI 司法権 、第117条、第122条から第124条は、国の独立司法における国王の役割を概説しています。しかし、フアン・カルロス1世によって制定された憲法条約により、王は政治的に非党派で独立した君主制を維持しながら、政府の助言を求めて特権を行使します。憲法で定められている場合を除き、政府の助言を受けても、必ずしも君主が助言を実行することに拘束されるわけではありません。

それは王の義務です。

a。法律の制裁と公布; b。コルテス将軍を召集して解散し、憲法に規定された条件に基づいて選挙を呼びかける。 c。憲法で規定されている状況で国民投票を行うこと。 d。政府の大統領の候補者を提案し、場合によっては、憲法で規定されているように、大統領を任命するか、職を解任する。 e。大統領の提案に関して政府のメンバーを任命および解任する。 f。閣僚理事会によって合意された法令を発行し、民法および軍法の雇用を授与し、法律に準拠して名誉と栄誉を授与する。 g。政府の要請に応じて、国政に関する情報を常に把握し、この目的のために、彼が適切と判断した場合はいつでも閣僚会議の議長を務める。 h。軍隊の最高司令を行使する。私。法律に従って恩赦を与える権利を行使すること。これは一般的な恩赦を許可しない場合があります。 j。王立アカデミーの高い後援を行使する。