ロイヤルメールケース

Royal Mail CaseまたはR v Kylsant＆Otrsは、1931年に有名な英国の刑事事件でした。RoyalMail Steam Packet CompanyのディレクターであるLord Kylsantは、会社会計士の助けを借りて取引目論見書を偽造して見せかけました。同社は収益性が高く、潜在的な投資家を誘致しました。 HM財務省により行われた独立監査の後、キルサントと監査役ジョン・モアランドは逮捕され、取引目論見書と企業記録と口座の両方を偽造した罪で起訴されました。彼らは記録と口座を偽造したことで無罪となったが、Kylsantは取引目論見書を偽造した罪で有罪となり、12ヶ月の刑を宣告された。その後、会社は清算され、英国政府の支援を受けてThe Royal Mail Lines Ltdとして再構成されました。

その直接的な影響に加えて、この事件は企業の監査方法に大きな変化をもたらしました。この事件は、企業アカウントのレビュー方法の欠陥を浮き彫りにし、「これまでに成立したすべての会社法よりも公開データの品質に大きな影響を与えた可能性が高い」。この事件は「原子爆弾のように落ち、産業と会計の両方の世界を深く混乱させた」ものであり、大企業の公共の信頼の低下にもつながっています。この事件は、秘密の準備金を用いた会計の消滅の理由とも見られています。

バックグラウンド

Royal Mail Steam Packet Companyは、1839年にジェームズマックイーンによってロンドンに設立された英国の配送会社です。 1927年にホワイトスターラインを引き継いだとき、世界最大の海運グループとなりました。ロードキルサントは1902年から会社の会長を務めていました。彼は急速に会社を拡大しました。 1910年の航海会社は150万ポンド、1912年にはユニオンキャッスルライン、1924年にはハーランドおよびウルフ造船所の管理を引き継ぎました。

同社は、第一次世界大戦中に政府がその船を軍事補給船および軍隊輸送として要求するために支払ったため、繁栄していました。会社は利益を節約し、所得税と超過利益税をカバーする必要があると予測していました。これらの税金が支払われた後、約100万ポンドが残っており、再び節約されました。準備金は、1921年の貿易施設法に基づいて支払われた政府資金で再び増加しましたが、1921年から1925年の間に会社の利益は急速に低下し、1926年から、取締役は準備金からお金を取り、会社の収入を補いました。

1929年、会社はHM財務省に、会社への政府融資の支払い期間の延長を求めました。財務省は最初に会社の会計監査を要求し、ウィリアム・マクリントックirに会社の財務状態に関する報告書を作成するよう依頼しました。マクリントックの報告書は、同社が1925年以来取引利益を獲得していないが、準備金からお金をとることでまだ配当を支払っていることを明らかにしました。会社は1926年に439,000ポンドの利益を報告していましたが、準備金と偽造口座から750,000ポンドを引き出し、そのお金が取引から来たように見せかけました。 1927年に会社は507,000ポンドの取引損失を出しましたが、準備金から再びお金が引き出され、会社が478,000ポンドの利益を上げたように見せました。この結果、および1928年に会社が顧客に会社の株式を購入するように誘い、過去10年間で年間平均500,000ポンドを稼いだと言った詐欺的な目論見書を発行したという報告の結果、逮捕状が主に発行されましたKylsantとジョン・モアランド、監査役。策略が発見された時点で、同社には年間30万ポンドの取引赤字があり、埋蔵量は完全に使い果たされ、会社は1,000万ポンドを負っていました。

試用

裁判はライト・ジャスティス氏の前の1931年7月20日にオールド・ベイリーで始まりました。ジョンモアランドのフレデリックタッカーとCJコンウェイ。起訴には3つのカウントが含まれていました。カウント1で、Kylsantは文書、つまり1926年の年次報告書の発行で起訴され、株主の会社の本当の状態を欺く意図で、Morlandはこの違反を援助し、be倒した罪で起訴されました。カウント2は、両方の被告に対する1927年の年次報告に関連する同一のカウントであり、カウント3については、キルサントだけが文書を発行したとして起訴されました。すべてのカウントは、1861年のラルセニー法のセクション84に反していました。両方の被告は、すべてのカウントに対して無罪を主張しました。

シークレットリザーブアカウンティングの使用に関する主な抗弁は、Lord Plenderの助けを得ました。 Plenderは英国で最も重要かつ信頼できる会計士の1人であり、反対尋問では、「非常に高い評価を得ている」企業が申告せずに利益を計算する際に秘密準備金を使用することが日常的であると述べました。パトリック・ヘイスティングスは、「私のクライアントが犯罪行為で有罪になった場合、ロンドン市または同じ地位にない世界の会計士は一人もいない」と述べた。キルサントとモアランドはどちらもカウント1と2で無罪となったが、キルサントはカウント3で有罪となり、12ヶ月の刑を宣告された。

Kylsartは、3番の判決に対して上訴し、控訴まで保釈されました。控訴は1931年11月に審理され、控訴裁判所は有罪判決を支持し、目論見書内の陳述はすべて真実であるが、文書全体が隠蔽、省略、または暗示されているために虚偽であると判決した。

余波

Kylsantの確信に続き、会社は清算され、英国政府の支援を受けてThe Royal Mail Lines Ltdとして再構成されました。この事件は、企業の監査方法にいくつかの変更をもたらしました。多くの会計士が秘密準備金会計は定期的で立派な慣行であるというPlenderの見解を共有しており、この結果、ペアが虚偽の情報を公開した罪を認められなかったため、専門家の反応はバラバラで中途半端でした。ただし、大きな変更がありました。秘密準備金会計の慣行は受け入れられましたが、企業は監査報告書でこれの使用を開示しました。 1947年会社法は、このプロセスの使用を開示しないことは容認できないことを明らかにし、企業が財務諸表に記載する必要のある「真実かつ公正な見解」を損なうものでした。

2番目の大きな変化は、会計士が仕事に取り入れたアプローチにありました。以前は、会計士は法的義務を果たすことだけが求められていましたが、ロイヤルメールケースの会計士は、意思決定に倫理的および道徳的判断を使用することがますます求められていました。同時代人は、この事件は「おそらくこれまでに制定されたすべての会社法よりも公開データの品質に大きな影響を与えた」と述べた。この事件は「原子爆弾のように落ち、産業と会計の両方の世界を深く混乱させた」ものであり、大企業の公共の信頼の低下に結びついています。

1932年の釈放後、キルサントは1933年の短い復帰にもかかわらず、主に世間の目から離れました。

契約法への影響

この事件は、英国の契約法における不実表示にも影響を及ぼしました。不実表示とは、契約を誘発する事実の虚偽の陳述であり、被害者は取り消され、おそらく損害賠償が与えられる可能性があります。 Kylsant事件において、裁判所は、目論見書は「厳密に真実」ではあるが、誤解を招く印象を与えるために不正に意図されたため、投資家が訴訟を起こすことを可能にする「偽りの陳述」であると判断した。 Kylsantの声明は、「 デリーvピークでの3部テスト」に基づいて不正と見なされ、（i）意図的に嘘をついた、または（ii）真実に無謀である、または（iii）信じなかった彼が言っていたことで、詐欺的な不実表示の責任がありました。

Doyle v Olbyの後者の場合、デニングMRは、詐欺的な不実表示を行った人は、損失が予見可能かどうかにかかわらず、「すべての直接的な結果」の損害賠償責任を負うと宣言しました。一方、契約上の損害賠償の裁定の一般規則は、 ハドリーvバクセンデールのように、違反によって引き起こされる損失は、当事者または「合理的な人」のいずれかに予見可能でなければならないということです。

ノート

測定価値から入手可能なデータに基づく英国のCPIインフレ率：英国のCPI