人格
ロイ・スペンサー（科学者）
ロイウォーレンスペンサー （1955年12月20日生まれ）は、気象学者であり、ハンツビルのアラバマ大学の主要な研究科学者であり、NASAのAqua衛星の高度マイクロ波走査放射計（AMSR-E）の米国科学チームのリーダーです。彼は、NASAのマーシャル宇宙飛行センターで気候研究の上級科学者を務めました。
彼は衛星ベースの温度監視作業で知られており、そのために彼はアメリカ気象学会の特別賞を受賞しました。
教育とキャリア
スペンサーは1978年にミシガン大学で大気科学の理学士号を取得し、修士号と博士号を取得しています。 1980年と1982年にウィスコンシン大学マディソン校で気象学の博士号を取得しました。彼の博士論文は、 「大西洋通過時のアフリカの波の構造とエネルギーの事例研究 」と題されていました。
博士号を取得した後1982年、スペンサーはウィスコンシン大学マディソン校の宇宙科学および工学センターで2年間研究科学者として働きました。その後、1984年に客員研究員としてNASAのマーシャル宇宙飛行センターに入社し、その後気候研究の上級科学者になりました。 2001年にNASAを離れた後、スペンサーはアラバマ大学ハンツビル校（UAH）の主要な研究科学者です。スペンサーは、UAHでの地位に加えて、現在、1994年以来、NASAのAqua衛星の高度マイクロ波走査放射計（AMSR-E）の米国科学チームのリーダーです。
2001年、彼は熱帯低気圧を検出し、Advanced Microwave Sounding Unit（AMSU）を使用して最大持続風速を推定するアルゴリズムを設計しました。
スペンサーは、いくつかの科学チームのメンバーです：熱帯雨量測定ミッション（TRMM）宇宙ステーション宿泊解析研究チーム、TRMMの科学ステアリンググループ、TOVSパスファインダーワーキンググループ、NASA本社地球科学およびアプリケーション諮問小委員会、および2つの国立研究評議会（NRC）研究パネル。
彼は、ジョージC.マーシャル研究所の理事会、および創造の管理のためのコーンウォール同盟の顧問委員会に参加しています。
スペンサーの研究作業は、NASA、NOAA、DOE、DOTおよびPeabody Energyによって資金提供されています。
気候変動に関する査読付き論文
負のクラウドフィードバック
2007年に、スペンサーとその他の研究者は、リチャードリンゼンのアイリス仮説を支持する可能性のある熱帯の負の雲フィードバックに関する論文をGeophysical Research Lettersに発表しました。宇宙空間。スペンサーは次のように述べています。「この強化された冷却メカニズムがどれだけ強力かを考えると、地球温暖化で動作している場合、将来の温暖化の推定値を75％以上削減できます。現在、すべての気候モデルは、雲が温暖化を増幅すると予測しています。私は、気候モデルの「雲」がこれらの雲が自然の中で見られるように振る舞うように作られていれば、今後数十年間にモデルが予測する気候変動の量を大幅に減らすだろうと確信しています。」
雲の形成と温度変化
2008年、スペンサーとウィリアムブラズウェルは、 気候のジャーナルに論文を発表しました。この論文は、雲の形成方法の自然な変化が実際に温度変化を引き起こしている可能性があり、地球の気候がどれほど敏感であるかの過大評価につながる可能性があることを示唆しています温室効果ガスの排出です。スペンサーは次のように述べています。「私たちの論文は、私のような多くの気象学者が長年にわたって持っていた腸の本能を検証する重要なステップであり、気候システムはプロセスを不安定化するのではなく、安定化プロセスによって支配されている-つまり、ポジティブフィードバックではなくネガティブフィードバック」
気候モデルと比較して宇宙で失われたエネルギー
2011年、スペンサーとブラスウェルは、 リモートセンシングで、より多くのエネルギーが宇宙に放射され、以前に考えられていたよりも早く放出されると結論付けた論文を発表しました。スペンサーは、「衛星の観測は、気候モデルが示すよりも温暖化中および温暖化後の空間で失われるエネルギーがはるかに多いことを示唆しています。データと予報では特に海上で大きな差があります。」
MITのケリー・エマニュエルは、この研究は慎重であり、主に熱フィードバックの予測に関する問題を指摘することに限定されていると述べた。
リモートセンシングの編集長であるヴォルフガングワグナーは、後にスペンサーとブラスウェル（2011）の出版を辞任し、「純粋に形式的な観点からは、レビュープロセスに誤りはありませんでした。スペンサーとブラスウェルによる論文は少数派の見解を宣言したということではありません...しかし、それは本質的にその反対者の科学的議論を無視したということです。この後者の点はレビュープロセスで見逃され、私がこの論文を根本的に欠陥であり、したがって、ジャーナルに誤って受け入れられました。」ワグナーは、「また、著者や志を同じくする気候懐疑論者が、公式声明での論文の結論を非常に誇張していることに個人的に抗議したい」と付け加えた。
Andrew Desslerは後に、 Geophysical Research LettersでSpencer and Braswell（2011）の主張に反対する論文を発表しました。彼は次のように述べました。
まず、14のモデルを分析しましたが、6つのモデルと、仮説を最大限にサポートする特定の観測データセットのみをプロットしました。すべてのモデルとすべてのデータをプロットすると、かなり異なる結論が得られます。
視聴回数
気候変動
2006年、スペンサーはアルゴアのドキュメンタリー『不便な真実』を批判し、「たとえば、ゴア氏は地球は数千年前よりも温暖になっていると主張している。しかし、最新の全米科学アカデミー（NAS）の報告今、私たちが本当に知っているのは、私たちが過去400年間よりも暖かくなっているということだけであると認めました。これは、ほとんど「小さな氷河期」で構成されています。
2007年2月26日のニューヨークポストオピニオンコラムで、スペンサーは次のように書いています。
一般的な説明に反して、地球温暖化の規模を予測するために信頼できる気候システムについて十分に「全体像」を理解している世界の科学者はほとんどいません。大衆にとっては、私たち全員が専門家のように思えるかもしれませんが、私たちの大半は問題のほんの一部に取り組んでいます。
2007年2月28日の保守的なトークショーのホストRush Limbaughとのインタビューで、スペンサーは「壊滅的な人為的な地球温暖化」が起こっているとは思わないと述べた。彼はまた、気候モデルを批判し、「地球温暖化を予測する気候モデルを構築した人々は、それらのモデルに未来を予測するのに十分な物理学があると信じている。私は信じていない。現実の世界では、これらの気候モデルにはまだない安定性を示しています。」ロイ・スペンサーは、 「大地球温暖化詐欺」と呼ばれる人為的な地球温暖化の理論に反論する映画にも含まれています。
彼は2007年3月19日に気候科学に対する政治的干渉についてワックスマン委員会が検討する前に証言した。
スペンサーは、気候変動に関する2冊の本を出版しました。2008年、「 気候の混乱：地球温暖化ヒステリーが悪い科学にどのようにつながる か」トップ気候科学者 。
スペンサーは、「地球温暖化に関する福音宣明」の署名者であり、「神の知的な設計と無限の力によって創造され、神の忠実な摂理によって支えられた地球とその生態系は、強靭で、回復力があり、自己調節的であり、地球の気候システムも例外ではありません。最近の地球温暖化は、地質史における温暖化と冷却の多くの自然なサイクルの1つです。彼は、ほとんどの気候変動は自然の起源であり、地球のアルベドの長期的な変化の結果であり、人為的な温室効果ガスの排出はある程度の温暖化を引き起こしたが、その温暖化の影響は地球の自然、内部、カオス的変動と比較して小さいと考えています平均的な雲量。この見解は、「過去50年間に観察された温暖化の大部分は人間の活動に起因する」という科学的コンセンサスと矛盾しています。地球温暖化についても自称している気候学者のパトリック・マイケルズは、スペンサーを擁護し、彼の宗教的信念は気候変動の研究とは何の関係もないと主張した。
バーバラボクサー上院議員の環境および公共事業委員会の前の2013年7月18日、スペンサーは、聴聞会のタイトルを実際のタイトル「気候変動、今起こっている」ではなく、「気候変動、前に起こった」に簡単に改名できることを提案しました。彼は、「北半球のプロキシ再構成された最後の2000年の温度変動は、現代の暖かい期間（今日）が〜1000年前の中世の暖かい期間、または〜2000年前のローマの暖かい期間と有意に変わらないことを示します」
スペンサーは2014年2月にブログに投稿し、地球温暖化の主流の見方を疑問視する人々（スペンサー自身など）を「気候変動の否定」と「地球温暖化ナチ」と呼び、「 ...これらの人々は、ナチスがこれまでにしたよりもはるかに多くの人々を殺す政策を支持しています。」反中傷連盟は、スペンサーの比較を非難する声明で応えました。 ADLの南東暫定地域ディレクターであるシェリーローズは、地球温暖化の支持者とナチスの比較は「とんでもない、非常に攻撃的」であり、「この類推はヒトラーとホロコーストとの比較の厄介な流行の最新の例に過ぎない」と主張しました。返事として、スペンサーはADLが偽善的であるかどうか尋ねました。スペンサーは、シンジケートコラムニストのエレン・グッドマンの有名な声明を引用し、「地球温暖化の否定者は現在ホロコースト否定者と同程度だ」と述べ、ADLはその「否定者」の使用を非難すべきだと述べた。スペンサーは、建設的な明日の非常勤政策アナリスト、アラン・カルーバの委員会によって擁護されました。彼は、「ナチスをナチスと呼ぶスペンサー博士の決定は、地球温暖化ハスラーと彼らが「否定者」と呼んでいる人々の間で多くの議論に火をつけたと書いています長年。"
インテリジェントデザイン
TCSデイリーでは 、スペンサーは次のように書いています。「20年前、博士号の科学者として、私は約2年間、進化とインテリジェントデザインの論争を熱心に研究しました。起源の理論としてのインテリジェントデザインは進化論と同じように宗教的でなく、科学的であることに気づきます。科学界では、私は一人ではありません。本は、大学で教えられた分析ツールを適用する方法を学んだ後、大人としての進化に対する信頼を失った科学者によって書かれています。」
「進化の危機 」という本で、スペンサーは次のように書いています。「私はついに創造論が進化論よりもはるかに優れた科学的根拠を持っていると確信しました。科学は多くの発見と進歩で私たちを驚かせましたが、クリエーターとデザイナーの必要性をなくそうとする試みでレンガ壁にぶつかりました。」
受賞歴
- 1989 –マーシャル宇宙飛行センターセンター長表彰
- 1990 –アラバマ州下院決議＃624
- 1991 – NASAの優れた科学功績賞（ジョンクリスティと共に）
- 1996 – American Meteorological Society Special Award「運用中の極軌道衛星から地球温度のグローバルで正確な記録を開発し、気候を監視する能力を根本的に向上させた」 （ジョン・クリスティと）
