歴史
ルークウッド(小説)
ルークウッドは1834年に出版されたウィリアム・ハリソン・エインズワースの小説です。これは、ルークウッド・プレイスとルークウッドの姓の相続に関する正当な主張をめぐる論争を描いた歴史的でゴシックなロマンスです。
バックグラウンド
Ainsworthは1829年に小説を書くというアイデアを発展させ始めました。その5月のJames Crossleyへの手紙の中で、AinsworthはGypsiesとeulogiesについての情報を尋ねました。 1830年までに、彼はフレイザーズマガジンで働き始め、1831年にルークウッドの執筆を開始したときに同誌と一緒にいました。1849年の小説の序文は、小説の起源と発展について述べています。 1831年の秋、私はこの物語を書くという概念を最初に思いつきました。少し細かく、トリムガーデン、絵のように美しいドメイン、ルークの幽霊の木立、暗い部屋、暗い部屋のギャラリーについて説明したい知り合いでした。」
エインスワースが言及する場所は、チェスターフィールドにある従兄弟の妻の家であり、古代のホールはサセックスのカックフィールドプレイスに住んでいた友人のものでした。エインズワースは、以前の小説であるジョン・チバートンirの作品と組み合わせて設定を使用しました 。作品は1834年に完成し、 Rookwood、A Romanceはリチャード・ベントレーによる3巻で、ジョージ・クルーシャンクによるイラストとともに出版されました。小説は、第二次世界大戦と紙の使用の制限の後、書店から姿を消した。
物語
小説の陰謀は1737年にイギリスで行われます。ルークウッド・プレイスと呼ばれる邸宅には、古代の木の枝が壊れた後に死が続くと主張する伝説がありました。枝が木から落ちた後、所有者のPiers Rookwoodが死にます。ルーク・ブラッドリーに、ピアーズ・ルークウッドがブラッドリーの母親を殺害したという事実とともに、彼がピアーズ・ルークウッドの息子、したがって相続人であったことが明らかになります。ブラッドリーが母親のcoの近くに立っている間、この知識は明らかになり、啓示の瞬間に落ちて開きます。秋の間に、彼女が結婚指輪を着ていたことが明らかになり、それはブラッドリーが不法相続人ではなかったことを証明しています。しかし、事件全体は、少年の祖父ピーター・ブラッドリーによってまとめられました。同時に、Rookwoodの妻Maud Rookwoodは、息子のRanulph Rookwoodが自分の相続財産を主張できるように、独自の計画を立てています。
イベントが展開するにつれ、ブラッドリーはエレノア・モーブレイに恋をするが、彼女はいとこであるラヌルフ・ルークウッドに恋をしている。ブラッドリーは祖父の促しで、シビル・ラヴェルというジプシーである彼の愛を捨て、モーブレーを結婚に追い込み、強制しようとします。これが起こっている間、キャラクターのディック・ターピン(ハイウェイマンで泥棒)はマナーで仮名パーマーの下で紹介されます。そこにいる間、彼はゲストの一人と賭けをして、自分を捕まえることができました。最終的に、ターピンは彼の馬、ブラックベスに逃げることを余儀なくされます。この馬は、他のすべての馬よりも先を行くのに十分な速さですが、最終的に脱出のストレスの下で倒れて死にます。その後、ターピンは再び現れ、ブラッドリーがモーブレーの結婚を手伝おうとするが、ブラッドリーはラブロと結婚するようにだまされ、モーブレーはジプシーに連れて行かれた。その後まもなく、ロベルは自殺します。ラヴェルの死への復Inで、ラヴェルの家族は髪の毛を毒してブラッドリーに与え、すぐに彼の死に至ります。
孫の死後、ピーターブラッドリーは自分の身元についてきれいになります。彼はレジナルド・ルークウッドの兄弟であり、ピアーズの父であり、彼の本当の名前はアラン・ルークウッドです。アラン・ルークウッドはモード・ルークウッドに立ち向かい、2人はルークウッド家の墓で互いに攻撃します。しかし、彼らは墓を閉じさせ、永久にそれらを一緒に投獄させるある種の機械を作動させます。最後に、唯一の生き残った家族、ラヌルフ・ルークウッドとエレノア・モーブレイは結婚します。
キャラクターズ
- ピアーズルークウッド
- レディー・モード・ルークウッド
- ラヌルフ・ルークウッド
- ルーク・ブラッドリー
- スーザン・ブラッドリー
- ピーター・ブラッドリー/アラン・ルークウッド
- シビル・ラヴェル
- エラノール・モーブレー
- ディック・ターピン
イラスト
- ディック・ターピンと彼の馬はホーンジー・トールゲートをクリアします。
- レディ・ルークウッドの救助。
テーマ
Ainsworthは、 Rookwood内で多くのジャンルを採用しています。この小説は、英国文学のゴシック様式の復活に役立つアクションであるゴシック様式の使用において、 オトラント城に続いています。しかし、エインズワースは、物語の舞台を中世ヨーロッパから現代イギリスに移したことに加えて、ゴシックフィクションの決まり文句の多くに依存していませんでした。エインズワースはこれをルークウッドの序文で説明しました。「イタリアのマーチ、城、そしてロマンスの偉大な愛人のブリガンドに代わって、ラドクリフ夫人が昔の英国のハイウェイマンに取って代わるスタイルで物語を試みることを決意した。
ゴシック様式の要素は、ターピンなどの歴史上の人物の使用と統合されました。高速道路の使用において、小説は、B食のオペラ 、ヘンリー・フィールディングのジョナサン・ワイルド 、フリードリッヒ・シラーの強盗 、およびバルワー・リットンのポール・クリフォードとユージン・アラムなどの作品に似ています。さらに、 ルークウッドは、有名な犯罪者の生活に焦点を当てた、19世紀初頭に出版されたニューゲート小説に分類されるリットンの小説に加わりました。伝統の観点から、この小説は、超自然に依存しているホレス・ウォルポールとマシュー・ルイスの作品に関連しています。
ルークウッドのキャラクターは、他人の破滅を楽しみます。キャラクターは権力を求め、欲望、欲、復forへの欲望にふけり、ウォルポールのマンフレッドのようなゴシック小説のキャラクターに結び付けます。キャラクターのルーク・ブラッドリーは、最初はポジティブな態度で描写されていますが、彼は本当に腐敗しています。ただし、Ranulph RookwoodはLukeの反対ですが、これにより彼のキャラクターはあまりダイナミックではなくなります。ブラッドリーは予測不可能ですが、常に権力の後にあります。これは、ゴシック様式の中で幻想的なものを使用することに加えて、 ルークウッドをウォルター・スコットとラドクリフの両方の作品から遠ざけています。エインズワースは、登場人物に対する予言と予言の力の概念を強調するとき、外観に依存しています。
一部のキャラクターは二次的であり、単にプロットを進めるために使用されます。そのようなキャラクターの1つはターピンですが、ターピンは他のどのキャラクターよりも生き生きとさせる方法で描写されています。ブラック・ベスと脱出のシーンは、小説のゴシック要素とはほとんど関係がありませんが、他の作品よりも読者にもっとアピールしました。ターピンは犯罪者の生活を魅力的にした好感の持てるキャラクターとして描かれていたため、シーンの魅力は、ターピンとその功績についての新しい伝説を作成することでした。ターピンのシーンや本全体には、他の歌に加えて有名な犯罪者を称賛する多くの歌が含まれており、 Rookwoodのオリジナル版には合計23曲が含まれています。他の歌のうち、いくつかは愛についてのジプシーによって歌われ、いくつかは賛美歌であり、いくつかはゴシックの設定を促進するために使用されました。
ソース
ルークウッドという名前は、その名の古いレカサント(ローマカトリック)家族を暗示しています。最も有名なのはアンブローズルークウッドで、1606年に火薬プロット(エインズワースの1841年の小説ガイフォークスのテーマを形成する陰謀)で処刑されました。おそらく意識的に、エインズワースはこの家族に二重のオマージュを捧げました。彼のその後の歴史的ロマンスであるThe Spendthriftは、サフォークのヘングレーブ・ホールの18世紀の相続人に関するものです。アンブローズ・ルークウッドの母系の子孫であるヘングレーブのジョン・ゲージは、1829年から1842年までロンドンの古美術協会の所長でした。したがって、カゲの著名なゲージは、エインズワース時代の最も著名なイギリス古美術の一つでした。 1834年にルークウッドの歴史的なロマンスを公開しました。1838年にゲージがルークウッドの領地を継承したとき、彼は自分自身で姓「ロケウォデ」を引き継ぎ、1842年にランカシャーのクロートンホールのフィッツハーバート家で亡くなりました。 Spendthriftは数年後に印刷物に登場しました。
小説「 ルークウッド 」のキャラクターディックターピンは、本物の歴史上の人物、紳士の会社を維持するために仮名を使用したハイウェイ強盗に基づいており、英国のハイウェイマンの伝説的なタイプになりました。小説の重要な部分は、ディック・ターピンの有名な「ライド・トゥ・ヨーク」の劇的な再話です。ある物語には、ターピンとトムキングが関係していました。ターピンは強盗を試み、代わりに彼と仲良くなりました。しかし、ターピンは彼らの後を追っている巡査を殺そうとしたときにキングを殺してしまいました。彼は最終的に馬を盗んだとして逮捕され、1739年に処刑されました。
重大な対応
文学者からの最初の反応は肯定的で、エインズワースはすぐに小説の出版で有名になりました。 1834年5月6日付のクロスリー宛ての手紙で、エインズワースは次のように主張しています。「この本はここで有名になっています。実際、かなりのセンセーションを巻き起こしました 。ジェームズ・スカーレットとロード・ダーラム。私はまた、ブルワー・リットンから最もお世辞の手紙を受け取りました、そしてそれはレディ・ブレッシントンと彼女の夜会に私を紹介する手段でした 。実際、バイロンが言うように、私は知らないまま寝ました。ベントレーはすでに第2版について話し始めています-彼はすべての論文で宣伝したいのです。」
The Quarterly Reviewの即時レビューでは、「彼の話は決してフラグを立てないもの」であり、「この作家には多くのことを期待している」と述べています。 The Spectatorのレビューは、 この作品は「偉大な活力と素晴らしい多様性で書かれた」と主張しました。 アトラスは、「このような作品が作られてから長い間、著者は普通の能力を発揮しない」と述べたレビューを実行しました。
分類と判断の観点から、1939年のレオメイソンは、「 ルークウッド 、 ジャックシェパード 、およびクリトンは歴史的なロマンスであり、チャンスをつかまなければならない」と主張しました。キース・ホリングスワースは、1963年のニューゲート小説の分析で、「 ルークウッドはラズクリフ夫人が移植した物語です。「置換」はエインズワースのプロセスの正確な言葉です。ゴシック要素のすべての職業に独創性の単一の項目はおそらくないでしょう」 1972年、ジョージワースはルークウッドのゴシック要素の重要性について次のように主張しました。「エインズワースの作品には、小説が続くにつれて頻繁に衰えることのない震えから始まるルークウッドよりも、ゴシックの代表的な表現はありません。 、 RookwoodとJack Sheppardが 「ゴッドウィンからリットンを経由してレイノルズとディケンズに至る不均一なチェーンの別のリンクとしてのみ重要であり、したがってフォームを生成する」と主張したとき、ゴシックジャンルの一部として小説に焦点を当てたプロレタリアと現代のゴシックの関係。
2003年、スティーブンカーバーは次のように論じました。「 ルークウッドは19世紀で最も成功した小説の1つです。今ではほとんど忘れられているという事実は、この期間の文学生産の動的な性質、1834年の星–5、エインズワース、1836年にディケンズに急速に食われた。これは、 ロックウッドなど作ったものだったニューゲート、冥界アンチヒーロー、 『フラッシュ』対話と歌と歴史ロマンとゴシックブレンドし、すべてのluridlyジョージ・クルクシャンクにより説明:。彼は文体、 ロックウッドは素晴らしい熱狂的なアマルガムである」、指摘により引き続き1838年の目新しさですが、多くの点で、部品は全体よりも大きいと言えます。」
ノート
- ^ Carver 2003 pp。125–126
- ^ Carver 2003 qtd p。 126
- ^ Carver 2003 pp。126–129
- ^ Carver 2003 p。 36
- ^ Carver 2003 p。 132
- ^ 1972年の価値80〜81
- ^ Carver 2003 pp。132–133
- ^ Carver 2003 p。 133
- ^ Hollingsworth 1963 p。 101
- ^ Carver 2003 pp。133–134
- ^ Carver 2003 p。 134
- ^ Carver 2003 pp。5、10
- ^ Carver 2003 qtd p。 43
- ^ Carver 2003 pp。5–6、10、132
- ^ Carver 2003 pp。135–141
- ^ Hollingsworth 1963 pp。101–103
- ^ Carver 2003 p。 126
- ^クーパー、トンプソン(1897)。 「Rokewode、John Gage」リー、シドニー(編)。 国民伝記の辞書 。 49ロンドン:Smith、Elder&Co. 出典:
- ^ Hollingsworth 1963 p。 99。
- ^ Carver 2003 p。 5
- ^ Carver 2003 qtd。 p。 129
- ^ Carver 2003 qtd。 p。 5
- ^ Carver 2003 qtd。 5〜6ページ
- ^ Carver 2003 qtd。 p。 6
- ^メイソン1939 pp。160–161
- ^ Hollingsworth 1963 pp。98–99
- ^ 1972年の価値80
- ^ Punter、1996 p。 157
- ^ Carver 2003 p。 131
- ^ Carver 2003 pp。131–132