リングフォート

北ヨーロッパで見つかった円形の要塞化された集落

Ringforts、 リング砦や要塞リングは、主に年1000彼らは、特にアイルランド、北ヨーロッパで発見された程度に青銅器時代までの間に建設された円形の要塞集落です。サウスウェールズとコーンウォールにも多くがあり、 ラウンドと呼ばれています。リングフォートにはさまざまなサイズがあり、石や土でできている場合があります。土製のリングフォートは、多くの場合、杭で囲まれた円形の城壁（土手と溝）でマークされていました。石と土の両方のリングフォートには、一般的に少なくとも1つの建物があります。

分布

アイルランド

アイルランド語のソースに、それらは名前の数で知られている： ラート （anglicised ラース ）、LIOS（anglicised LIS、コーニッシュのLISと同族）、caiseal（anglicised キャシェル ）、cathair（anglicised caherまたはケアー ;同族ウェールズCAER、コーニッシュととBreton ker ）およびdún （ anglisized dunまたはdoon。WelshおよびCornish dinと同族）。ラスとリオスは土製のリングフォートでした。 ラースは囲い込みの銀行であり、 リオスは内部のオープンスペースです。 caisealとcathairは、石のリングフォートでした。 dúnという用語は、通常、重要な拠点に使用されました。

アイルランドでは、40,000以上のサイトがリングフォートとして特定されており、少なくとも50,000のリングフォートが島に存在したと考えられています。それらは全国で一般的であり、2 km2（0.8平方マイル）の任意のエリア内で1つのリングフォートの平均密度を持ちます。多くは農業や都市化によって破壊された可能性があります。しかし、初期の兵器調査地図、航空写真、および道路建設に伴う考古学的作業のおかげで、これまで未知の多くのリングフォートが発見されました。

イングランドとウェールズ

コーンウォールと南ウェールズでは、囲まれた集落は、中世初期の時代に円形状とsouterrains（fogous）を含め、アイルランドの対応、およびその継続的な職業と多くの特徴を共有します。中世のセバーンサイド地方に見られる独特の円形のシェルキープに影響する形。 Trethurgy Roundsを除き、考古学的に発掘されたコーニッシュの例はほとんどありません。

スカンジナビア

スカンジナビアでも丘陵地帯が知られていますが、そのうち19か所はスウェーデンのエーランド島だけにあります。

これらの丘陵地帯はバイキングのリング要塞と混同されるべきではありません。バイキングの要塞のうち7つは、バイキング時代の980年頃からデンマークとスウェーデン南部で知られています。バイキング要塞はすべて、1936年にそのタイプの最初の発掘された要塞の後に、驚くほど類似したデザインを共有し、総称してトレレボルグと呼ばれます。バイキングのリング要塞はすべて、ハロルドの治世中に非常に短い期間内に建設されたと考えられていますBluetooth、ただしまだ未知の軍事目的。彼らは、1013年にイギリスが侵攻する前に、スウェインフォークビアードの部下のブートキャンプとして役立ったかもしれません。

年表

年表に関する議論は、主に、初期のキリスト教時代以前の時代から、またはアングロ・ノルマン後のゲール諸島からの膨大な数のリングフォートと、他の形態の集落サイトが現代に生き残れないことの結果です。到着。 3つの一般的な理論は、アイルランドのリングフォートの年代に関する議論を示しています。まず、リングフォートを鉄器時代にさかのぼりたいという理論。第二に、中世後期から現代までのリングフォート居住の継続を見ようとする理論。最後に、リングフォートが最初の千年紀の後半の産物であるというより一般的で一般に受け入れられている理論は、近年マシュー・スタウトによってより大きな定義が与えられた理論です。 アイルランドの権威あるニューヒストリー （2005）によると、「考古学者は、それらの大部分が初期の中世アイルランドの裕福な農場の囲い地であることに同意しています」。

理論

アイルランドにおける中世前期以前または以後のリングフォートの理論は、どちらも本質的に同じ前提に基づいています。これは、後者の議論に関してタッディグ・オキーフによってここで強調されています。

中世後期にいくつかのリングフォートを帰属させるための先験的なケースは、それらの景観に適切な日付のその他の和解形式が存在しないことに基づいています。言い換えれば、ゲール語-アイルランド人がリングフォートに住んでいない場合、彼らはどこに住んでいたのですか？

鉄器時代からのデート

ダレン・リンバートは、リングフォートが鉄器時代の伝統から発展し、鉄器時代の伝統の一部であると見られるという推測を拡大しました。この仮説は、利用可能な証拠に関する多くの再解釈と利用可能な証拠に関する懸念に基づいています。全体の発掘が行われたリングフォートのごく一部と、これらの発掘が国家レベルのような場所で行われていないという事実のため、すべてのリングフォートとそれらの起源を初期キリスト教時代に配置するには証拠が不十分です。

前景にカルスト地形がある、クレア州ブラックヘッドのカアー

代わりに、リンバートは、イギリスとヨーロッパ大陸、特にイベリアとガリアでの同様のさまざまな展開の文脈でリングフォートを見るべきだと主張します。ほとんどのリングフォートは初期キリスト教時代に建設されたことを認めながら、彼はミュンスターcにエーガナクタ王朝が到来したこととの関連性を示唆しています。 400 AD、およびリングフォートの導入。これを支持して、彼は次のように述べている：「バリーキャッテン、ガラネス、そしておそらくガリーダフの他の主要なエオガナクタのリングフォートは、層序学的な識別が限られているにもかかわらず、曖昧な初期起源のアーティファクトを生み出した。また、彼らの防御的な性質は...戦士カースト...」南ウェールズの「ラス」やコーニッシュの「ラウンド」との類似性は、西イギリスとアイルランドの人口の間の文化的相互作用の程度を示唆していますが、職業の日付の違いはこれを確認できないことを意味します。

スウェーデンのエーランド島では、19のリングフォートが特定されています。これには、完全に発掘されて訪問する可能性のあるエケトルプが含まれます。現在、5世紀に虐殺が行われたサンドビーボルグで発掘調査が行われています

タラの丘は初期のタイプのリングフォートである可能性もあります。

中世後期まで継続して使用する

これとは対照的に、中世後期とおそらくゲーリックアイルランドの近世に建設されていなかったとしても、リングフォートが使用されていたことを示唆する議論が提起されました。この議論は主に2つあり、リングフォートは徐々に一般的に今日のモットと見なされるものに徐々に変換されました。この中世後期の明らかなリングフォートの居住と構築を示すわずかで議論の多い考古学的証拠があります。

形態学的観点から、そしておそらく現代人の観点からも、リングフォートを小さな土工の城やモットと区別することはほとんどありません。実際、多くの場合、ノルマン人は既存のリングフォートをモットと土工の将来の建設の基礎に変換したか、ゲールアイリッシュは上げられた小屋を使用してノルマンの例を模倣しようとしたようです。アイルランドのバリンガリー城などのいくつかのLプラン城は、リングフォートとして始まりました。

この理論は、多くの発掘調査、特にキャッスルスクリーンIIの発掘の結果、およびパイパーズフォートの高台、およびキャッスルスクリーンIIの場合にモットに変換されたと思われるバリーファウンダーCo. Limerickによってサポートされています。後者の場合、そのような構造を模倣して建てられました。リングフォートの防御機能を受け入れると、アイルランドにもっと複雑な形態の防御構造が導入された後、これは自然に現代のノーマンの建物に類似した方法でリングフォートと上げられた小屋の使用につながると思われます。

7〜10世紀

いくつかのリングフォートが中世後期の継続を適応または模倣のモットとして見た可能性が高いと思われますが、リングフォートが全国でより一般的な規模でまだ構築されているという継続が疑わしいと思われ、そのような証拠が提示されています理論は非常にスリムに見えるでしょう。このような理論を支持する発掘調査、特にガリナモナのシャノン空港でのリンの発掘調査は、15世紀のリングフォートが建設されていることを示唆しており、広く一般に受け入れられていません。

しかし、最も一般的な理論は、リングフォートが最初の千年紀の後半の産物であるということです。この理論は、一般に、その時代の発掘された証拠によって裏付けられてきました。彼の作品The Irish Ringfortでは、スタウトは114のリングフォートと関連するサイトからの放射性炭素と樹木年代を使用して、リングフォートの使用の全体的な日付パターンを見つけようとしました。これにより、540 ADから884 ADの期間のすべてのリングフォートの半分以上が配置され、3分の2が600 ADから900 ADの期間内に収まりました。この方法により、アイルランドの歴史のリングフォートフェーズの日付がより正確なレベルに引き上げられましたが、彼の分析には特定の問題が存在します。第一に、彼は自分自身を指摘しているように、研究はアルスターに過度に偏っていて（日付の付いたサイトの64％はアルスターからのものでした）、日付はリングフォートの総数に比べて非常に小さなサイトのサンプルから来ています。最後に、放射性炭素年代測定法のStoutの使用は1つの標準偏差までです。つまり、提供されるデータがいずれかの側で最大100年間不正確である可能性は約3分の1です。しかし、これらの困難にもかかわらず、スタウトの分析は、リングフォートのデートと使用の議論にある程度の最終性をもたらしました。最初の千年。彼の分析は、アイルランドのリングフォートはデーンフォートとして知られており、彼がアイルランドにいた12世紀後半に放棄されたとコメントしたウェールズのジェラルドによってさらに支持されています。

関数

農業で

伝統的に、リングフォートは分散農場であり、自由人とその家族の家であり、大部分が牛に支配された混合農業経済の中心であると理解されてきました。この見解はやや洗練されており、すべてのリングフォートが農場であるというわけではなく、リングフォートがさまざまな他の機能も果たしているように見えるという証拠があります。この最も有名な例は、コーク州のギャリーダフIIです。見過ごされており、別のより大きなリングフォートであるGarryduff Iに近接したこのリングフォートは、考古学者に居住や定住の証拠を提供していません。現時点での卓越した理論は、このリングフォートが家畜の囲いとして使用された可能性があることです。

ただし、花粉の研究やその他の証拠により、中世初期のアイルランドの耕作とは対照的に、家畜の優勢に関する伝統的な見方が大幅に変更されたにもかかわらず、この解釈は学問、考古学、一般の議論で最も一般的に行われています。生産は中世初期にかつて考えられていたよりもはるかに重要でした。

業界で

他のサイトでは、リングフォートは主に農場ではなく、経済においてより多様で重要な役割を果たしている可能性があるという証拠を提供しています。これの良い例は、コーク州ガランネスにある大きな三枚貝のリングフォートです。居住地や居住地の証拠はありませんが、その場所に工業的性質があることを示唆する多くの証拠があります。さらに、サイトでの大陸陶器の発見は、サイトが大陸と取引されていたこと、および/または地域経済への同様の高品位品のゲートウェイセンターとして機能していた可能性があることを示唆しています。 Garannes、特にGarryduff IIは、初期キリスト教アイルランドでリングフォートが持っていたかもしれない他の役割を強調しています。ほとんどのリングフォートが農場としての伝統的な説明に合っているように思われますが、それは全面的な説明として使用されるべきではありません。上記で説明した機能や、場合によっては他の決済機能など、存続するリングフォートの多くに対する他の多くの機能を検討する必要があります。

防衛中

リングフォートは防御的な特徴であり、要塞が意味する防御的な意味を持つ名前から、また一般的に理解されているリングフォートの形態学的定義からも明らかであるように思われ、銀行と化石は一般的に防御的と見なされます。確かに、S。ÓRíordáinの一般的な形態学的定義では、彼はリングフォートの銀行と化石を防衛と呼びます。

リングフォートは防御的な側面を持っていると推測されており、牛が支配的な社会では、一般的に、リングフォートの目的は、牛の「ヒットアンドラン」襲撃中に小さなコミュニティと家畜を保護することであると主張されていますリングフォートは、短期間で十分な防御を提供するという考えです。この理論は、ある領域のすべてのリングフォートがおそらく同時に占有されているという仮定から動作する「視覚的領域」のアイデアによって強化され、特定の領域では1つのリングフォートが少なくとも1つの他の隣接するリングフォートの前にあると考えられます1つのリングフォートが攻撃された場合、近隣のリングフォートから救済が得られる可能性があります。さらに、リングフォートの一般的に円形の性質の多くの側面は、防御的な利点を強調しています。最も顕著なのは、形状としての円が「接近する攻撃者の広い視野を提供し、建設された銀行の長さに対して最大面積を囲むことを可能にしたことです」」

貴族で

しかし、防衛は周辺のリングフォートの銀行の現代の説明として拡大される可能性がありますが、これは現代の説明ではなく、むしろ初期キリスト教のテキストからの説明は、貴族、王権、権限。この関係は、CríthGablachからの次の抜粋で明確に見ることができます。

常に彼の公爵の頭に住んでいる王の責任は何ですか？完璧な足の7つのスコアフィートは、あらゆる側面の彼の柵の尺度です。 7フィートは土工の厚さで、12フィートは深さです。家臣の城壁が彼を囲むとき、彼は王です。家臣の城壁とは何ですか？ 12フィートは、開口部の幅とその深さ、および柵に向かっての大きさです。 30フィートは外向きの尺度です。

上記のテキストからわかるように、リングフォートと家臣の銀行間の関係は非常に明確です。論拠は、通常複数の周辺銀行の形で、リングフォートがより複雑になるほど、居住者の地位が高くなるということです。防衛の機能よりもリングフォートの機能のステータスを重視することで、リングフォートの多くの防御的な弱点を説明できます。銀行、またはそれらの倍数は、フェンスやヘッジと比較して、その防御的価値のために彼らのビルダーに最高のリターンを提供するようには見えません。また、建物が内部で見つかったリングフォートのほとんどは、牛の群れがリングフォート内に持ち込まれた夜を生き延びることができるでしょう。さらに、腐敗と沈泥を防ぐために、溝と化石の維持に少しの努力が費やされたように見えます。主に防御部隊としてリングフォートを見る上でのもう一つの重要な困難は、銀行のトップからのリングフォートから戦う能力の一般的な欠如です。

自分の地位を促進することが、おそらくリングフォートの建設の背後にある主な目的であるように思われます。リングフォートは一般に自由人の農場であると見なされていますが、国全体でのリングフォートの拡散は、複数の王室の遺跡や数世代後のリングフォートの放棄を表すものと見られています。これは、リングフォートがステータスシンボルである場合、特に複数のバンクリングフォートを除くほとんどのリングフォートが失敗するので、下層部が独自に構築できるようにすることは王朝の利益にならないという仮定に基づいています社会のさまざまなレベルを明確に強調するため。むしろ、リングフォートの制御はステータスシンボル自体と見なされるべきであり、複数のバンクリングフォートが潜在的に特定の王室の重要性のあるサイトである可能性があります。