入学願書

入院のための要求は、敵対者がその中の文または主張を認めるまたは拒否する有するために、敵1件の訴訟当事者から送信された文の集合である（時々も認める要求と呼ばれます）。入場の要求は、民事事件の発見プロセスの一部です。米国連邦裁判所システムでは、連邦民事訴訟規則の規則36に準拠しています。

基本構造

入学願書は質問のリストであり、いくつかの点で尋問に似ていますが、形式と目的が異なります。各「質問」は宣言文の形式であり、回答者は、その文の真実性を認めたり否定したりできない理由を認める、拒否する、または詳細に述べる必要があります（知識不足など）。 ）。これにより、入場は真偽の質問の形になります。たとえば、自動車事故が関係する場合、原告は「被告スミスが事故の朝に青いダッジキャラバンを運転していた」などの声明を要求に含めることができます。

民事訴訟の連邦規則の規則36（a）（5）に基づき、応答側は、要求が提示されるからといって異議がない限り、要求に異議を唱え、その異議の理由を述べることもできます。裁判のための真の事実問題。

規則36（a）（1）は、要求の種類を（A）事実、事実への法律の適用、またはいずれかの意見に限定するように制限しています。 （B）記載されている文書の真正性。ただし、この規則では、どちらの訴訟者からの要求の数にも制限はありません。ただし、州裁判所の規則はこれより厳しい場合があります。

特に、規則36（a）（3）に基づいて、対戦相手がタイムリーに応答または異議を申し立てなかった場合、入場のリクエストは自動的に米国連邦裁判所で認められたとみなされます。相手は、応答しなかったことから救済のために動いて、なぜ以前に応答しなかったのかについて正当な言い訳をするという負担を負います。

一部の米国の州は、連邦規則に定められた負担を取り消したため、RFAを提唱する当事者は、RFAを承認したとみなすための動議をフォローアップしなければなりません。

目的

入場の要求は、裁判が行われる前に特定の入場または訴訟に関連する問題の拒否を記録することにより、論争の範囲を狭めるのに役立ちます。裁判で提出された証拠は反論される可能性があるが、記録にある入場は、裁判官がそれらの撤回または修正を許可しない限り、真とみなされなければならない。したがって、入院のリクエストは、いくつかの証拠の提示を不要にし、実際の試験をより短く、より効率的にします。入場は、一般的に入場が関連する質問に関する重要な事実の問題がないことを意味するので、入場はサマリージャッジメントにも役立ちます。

また、連邦民事訴訟規則は、当事者ごとに尋問の使用に関する25の制限を設けましたが、FRCPでの入場要求に関する数値の制限はありません（ほとんどの州で行われている州のローカル規則で別段の定めがない限り）持ってる）。カリフォルニア州では、入場のリクエストは通常​​35の数値制限に制限されています。ただし、入場の追加リクエストを希望するカリフォルニアの当事者は、追加の発見の宣言を行うことができます。