リレーショナルフレーム理論

リレーショナルフレーム理論 （ RFT ）は、人間の言語の心理学的理論です。リノのネバダ大学のスティーブン・C・ヘイズによって最初に開発され、2015年からゲント大学のダーモット・バーンズ・ホルムスによって研究で特に拡張されました。

リレーショナルフレーム理論は、人間の言語とより高い認知の構成要素が関係している、つまり、物事の間に双方向のリンクを作成する人間の能力を主張しています。連想学習とは対照的であり、連想学習は、動物がどのように刺激間のリンクを形成するかを記憶における連想の強さの形で議論します。ただし、リレーショナルフレーム理論は、自然な人間の言語は通常、刺激間のリンクの強さだけでなく、関係のタイプおよびそれらが関連する次元も指定すると主張します。たとえば、テニスボールはオレンジに関連付けられているだけでなく、同じ形状であるが、異なる色で食用ではないと言うことができます。前の文で、「同じ」、「異なる」、「しない」は、刺激間の関係のタイプを指定する環境内の手がかりであり、「形状」、「色」、および「食用」は各関係が沿った次元を指定します作られることです。関係フレーム理論は、刺激が関係する関係の種類と次元の数には任意の数があるが、関係のコアユニットは一般に人間の言語または高次認知と呼ばれるものの多くにとって不可欠な構成要素であると主張する。

数百の研究が、小児期における特定のフレームの出現、個々のフレームを組み合わせて比phorや類推などの言語的に複雑な現象を作成する方法、特定のフレームワークの硬直性または自動性など、理論の多くの検証可能な側面と意味を調査しましたドメインは精神病理学に関連しています。 RFTは、人間の言語とより高い認知の基本的な構成要素を説明しようとする際に、その目的は、複数のドメインと分析レベルの基盤を提供できる心理学の一般理論を提供することであると明確に述べています。

リレーショナルフレーム理論は、環境との相互作用を通じて人間が言語（つまり、コミュニケーション）を学習する方法に焦点を当てており、機能的コンテキスト主義と呼ばれる哲学的アプローチに基づいています。

概要

前書き

リレーショナルフレーム理論（RFT）は、人間の言語の行動理論です。それは機能的文脈主義に根ざしており、精度、範囲、深さで言語行動を予測し影響を与えることに焦点を当てています。

関係フレーミングは、任意に適用可能な関係と任意の刺激関数に基づく関係応答です。関係反応は、相互含意、組み合わせ相互含意、および刺激機能の変換の影響を受けます。関係と刺激機能は、文脈上の手がかりによって制御されます。

文脈上の手がかりと刺激機能

人間の言語では、文脈に応じて、単語、文、または記号（刺激など）が異なる意味（機能など）を持つことがあります。

RFTの観点では、人間の言語では、刺激は文脈上の手がかりに応じて異なる刺激機能を持つことができると言われています。

例として次の2つの文を取り上げます。

このタスクは簡単です。
はい、私はあなたが作ったそのおいしいケーキの一部をお願いします。

上記の文では、刺激「ケーキ」には2つの異なる機能があります。刺激「ケーキ」は、「このタスク;の一部」という文脈上の手がかりの存在下で比function的な機能を持っています。文脈上の手がかりが存在する場合、「私は欲しい、おいしい、あなたは作った」という刺激に対して、「ケーキ」はより文字通りの機能を持っています。刺激の機能は、刺激機能、略してCfuncと呼ばれます。

刺激機能が、量、色、形状などの刺激の物理的特性を指す場合、それらは非任意刺激機能と呼ばれます。刺激関数が値などの刺激の非物理的特性を指す場合、それらは任意刺激関数と呼ばれます。たとえば、1ドル札。 1ドル札の価値は任意の刺激関数ですが、緑の色は1ドル札の任意ではない刺激関数です。

任意に適用可能な関係対応

任意に適用できる関係応答（AARRing）は、関係応答の形式です。

リレーショナル応答

関係応答とは、他の利用可能な刺激に対するある刺激に対する反応です。たとえば、最大の肉片を拾うライオン。パックの最強のオスを選ぶ鹿。対照的に、動物が常に同じ飲酒スポットを選択する場合、それはリレーショナル応答ではありません（最高/最悪/より大きい/より小さいなどの意味で他の刺激とは関係ありません）。リレーショナル応答のこれらの例は、刺激の物理的特性に基づいています。関係応答が形状、サイズ、量などの刺激の物理的特性に基づいている場合、それは非任意関係応答（NARR）と呼ばれます。

任意に適用可能な関係対応

任意に適用可能な関係応答とは、刺激間に任意に適用される関係に基づいて応答することを指します。つまり、刺激間に適用される関係は、刺激の物理的特性によってサポートされず、たとえば社会的慣習または社会的気まぐれに基づいています。たとえば、「牛」という音は、英語の動物を指します。しかし、別の言語では、同じ動物はまったく異なる音で呼ばれます。たとえば、オランダ語では「koe」（クーと発音）と呼ばれます。「牛」または「koe」という言葉は、動物自体の物理的性質とは何の関係もありません。動物がこのように命名されるのは、社会的な慣習です。 RFTに関しては、牛という語と実際の動物との関係が任意に適用されると言われています。これらの任意に適用される関係を変更することもできます。単語、記号、および完全な文の意味が時間と場所によって変化する可能性がある言語の履歴を見るだけです。

AARRingは、任意に適用された関係に基づいて応答しています。

相互含意

相互含意とは、同じ2つの刺激間の特定の関係に基づいて2つの刺激間の関係を導出することです。関係AからBが与えられると、関係BからAを導き出すことができます。

たとえば、ジョイスはピーターの前に立っています。訓練された関係は、刺激Bの前にある刺激Aです。ピーターはジョイスの後ろにいると推測できます。導出された関係は、刺激Bが刺激Aの背後にあることです。

別の例：Fluodiwe（構成された名前）はCarviwing（別の構成された名前）よりも価値があります。 CarviwingはFluodiweよりも価値が低いと考えることができます。訓練された関係：刺激Aは刺激Bよりも価値があります。派生した関係：刺激Bは刺激Aよりも価値がありません。

組み合わせ相互含意

コンビナトリアル相互含意とは、2つの刺激と3番目の刺激との関係を考えると、2つの刺激間の関係を導き出すことです。関係AからBおよびBからCを考えると、関係AからCおよびCからAを導き出すことができます。

上記の例を続けるには：

ジョイスはピーターの前に立っており、ピーターはルーシーの前に立っています。この例でトレーニングされる関係は、Bの前の刺激AとCの前の刺激Bです。これにより、ジョイスがルーシーの前に立っており、ルーシーがジョイスの後ろに立っていることがわかります。派生した関係は、AはCの前にあり、CはAの後ろにあります。

FluodiweはCarviwingよりも価値があり、CarviwingはSiokladよりも価値があります。刺激Aは刺激Bよりも価値があり、刺激Bは刺激Cよりも価値があります。FluodiweはSiokladよりも価値があり、SiokladはFluowideよりも価値が低いことがわかります。派生関係は、刺激Aは刺激Cよりも価値があり、刺激Cは刺激Aよりも価値が低くなります。

AとCの関係が与えられていないことに注意してください。それらは他の関係によって導き出すことができます。

刺激機能の伝達と変換

前に述べたように、刺激は文脈上の手がかりに応じて異なる機能を持つことができます。ただし、刺激関数は、その刺激との任意の関係に基づいて変更できます。

たとえば、次のリレーショナルフレーム：AはBを超え、BはCを超えています。

今のところ、これらの文字の刺激機能はかなり中立です。しかし、Cが「非常に価値がある」および「持つべき」とラベル付けされるとすぐに、関係に基づいてAはCよりも魅力的になります。 Cが価値があるということを述べる前に、Aにはかなり中立的な刺激機能がありました。 Cに魅力的な刺激関数を与えた後、Aは魅力的になりました。魅力的な刺激関数は、A、B、Cの関係を介してCからAに転送されました。また、Aは刺激関数を中立から魅力に変換しました。

Cは危険であり、関係に基づいてAはCよりも危険になると言って、価値のあるものの代わりに危険として嫌悪刺激機能を使用しても同じことができます。

開発

RFTは、言語と高次認知の行動の説明です。彼の1957年の本「 言語行動」で 、BFスキナーは言語の解釈を提示しました。ただし、この説明は、実験的な研究プログラムとは対照的な解釈を意図したものであり、研究者は一般的に研究製品の範囲がある程度限定されていることを認めています。たとえば、Skinnerの言語の行動解釈は、発達障害児の言語トレーニングのいくつかの側面で役立ちましたが、問題解決、推論など、言語と認知に関連する分野の堅牢な研究プログラムにはつながりませんでした、メタファー、ロジックなど。 RFTの支持者は、目標がそのようなすべての分野での実験的行動研究プログラムであると述べることでかなり大胆であり、実際、文法を含むこれらの多くの分野でRFT研究が出現しました。

スキナーの本のレビューで、言語学者のノアム・チョムスキーは、言語の生成性はそれが単純に学ぶことはできず、生来の「言語獲得装置」がなければならないことを示していると主張した。多くの人がこのレビューをターニングポイントと見なしており、認知主義が心理学の主流として行動主義に取って代わりました。行動アナリストは一般に批判をややオフポイントと見なしていましたが、心理学が他の場所に注意を向けたことは否定できず、レビューは認知心理学の台頭を支援するのに非常に影響力がありました。

主流からの注目の欠如にもかかわらず、行動分析は活発で成長しています。そのアプリケーションは、言語や認知トレーニングなどの分野に拡張されています。行動分析は、動物の訓練、ビジネス、学校のほか、病院や研究分野にも長い間拡張されてきました。

RFTは、Skinnerの研究とは異なり、 任意に適用可能な派生リレーショナル応答 （AADRR）として知られる特定のタイプのオペラント条件付けを識別および定義します。本質的に、理論は、言語は連想的ではなく、学習され、関係性があると主張します。たとえば、幼い子どもたちは、名前とオブジェクトの間の調整の関係を学びます。違い、反対、前後などの関係が続きます。これらは、一度その種の関連性が学習されると、そのような方法で相互に、また他の関係と組み合わせて、そうする手がかりを与えられるという意味で「フレーム」です。これは、今まで言語能力を有する人間にのみ発生するように見える学習プロセスです。これまで、多くの試みにもかかわらず、人間以外の動物では現在までに関係性の枠組みが明確に示されていません。 AADRRは、人間の行動のほぼすべての側面に広く影響を与えると理論付けられています。この理論は、行動分析の自然主義的なアプローチを維持しながら、複雑な人間の行動のより経験的に進歩的な説明を提供する試みを表しています。

証拠

およそ300の研究がRFTのアイデアをテストしました。リレーショナルレスポンシブトレーニングの複数の例の重要性、コンテキストの役割、結果の重要性など、アクションが「オペラント」であることを示すために必要な領域にサポートデータが存在します。派生関係応答は、古典的な条件付けなど、他の行動プロセスを変更することも示されています。これは、関係演算子が複雑な人間行動の既存の行動論的解釈を変更する理由を説明する際にRFT理論家が指摘する経験的結果です。 RFTの研究者は、比phor、遠近法、推論などのトピックの分析と理解においても経験的な進歩を遂げています。

RFTの支持者は、多くの貢献にもかかわらず、行動分析が心理学の主流から外れた主な理由として、言語と認知の活発な実験プログラムを確立できなかったことをしばしば示し、RFTが前進する方法を提供するかもしれないと主張します。しかし、この理論は行動心理学の中でまだ議論の余地があります。現時点では、主流の行動ジャーナルにRFT研究が定期的に発表されており、RFTの結果と矛盾すると主張する実証研究はほとんどないため、論争は主に実証的ではありません。むしろ、その含意がこの知的伝統内の多くの既存の解釈や拡張を超えているように見えることを考えると、RFTが前向きな前進であるかどうかをめぐって論争が展開しているようです。

用途

受け入れとコミットメント療法

RFTは、より一般的に受け入れ療法とコミットメント療法および臨床的行動分析として知られる精神療法の伝統の発展の中心であると主張されてきました。実際、心理学者のSteven C Hayesは、受容療法とコミットメント療法とRFTの両方の作成に関与しており、それらをお互いのインスピレーションと信じています。ただし、基本的な行動科学としてのRFTとACTなどのアプリケーションとの相互作用の範囲と正確な性質は、この分野での議論の継続的なポイントとなっています。

自閉症スペクトラム障害

RFTは、自閉症および関連障害のある幼児向けの早期集中行動介入（EIBI）プログラムの認知および言語発達能力を高めるための概念的および手順的ガイダンスを提供します（派生した関係応答および機能の変換の詳細な治療と分析を通じて）。高度な知識の出現の促進（PEAK）リレーショナルトレーニングシステムは、RFTの影響を強く受けています。

進化科学

最近、RFTは、進化生物学または進化心理学のいずれにおいても、人間の社会的行動の形成における言語の役割に関するより多くの情報に基づいた理解に向けて、進化科学における言語プロセスの議論を導く方法として提案されています。 RFTを進化科学に統合する取り組みは、とりわけ、RFTの共同開発者であるSteven C. Hayesと、ビンガムトン大学の進化生物学者であるDavid Sloan Wilsonによって主導されてきました。たとえば、2011年に、ヘイズはビンガムトンのセミナーで「シンボリックな行動、行動心理学、進化科学の臨床的重要性」というテーマで発表し、ウィルソンは同様にイタリアのパルマで開催された年次会議のシンポジウムで発表しました。「Contextual Psychologyを含むすべての人のための進化」のトピックに関するRFT研究を支援する親組織であるContextual Behavioral Science協会の。 Hayes、Wilson、および同僚は、最近、RFTをシンボタイプの概念にリンクし、リレーショナルフレーミングが開発できた進化的に賢明な方法について説明しました。