ベルギーのレイプ

ベルギーの強姦は、第一次世界大戦中のベルギーの侵攻とその後の占領中のドイツ人の民間人虐待に与えられたフレーズです。

ベルギーの中立性は、プロイセンが署名したロンドン条約（1839）によって保証されていました。しかし、ドイツのシュリーフェン計画では、フランス東部に集中しているフランス軍に対抗するために、ドイツ軍がベルギーを通過することを要求しました（したがって、ベルギーの中立性を侵害します）。ドイツのテオバルド・フォン・ベスマン・ホルウェグ首相は、1839年の条約を「紙のスクラップ」として却下しました。戦争の初めを通して、ドイツ軍は民間財産の破壊を含む、ベルギーの民間人に対する多くの残虐行為に従事しました。 6,000人のベルギー人が殺され、17700人が裁判所による追放、強制送還、投獄、または死刑判決の間に死亡した。さらに3,000人のベルギーの民間人が、ドイツ軍が民間人の逃亡を防ぐために設置した電気柵のために死亡し、120,000人が強制労働者となり、その数の半分がドイツに送還されました。 837のコミュニティにある25,000の家屋やその他の建物が1914年だけで破壊され、150万人のベルギー人（全人口の20％）がドイツ軍の侵攻から逃げ出しました。

戦争犯罪

一部の場所、特にリエージュ、アンデネ、ルーベン、しかし最初にディナンでは、民間人に対する暴力が計画的だったという証拠があります。：573–4しかし、ディナンでは、ドイツ軍は住民がフランス兵自身と同じくらい危険であると信じていました。ドイツ軍は、ベルギーのゲリラ戦闘機、またはフラン・タイラー （文字通り「無料射手」）を恐れ、アールショット（156人の死者）、アンデネ（211人の死者）、セイユ、タミン（ 383人が死亡）、ディナン（674人が死亡）。犠牲者には男性、女性、子供が含まれていました。ブラバント州では、修道女は、彼らがスパイまたは変装した男性であるという口実の下でストリップするように命じられました。しかし、修道女が侵害されたという証拠はありません。：164 8月19日から9月9日までの町の奪取の間、アールショットとその周辺では、女性が繰り返し犠牲になりました。レイプは、目に見えないにしても、殺人、放火、略奪と同じくらいいたるところにありました。：164–165

1914年8月25日、ドイツ軍はルーベン市を破壊し、大学図書館の300,000冊の中世の本と原稿をガソリンで故意に燃やし、248人の住民を殺害し、10,000人の人口を追放しました。多くの人が信じて書いていることとは反対に、煙の中で消えたのはルーベン大学の本ではありませんでした。 1797年に、この大学の写本と最も貴重な作品はパリの国立図書館に運ばれ、古い図書館の多くはルーベン旧大学の公式かつ法的な後継者であるブリュッセル中央学校に移されました。ブリュッセル中央学校には約80,000冊のボリュームがあり、その後、ブリュッセルの図書館、そしてベルギー王立図書館がさらに充実するようになりました。民間の家は燃え上がり、市民はしばしば自分たちが立っている場所を撃ちました。 2,000を超える建物が破壊され、1914年に大量の戦略資材、食料品、現代の産業機器が略奪され、ドイツに移送されました。これらの行動は世界的な非難をもたらしました。 （混乱の間、ドイツ兵のグループの間でいくつかの友好的な火災事件もありました。）

ドイツ人は23,700人のベルギーの民間人の死の責任を負い（6,000人のベルギー人が殺され、17700人が追放、国外追放、刑務所で、または法廷で死刑を宣告された）、18,296人の子供とともに、10,400人の永久死者と22,700人の一時的な病人のさらなる非致死を引き起こしました戦争孤児になる。軍事損失は26,338人が死亡、負傷または事故で死亡、14,029が病気で死亡、または行方不明になりました。

産業解体

通常、海外から輸入された原料が枯渇したため、より多くの企業が労働者を解雇しました。失業は大きな問題となり、民間の機関や組織が配布した慈善団体への依存度が高まりました。 1915年から1918年の間に65万人もの人々が失業しました。

ドイツ当局は、失業危機を利用してベルギーの工場から産業機械を略奪し、そのままドイツに送られるか、溶解した。ベルギー帝国ドイツ一般政府によって制定されたドイツの政策は、戦争終了後、ベルギーの経済回復に大きな問題を引き起こし、ドイツは産業を解体し、機器と機械をドイツに輸送することによってベルギー経済を徹底的に破壊しました戦前のレベルを取り戻しました。

戦時中のプロパガンダ

歴史家のスーザン・キングスレー・ケントの分析に同意して、歴史家のニコレッタ・ガレスは、「非常に真の苦しみを伴うベルギーの侵略は、ひどい性的行為、不愉快な切断、および児童の写実的な記述に住む非常に様式化された方法で表された」しばしば疑わしい真実の濫用。」：19英国では、多くの愛国的な広報家がこれらの物語を独力で広めた。たとえば、人気作家のウィリアム・ル・キューは、ドイツ軍を「ジャック・ザ・リッパーズの広大なギャング」と表現し、裸で吊るされたガバナーズ、小さな赤ちゃんの銃剣、または「ドイツの兵士によってレイプされ、「恐ろしく切断された」女性の叫び声、犠牲者の手、足、または胸を切り離したと非難する。：18–19

ガレースは、「イギリスのプロパガンダは、セルビア民族主義者によるオーストリアの大公とその妻の殺害に焦点を当てた戦争の説明から、中立的なベルギーの侵略の道徳的に明白な問題に、できるだけ早く動いた」と主張する。彼女の論文を支持して、彼女はブライスLordの2つの手紙から引用します。ブライスは最初の手紙で、「このセリウスの大義のためのいわゆる文明には致命的な問題があるに違いないので、すべてのヨーロッパに恐ろしい災難が降りかかった」と書いています。その後の手紙で、ブライスは「この戦争で私たちを慰めなければならないことの1つは、ベルギーが侵略された後は、大義の正義と私たちの義務を完全に確信しているということです」 ：20

悪名高いドイツ語の「紙切れ」（1839年ロンドン条約を参照）は、戦争を支持するイギリスの知識人の大部分に刺激を与えましたが、より多くのプロレタリア界ではこのイメージはあまり影響を与えませんでした。例えば、労働政治家のラムゼイ・マクドナルドは、それについて聞いて、「私たちは決して人々を武装させず、これよりも正当性の低い理由のために彼らの人生をあきらめることを求めなかった」と宣言した。イギリス軍の新兵は、戦争の起源を法的に説明する際の問題を報告した。

ベルギーでのドイツの進歩が進むにつれて、イギリスの新聞はドイツの残虐行為に関する記事を発表し始めました。英国のマスコミ「品質」とタブロイドは、ベルギーの公式報告書の大部分を構成する「盗まれた財産と要求品の無限の在庫」への関心が低かった。代わりに、レイプと奇妙な切断の説明が英国のマスコミに殺到した。 「紙の切れ端」に関する知的言説は、ベルギーで残酷な女性として描かれたよりグラフィックな画像と混ざり合った。ルイ・ラメーカーズの漫画がその例であり、その作品は米国で広くシンジケートされた。

タイムズの編集者やエドワード・ティアス・クックなどのマスコミの一部は、無作法な物語はそのいくつかが完全に偽造されたものであると証明され、強力なイメージを弱めるだろうという懸念を表明し、より体系的なアプローチを求めました。ドイツとアメリカの報道機関は多くの物語の真実性に疑問を呈しており、英国報道局が物語を検閲しなかったという事実は、英国政府を微妙な立場に置いた。ブライス委員会は最終的に1914年12月に調査のために任命されました。26–28ブライスは、戦前の親ドイツの態度と、イギリスの大使を務めたアメリカでの評判のために、努力をリードするのに非常に適していると考えられました。そして彼の法的専門知識。：30

しかし、委員会の調査努力は、以前に記録された証言に限定されていました。ガレースは、「委員会は本質的に、ブライスLordの良い名前を報告書のページに登場する匿名の犠牲者の数千人の行方不明の名前に置き換える模擬調査を行うよう求められた」と主張する。委員会はその報告書を1915年5月に公開しました。イギリス戦争宣伝局の局長チャールズマスターマンはブライスに次のように書きました。「あなたの報告書はアメリカを席巻しました。あなた！」：30 6月までに10言語に翻訳されたこのレポートは、その後の戦時プロパガンダの基礎となり、他の多くの出版物のソースブックとして使用され、残虐行為が最終的な「ハング」までの戦争プロパガンダのライトモチーフになったことを確認しましたカイザー」キャンペーン。：31–23

たとえば、1917年にアーノルドJ.トインビーは、 「ドイツのテロ」をベルギーで出版しました 。これは、「本物の」ドイツの性的de落の最もグラフィックな説明を強調しています。胸に刺された剣で家のドアにピン留めされた女性。体は裸で、胸は切り取られていた。」

英国での戦時中の出版の多くは、実際にはアメリカの支持を集めることを目的としていました。 The Nationの 1929年の記事は次のように主張しています。「1916年、連合軍は中立的な同情とアメリカの支持を勝ち取るために、あらゆる残虐行為の物語を発表しました。納屋の扉、乳房が切り取られた看護師、潤滑剤を得るために死者からグリセリンと脂肪を蒸留するドイツの習慣、その他すべて。

1918年の4回目のリバティボンドドライブでは、燃えている村の背景でドイツの兵士に引きずられているベルギーの少女のシルエットを描いた「ベルギーの記憶」ポスターを使用しました。歴史家のキンバリー・ジェンセンは、この画像を「彼らは夜に一人であり、レイプは差し迫っているようだ。ポスターは、指導者がベルギーのドイツ侵攻におけるレイプの使用に関するアメリカ国民の知識と仮定に基づいている」ことを示している。

彼の本「 ルーズベルトとヒトラー」で 、ロバートE.ヘルツシュタインは、「ドイツ人は「ベルギーの強姦」やその他の残虐行為に関する強力なイギリスのプロパガンダに対抗する方法を見つけることができなかった」と述べた。プロパガンダの遺産について、ガレースは「真実を製造する英国の努力の悲劇の1つは、本物の苦しみが虚偽の物語によって疑わしくされた方法である」とコメントした。

余波

後の分析

1920年代には、1914年8月の戦争犯罪はしばしばイギリスのプロパガンダとして却下されました。近年、多くの学者が元の文書を調査し、大規模な残虐行為が発生したと結論付けましたが、他の物語は偽造であったことを認めました。162ドイツ軍は主にパラノイアから報復として行動したと考える人々の間で議論があります。ベルギーの民間人による抵抗行動に関連する実際のまたは信じられている事件、およびナチス時代のドイツの行動との関連を示唆する追加の原因を強調する事件（リプケスを含む）。

ラリー・ザッカーマンによると、ドイツの占領は、占領権に課せられた国際法の制約をはるかに超えていました。利き手のドイツ軍政は、旅行の制限と集団的懲罰を伴う個人レベル、およびベルギーの産業をドイツの利益に活用し、ベルギーに繰り返し大規模な補償を課すことにより、経済レベルの両方で、日常生活のあらゆる細部を規制しようとしました州。戦争前、ベルギーは世界貿易の4.4％を生み出しました：44。しかし、ドイツは産業を解体し、機器や機械をドイツに輸送することにより、ベルギー経済を徹底的に破壊しました。 100,000人以上のベルギー人労働者が強制的にドイツに強制送還されて戦争経済に従事し、北フランスに強制送還されてドイツ軍の道路やその他の軍事インフラが建設されました。

歴史的研究

ベルギーのドイツ法に関する最近の詳細な歴史的研究には以下が含まれます。

• ベルギーの強姦：ラリー・ザッカーマンによる第一次世界大戦の物語
• リハーサル：ジェフ・リプケスによる1914年8月のベルギーのドイツ軍
• ドイツの残虐行為1914：ジョン・ホーンとアラン・クレイマーによる否定の歴史 。

ホーンとクレイマーは、ドイツの戦術の動機のいくつかを、主に（だけでなく）「人々の戦争」に対する集団的な恐怖について説明します。

人民戦争とドイツ軍（最高レベルまで）が対応した厳しい報復の集合的な幻想の源は、ドイツ軍が1870–1年の仏プロイセン戦争の記憶にあります。不規則な共和党兵士（またはフラン・タイヤラー）に直面し、戦争への民間の関与の亡霊が保守派軍団の民主的および革命的混乱の最悪の恐怖を思い起こさせた方法で。

同じ著者が多くの寄与因子を特定しています：

• ドイツ兵の規律の欠如につながる経験不足
• 酩酊
• パニックから生じる「友好的な火災」事件
• 混乱を招くベルギーおよびフランスの警備員との頻繁な衝突
• リエージュの戦いでリエージュの頑固で最初に成功した防衛に激怒
• ベルギーのレジスタンスへの怒り、自分自身を守る権利があるとはみなされていない
• ベルギーとフランスのローマカトリック聖職者に対するほとんど憎悪
• 民間人に関する曖昧または不適切なドイツのフィールドサービス規制
• ドイツのロジスティクスの失敗は後に制御不能な略奪につながる

レガシー

2001年5月6日にベルギーのディナンで開催された記念式典で、ベルギーの防衛大臣アンドレ・フラハウト、第二次世界大戦の退役軍人、ドイツ、フランス、イギリスの大使、ドイツ国防省の書記官ウォルター・コルボウが出席しました、ディナンの戦いの後、1914年8月23日に起こった674人の民間人の虐殺を公式に謝罪しました。

コミットされた不正を認識し、許しを求めなければなりません。それが今日私が深い信念を持ってやっていることです。ドイツ人がこの町で犯した不公正をおaび申し上げます。

コルボウ氏は花輪を置いて、碑文を背負った犠牲者の記念碑の前でお辞儀をしました 。 ドイツの野barさの無実の犠牲者である674人のディナンタイのmar教者たちに 。