欺きによるレイプ

詐欺による強姦は、加害者が性交やその他の性行為に従事するという犠牲者の同意を得るが、詐欺または虚偽の陳述または行動によってそれを獲得する状況です。このような状況の司法的取り扱いは、国や場合によって大きく異なります。

注目すべき事例

イギリス

英国の法律では、 R v Linekar 3 All ER 69 73の控訴裁判所は、そのような主張の根拠は「非常に狭い」と判断し、性的サービスの支払いを拒否することはレイプではなく詐欺であると判断しました。 2003年性犯罪法で定められた同意に関する法律を実証する事例には、 R v Assange （別名Assange v Swedish Prosecution Authority ）が含まれます（同意が性交中のコンドームの使用を条件とし、条件が意図的に無視された場合、 R（F）v DPP （性行為は以前に合意した条件を破った方法で行われた）、 R v McNally （性別を欺く）。 1956年の性犯罪法には、「偽りのふりをして性交を行う」という根拠が含まれていましたが、これは2003年法で廃止されました。

この問題が発生した3つの注目すべきケース：

• 2011年の英国は、警察官が職務の一部として身元を欺くことにより性行為を行った警察関係のスキャンダルを覆しました。検察官は、法律上、行為自体への同意が通知され、身元に関する詐欺による強姦の根拠が極めて限定的であるため、法的措置は強姦を構成しないとの理由で起訴を拒否しました。
• 2015年11月、イギリスのロジャー・ダットン判事は、同年齢の無名の女性とセックスする手段として男性になりすましたことで、25歳の女性、Gayl Newlandに8年の刑を宣告しました。ニューランドは彼女の女性の被害者に、彼女が詐欺によって男性であると信じさせ、10回以上彼女とセックスをするために詐欺を使用していました。ニューランドの犠牲者は、彼女の「ボーイフレンド」が実際には女性であることを発見してショックを受け、チェスタークラウンコートで、男にレイプされたほうがいいとju審員に証言しました。
• 2019年9月、連続強姦犯のジェイソン・ローランスは、性行為の前に精管切除術を受けた犠牲者に告げたが、これは事実ではないと認めたという彼の信念の1つに訴えた。詐欺によるレイプの有罪判決と控訴（現時点では継続中）は、英国で最初のものと考えられています。

トランスアクティビストのソフィークックは、性的同意の決定を下す人々がインフォームドコンセントを行うことができるという要件の一環として、トランスジェンダーの人々が性別の歴史についてパートナーに伝えることを英国の性犯罪法に要求し、法律はトランスの人々の人間に対する侵害であると述べています権利とプライバシー。

アメリカ

2008年、マサチューセッツ州の女性、マリッサリーフエンテスが、知らないうちに、彼女が寝ていた暗い地下室で彼氏の兄弟とセックスをしたことが報告されました。マサチューセッツ州議会議事堂のピーター・コウトウジアン代表は、それに応じて強姦による立法を作成しましたが、立法者が法律が広すぎると判断したため通過しませんでした。

1984年3月30日、ダニエルケイトンボロはサウスサンフランシスコにあるホリデイインに電話をしました。マリアナデベラはホテルの店員で、その朝電話に出ました。ボロはデ・ベラに「スティーブンス博士」であり、ペニンシュラ病院で働いていたと語った。ボロ（「スティーブンス博士」のふりをして）は、自分の血液検査の結果があり、公衆トイレを使用することで危険で、非常に感染性が高く、致命的な病気にかかったと言いました。ボロは続けて、病気のdisease延で訴えられる可能性があり、治療の選択肢が2つしかないことを伝えました。彼が彼女に語った最初の選択肢は、非常に痛みを伴う外科手術であり（彼はグラフィックと詳細な説明で）、9,000ドルかかり、保険でカバーされない6週間の入院が必要です。 2番目の選択肢は、彼女との性交を通じてワクチンを投与する匿名の「ドナー」との性交を持つことだとボロは言った。店員は性交に同意し、彼女が持っていた唯一の選択であると信じて、それのために1000ドルを支払うように手配しました。ボロは、彼女がホテルの部屋にチェックインし、彼女がそこにいたときに電話するように彼女に指示した。ボロは「ドナー」として部屋に到着しました。彼は彼女にリラックスするように言い、それからデベラとセックスをしました。ボロは身体的な力を使用せず、犠牲者は彼女がこの「治療」を受けなければ彼女の人生が脅かされると（誤って）信じていたため、彼とのセックスを故意に許可しました。

ボロは、警察が被害者の作業監督者に呼び出されて到着した直後にホテルで逮捕されました。彼はカリフォルニア州のさまざまな法律の下で強姦、強盗、および大規模な窃盗罪で起訴され、裁判で有罪判決を受けました。しかし、彼のレイプに対する有罪判決は、カリフォルニアが誰かを性交に不正に誘導することを禁止する法律がなかったという理由でカリフォルニア州裁判所によって後に覆されました。しかし、彼が被害者から不正に1000ドルを奪ったので、彼の壮大な窃盗と強盗の信念は覆されませんでした。

カリフォルニア州議会はその後、1986年にレイプ法を改正し、性的行為が専門家に仕えたという加害者の詐欺的表現のために、被害者が行為の本質的な特徴（性交）に気付かないときにレイプが実際に発生することを含める目的。

ボロは3年後に同じ計画で再び逮捕された。今回、彼は改訂されたカリフォルニア州法に基づきレイプで有罪判決を受けました。ボロはこのスキームを使用して、何十人もの女性を長年にわたってレイプしたと考えられています。

2009年2月20日にカリフォルニア州ノーウォークで、ジュリオモラレスは、彼氏が去るのを見た後、眠っている18歳の女性の暗い寝室に忍び込みました。女性は、誰かが彼女とセックスをしている感覚に目を覚まし、それが彼女のボーイフレンドだと思ったと言いました。光線がモラレスの顔に当たり、女性は彼が彼女のボーイフレンドではないことに気付いたとき、彼女は反撃し、モラレスは逃げました。女性は彼女のボーイフレンドに電話し、彼はその後警察に電話した。フリオ・モラレスは、2つの概念の下でレイプで有罪判決を受けました。彼がレイプの罪を犯したのは、女性がまだ眠っている間に女性とセックスを始めたため、同意することができなかったからです。彼はまた、彼女の同意を得るために女性のボーイフレンドになりすましていたため、強姦罪で有罪となった。しかし、控訴裁判所は、下級裁判所が1872年にレイプによる詐欺を犯罪とする法律を誤読したと裁定しました。法律は、男性が彼女の同意を得るために女性の夫になりすました場合、男性は強姦の罪を犯すと述べた。この場合の女性は結婚しておらず、モラレスは夫ではなくボーイフレンドになりすました。この1つの専門性のため、上訴裁判所は、2013年の人とモラレスにおけるJulio Moralesの強姦ごとの強姦の有罪判決を覆しました。

カリフォルニア州のレイプバイ詐欺法のこの抜け穴を埋めるために、2011年に同様の法案を導入しようとしたカッチョアチャジアン議員（R-サンルイスオビスポ）は議会法案65を、ノリーンエヴァンス上院議員（D-サンタローザ）は上院を紹介しました法案59。2つの法案は1つの反対票なしですぐに両方の家を通過し、2013年9月9日にジェリー・ブラウン州知事によって法律に署名されました。モラレスは後に女性が眠り、3人に再受刑されたことに基づいて再審理されました彼がすでに務めていた州の刑務所で数年。彼は生涯、性犯罪者として登録することも求められました。

イスラエル

イスラエルでの性別をレイプとして分類する法的先例は、政府役人になり、国家の利益を約束することで女性とセックスをするよう説得した男性の2008年の有罪判決で最高裁判所によって設定されました。別の男性、Eran Ben-Avrahamは、彼女が彼とセックスする前に彼が神経外科医だと言った後、詐欺で有罪判決を受けました。

2010年に、修正された起訴によれば、ユダヤ人、未婚、興味があることについて嘘をついたことによって、男性が最初の会議から10分以内に女性を同意の性に欺いたことが最初に報告されたときに、欺byによるレイプの有罪判決が国際的な注目を集めました長期的な関係で。 （後のインタビューで、男性は後に彼が嘘をついたという申し立てを否定しましたが、そのような否定は彼の司法取引で言及されませんでした。）しかし、実際には、告発は実際に被告との司法取引の結果であったことが報告されましたもともとは、被害者の身元を保護し、彼女の反対尋問を避けるために裁判官によって記録が封印された強姦事件でした。 （裁判官の一人によれば、性別は合意に基づいていた。）男性は公的な弁護人の事務所に代表され、女性は検察に代表された。 2人の子供と結婚したエルサレムのイスラエルアラブムスリム居住者であるSabbar Kashurは、収監と自宅軟禁の期間の後、2010年に欺byによる強姦罪の減免に関する司法取引と18ヶ月の刑を受け入れました。後に機密解除された詳細は、最初の告発が暴力的なレイプであったことを示したが、検察は被害者の混乱したアカウントと別の裁判所の外観に直面する懸念のために欺deによるレイプの告発の減少に同意した。彼らはまた、女性が感情的に乱れ、性的虐待の既往があることを示しました。裁判所は、被害者を精神病院に送って治療し、低額の罪でKashurに有罪判決を下しました。検察官は、証拠を損なう可能性のある長い反対尋問から女性を解放するために、司法取引に同意しました。公の弁護人はこの判決を最高裁判所に上訴し、最高裁判所は上訴を保留して判決を延期し、Kashurを自宅軟禁から解放した。 2012年に、最高裁判所により刑期は9ヶ月に短縮されました。

ノート