根本的な民主主義

根本的な民主主義は、「平等と自由の根本的な拡大に対する継続的な懸念を示す一種の民主主義」と定義することができます。根本的な民主主義は、平等と自由の根本的な拡大に関係しています。もう1つの特徴は、民主主義が未完成で、包括的で、継続的かつ再帰的なプロセスであるという考えです。

理論

過激な民主主義の中には、リンカーン・ダールバーグが明確に示したように、3つの明確な鎖があります。これらのストランドは、審議的、アゴニスティック、自律主義者として分類できます。

過激な民主主義の最初の、そして最も有名な鎖は、Laclau and Mouffeの仕事に関連するアゴニストの視点です。根本的な民主主義は、1985年に書かれた書籍「 Hegemony and Socialist Strategy：Towards a Radical Democratic Politics 」で1985年に書かれたErnesto LaclauとChantal Mouffeによって明確にされました。民主主義の。この戦略は、自由と平等に基づいて、違いを含むように民主主義のリベラルな定義を拡大することです。

ラクラウとムフによると、「ラジカル民主主義」とは「民主主義の根本」を意味します。ラクラウとムフは、自由民主主義と審議民主主義は、コンセンサスを築き、異なる意見、人種、階級、性別、世界観を抑圧しようとしていると主張しています。世界、国、社会運動では、コンセンサスに抵抗する多くの（複数の）違いがあります。根本的な民主主義は、違い、反対、対立を受け入れるだけでなく、それに依存しています。ラクラウとムフは、社会に存在する抑圧的な力の関係があり、それらの抑圧的な関係は目に見えるようにされ、再交渉され、変更されるべきであるという仮定に基づいて議論します。違いと反対を中心に民主主義を構築することにより、社会に存在する抑圧的な力の関係は、彼らが挑戦することができるように最前線に来ることができます。

2番目の要素である審議は、主にユルゲンハーバーマスの仕事に関連しています。この根本的な民主主義の鎖は、ラクラウとムフの敵対的な視点に反対しています。ハーバーマスは、生命の組織を取り巻く政治的問題は審議によって解決できると主張しています。つまり、人々が集まって、可能な限り最良のソリューションを検討しています。このタイプの急進的な民主主義は、コンセンサスとコミュニケーション手段に基づく敵対的視点とは対照的です。最良の解決策に到達するための反射的な決定的プロセスがあります。平等と自由はハーバーマスの審議理論の根源です。審議は、すべての人々の自由で平等な参加を確保できる機関を通じて確立されます。ハーバーマスは、異なる文化、世界観、倫理が審議プロセスの困難につながる可能性があるという事実を認識しています。この事実にもかかわらず、彼は、コミュニケーションの理由が対立する見解と利益の間に橋を架けることができると主張します。

過激な民主主義の第3の鎖は、より左共産主義的で批判的なポストマルクス主義の考えに関連付けられている自律主義の鎖です。このタイプの急進的な民主主義と上記の2つの民主主義との違いは、「コミュニティ」に焦点を当てていることです。コミュニティは、最初の2つのストランドのように、審議的な合理的な個人やアゴニストグループではなく、純粋に構成された力と見なされます。コミュニティは、伝統的なマルクス主義理論の労働者階級ではなく、（人々の）複数の群衆に似ています。この複数の群衆は純粋に構成された力であり、コミュニティ内で相互理解を検索し、作成することによりこの力を取り戻します。この急進的な民主主義の流れは、リベラルな民主主義における平等と自由についての伝統的な考え方に挑戦しています。それは純粋に構成された力です。この過激な民主主義の鎖は、多くの場合、イタリアの過激主義のマルクス主義後の視点を指すために使用される用語です-例えば、パオロ・ヴィルノ。

理論家

アゴニストの視点

• ウィリアム・E・コノリー-コノリーは、アゴニストの民主主義の促進に関連しています。アゴニスト的民主主義は、合理的なコンセンサスではなく、争いに焦点を合わせています。言説は暴力に基づくものではありませんが、政治紛争のさまざまな側面に関与しています。コノリーによると、敵対的民主主義は、彼が「敵対的尊重」と呼ぶ用語に基づいており、人々は異なるソースと対立する意見を尊重することができます。
• Ernesto Laclau- ヘゲモニーと社会主義戦略：急進的な民主政治に向けて明確に述べられているように、過激な民主主義のアゴニストストランドに関連付けられています。
• Chantal Mouffe- Hegemony and Socialist Strategy：Towards a Radical Democratic Politicsで明示されているように、過激な民主主義のアゴニストストランドに関連付けられています。
• Roberto Mangabeira Unger-Roberto Mangabeira Ungerは、社会はコンセンサス、妥協、最良の選択肢の探求からではなく、闘争と政治的争いから生まれると主張しています。ウンガーは、中央の政治における根本的な変化を伴う、権限を与えられた民主主義のビジョンの支持者です。これらの変化は、経済的、政治的、社会的状況を劇的に変えるために、誰もが相互作用し、議論し、効果的に力を与えることができるより多くの社会的制度を含むでしょう。
• シェルドン・S・ウォリン-ウォリンの政治思想は、参加型民主主義の理想と明確に一致しています。ウォリンは、民主主義が政治的経験であり、一般の人々が主要な政治的主体である「逃亡的民主主義」の考えを明確にした最初の人物でした。ウォリンはコンセンサスに挑戦し、それゆえ過激な民主主義の敵対的な視点の中で位置づけることができます。

審議的な視点

• ユルゲン・ハーバーマス-上記のように、審議民主主義の支持者であり、したがって審議の観点内に位置付けられます。
• ジョン・ロールズ-ハーバーマスとともに、審議民主主義の最も影響力のある支持者の一人。ロールズにとって、すべての市民の平等な参加を確保できる民主主義の特定の条件が必要です。ロールズは、公正な政治システムを正当化するために、理性と利己心の使用を提唱しました。彼はまた、「重複するコンセンサス」という用語を作成しました。これは、社会の異なる多文化グループは対照的な規範と価値観を持っていますが、特定の重要な社会的、経済的、政治的トピックについて常に重複する合意があることを必要とします。

自律主義の視点

• コーネルウェスト-ウェストは、自分を過激な民主党員であり、マルクス主義的でない社会主義者であると説明しています。
• Raya Dunayevskaya-マルクス主義後の過激な民主主義の重要な鎖に関連しています。

批判

アゴニストの視点に対する批判

ラクラウとムフは、自由主義的で審議的な民主主義におけるコンセンサスの探求によって、異なる意見や世界観が抑圧されない、過激なアゴニスト的民主主義を主張しています。このアゴニストの視点は学術文献で最も影響力があるため、急進的な民主主義の考え方に対する批判の対象となっています。たとえば、ブロッケルマンは、急進的な民主主義の理論はユートピアのアイデアであると主張します。政治理論は、望ましい社会のビジョンを提供するものとして使用すべきではないと彼は主張する。同じように、過激な民主主義は地方レベルで役立つかもしれないが、国家レベルでの意思決定の現実的な認識を提供しないと主張されています。たとえば、人々は自分の町で何を変えたいかを知り、将来の地方政策の意思決定プロセスに参加する衝動を感じるかもしれません。地域レベルで問題について意見を述べることは、多くの場合、特定のスキルや教育を必要としません。この設定では、多数派の意見が少数派の意見よりも支配的なグループ思考の問題と戦うための審議が役立ちます。しかし、人々は十分なスキルを持たないか、国内または国際的な問題について決断する意思がない場合があります。民主主義の欠陥を克服するための急進的な民主主義アプローチは、地元のレベルよりも高いレベルには適さないと主張されています。

審議の観点に関する批判

ハーバーマスとロールズは、コンセンサスとコミュニケーション手段が政治の根幹にある急進的な審議民主主義を主張しています。ただし、一部の学者は、参加と審議の間の複数の緊張を識別します。これらの緊張のうち3つは、哲学者ジョン・ロールズの学生であるジョシュア・コーエンによって特定されています。

1. 審議の質を向上させたいと思うことは、一般市民の参加を犠牲にする可能性があります。この場合、代表者と立法者は、彼らの構成員の利益を促進しようとするよりも、議論と審議に焦点を合わせています。合理的な審議に焦点を当てることにより、特定の構成員の利益を過小評価することができます。
2. 逆に、国民の参加を最大限にすることは、審議の質を犠牲にする可能性があります。国民投票のような一般的なイニシアチブによって、国民の参加を最大化することができます。しかし、国民投票により、人々は重要なトピックについてはい/いいえで投票することができます。賛成/反対の投票を使用することにより、人々は立法を作成する際に合理的な議論に従事することを思いとどまることができます。また、国民の参加を最大化することにより、操作と抑圧が存在するようになると主張されています。
3. 審議は、すべての参加者からの十分な知識と関心、および適切で簡単にアクセスできる情報に依存します。しかし、多くの重要な問題については、十分な知識を持つ参加者の数はかなり限られているため、情報のない参加者が議論に参加すると、審議の質が低下します。

根本的な民主主義と植民地主義

過激な民主主義は差異に焦点を合わせており、抑圧的な権力関係に挑戦しているため、ポストコロニアル理論と脱植民地化を助長するものと見なされてきました。しかし、急進的な民主主義の概念は、民主主義の西洋の概念に依存しているため、一部のサークルでは本質的に植民地的であると見なされています。自由民主主義は、西洋では統治の唯一の正当な形態と見なされていると主張されています。国際法を通じて自由主義民主主義を広めることは、欧米からの認識と貿易の条件として、新しい非公式の帝国主義の一形態とみなすことができます。根本的な民主主義理論は、この種の西洋の近代性の観点に位置しているとして批判されています。理想的な社会を処方しようとする彼らの試みにおいて、過激な民主主義理論家は新しい種類を創造するのではなく、自由民主主義の西洋支配的な伝統を再発明します。また、過激な民主主義は、多くの先住民族の統治慣行に不可欠なコンセンサスの意思決定プロセスに挑戦します。

再解釈と適応

ラクラウとムフが急進的な民主主義を主張したので、他の多くの理論家と実践者はこの用語を採用し変更しました。たとえば、ベルフックとヘンリージルーはすべて、教育における急進的な民主主義の適用について書いています。 Hookの著書 『 Teaching to Transgress：Education as Freedom』では、教育者が「自由の贈り物を達成する」ために人種、性的、階級の境界に対して課せられた限界を超えることを生徒に教える教育について主張します。PauloFreireの作品、LaclauとMouffeの数十年前に開始されましたが、同様のレンズを通して読むこともできます。ポールチャタートンやリチャードJFデイなどの理論家は、ラテンアメリカのいくつかの自治運動における過激な民主主義の重要性について書いています（すなわち、EZLN-メキシコの国民解放のサパティスタ軍、MST-ブラジルの無国籍労働者運動、急進的民主主義という用語は、これらの文脈では異なる方法で使用されていますが、ピケテロ-アルゼンチンの失業者労働運動）。

根本的な民主主義とインターネット

急進的な民主主義理論のさまざまな鎖が開発されてから数年後にインターネットが台頭し、インターネットと理論の関係がますます注目されています。インターネットは、理論に対するあらゆるアプローチの中心となるコミュニケーション手段を提供するため、急進的な民主主義の重要な側面と見なされています。

インターネットは、根本的な民主主義の理論と根本的な民主主義の実際の可能性の両方を、次の3つの異なる方法で強化すると考えられています。

1. インターネットは、根本的な民主主義についてさらに議論するためのプラットフォームを提供し、理論の発展に貢献しています。
2. インターネットは、既存の政治思想に挑戦する新しい政治的コミュニティと民主的文化の出現を可能にします。
3. インターネットは少数グループの声を強化します。

この最後の点は、政治討論の声が他の方法で抑圧された、または疎外されたグループに与えられる急進的な公共圏の概念を指します。急進的な民主主義理論からアプローチされた、インターネット上でのそのような見解の表現は、オンライン活動として理解することができます。現在のリベラルな代表民主主義では、特定の声と利益が常に他の声よりも好まれています。オンラインの活動を通じて、除外された意見や意見を明確にすることができます。このようにして、活動家は理想的なポジションの不均一性に貢献します。しかし、デジタル時代は急進的な民主主義の概念に必ずしも貢献しません。ソーシャルメディアプラットフォームには、特定の、しばしば過激な声を止める機会があります。これは急進的な民主主義に逆効果です

過激な民主主義に取り​​組む現代の大衆運動

• EZLN –メキシコの国民解放のサパティスタ軍：左端の過激派および政治グループ。彼らのイデオロギーは、トップダウンではなくボトムアップで政治を実行するという願望に基づいています。このグループは、1994年に国内の女性の地位を向上させる法律を含むいくつかの法律を発表しました。
• MST-ブラジルの土地なし労働者運動：土地の所有者が貧困層にとってよりアクセスしやすいように土地改革を目指す社会運動。人種差別、性差別、偏った所得分配などの社会問題と闘うことで、この目標を達成しようとしています。
• ピケテロス-アルゼンチンの失業者労働者運動。
• Abahlaliの拠点Mjondolo –南アフリカの小屋居住者の動き。
• この党は1973年に設立されました。あらゆる形態の抑圧に反対し、「非人種差別主義、階級のない、フェミニスト、社会主義社会」の創設を目指していると主張しています。
• JungdemokratInnen / Junge Linke（翻訳された若い民主党員/ Young Left、JD / JL）-ドイツの左翼政治青年組織およびFDPと呼ばれる自由党の元青年党。
• 過激派民主党（米国）–米国の奴隷制度廃止派で反連合的な政党でした。
• 急進的な民主党（チリ）– 1969年に設立され、1990年に解散したチリの中央右派政党。