オーストラリアのウサギ

ヨーロッパのウサギ（ Oryctolagus cuniculus ）は、18世紀に第1艦隊とともにオーストラリアに持ち込まれ、最終的に普及しました。そのような野生のウサギの個体群はオーストラリアでは深刻な哺乳類の害虫であり、侵入種であり、作物に何百万ドルもの損害を与えています。それらの広がりは、強力な雑種の出現によって強化された可能性があります。

オーストラリアのウサギの個体数を制御するために、20世紀にさまざまな方法が試みられてきました。従来の方法には、ウサギを撃ち、彼らのウォーレンを破壊することが含まれていますが、これらは限られた成功しかありませんでした。 1907年、西オーストラリアにウサギを封じ込めようとする試みが失敗したため、ウサギ用のフェンスが建設されました。粘液腫症を引き起こす粘液腫ウイルスは、1950年代にウサギの集団に導入され、ウサギの集団を大幅に減らす効果がありました。しかし、その後、生存者は以前の数を適応し、部分的に回復しました。

歴史

ウサギは1788年に第1艦隊によってオーストラリアに持ち込まれました。それらは食用動物として、おそらくケージで飼育されました。最初の数十年では、初期の植民地時代の食物の遺跡の考古学的なコレクションが存在しないことから判断すると、彼らは多数であったようには見えません。しかし、タスマニアの1827年までに、新聞記事は次のように述べました。「...一般的なウサギはコロニー全体で非常に多数になり、数千人の大規模な土地で駆け回っています。コロニー」、つまりニューサウスウェールズ（NSW）。これは、19世紀初頭にタスマニアでローカライズされたウサギの集団爆発が進行中であったことを明確に示しています。 NSWで同時に、カニンガムは、「...家の周りにウサギが飼育されていますが、囲いの中にはまだ野生のウサギはいません...」と指摘しました。また、シドニーとボタニー湾の間の汚れた砂の瓦bleは、ウサギの飼育。囲いは、ケージではなく、より広範なウサギ飼育のウォーレンを意味するようです。これらの最初のものは、少なくともシドニーで、エリザベス湾の家でアレクサンダー・マクリーによって建てられたものでした、「かなりの石壁に囲まれ、その選択ゲームで豊富な保護区またはウサギウォーレン」。 1840年代には、ウサギの飼育がさらに一般的になり、普通の民家からのウサギの窃盗の例が法廷記録に現れ、ウサギが普通の人の食事に入るようになりました。

1857年から1858年にかけて、南オーストラリア中北部のFHダットンのAnlaby Estateの監督であるアレクサンダーブキャナンは、狩猟用のウサギを多数放しました。彼らの人口は、1866年頃までかなり安定しており、在来の肉食動物によって抑制されていると推定され、議会法によって保護されていましたが、1867年までにコントロールできなくなりました。個体群の爆発は在来の捕食者の消失に起因していましたが、自然選択によるより丈夫な品種の出現によって簡単に説明されます。

現在のfest延は、1859年10月にヴィクトリア州ウィンチェルシー近くの彼の所有地であるバーウォン公園で 、狩猟目的でトーマス・オースティンが24匹の野ウサギを放したことに起因しているようです。イングランドに住んでいる間、オースティンは熱心なハンターであり、週末を定期的にウサギの射撃に捧げていました。ネイティブのウサギがいないオーストラリアに到着すると、オースティンはイギリスのneウィリアム・オースティンに12匹の灰色ウサギ、5匹のノウサギ、72匹のヤマウズラとスズメを送るよう頼み、地元の人口を増やして趣味を続けられるようにしました。種の。当時、彼は「数匹のうさぎを導入しても害はほとんどなく、狩りの場に加えて、家の雰囲気を少しかもしれない」と述べていました。ウィリアムは、叔父の命令を満たすのに十分な灰色のウサギを調達できなかったため、国内のウサギを購入して補充しました。 Barwon Parkのウサギがオーストラリアに非常によく適応した理由に関する1つの理論は、2つの異なるタイプの交配から生まれたハイブリッドウサギがオーストラリアの条件により適していたということです。他の多くの農場では、オースティンの後にウサギを野生に放しました。

ウサギは非常に多産な生き物で、国の南部に急速に広がりました。オーストラリアには、ウサギの個体数が爆発する理想的な条件がありました。冬は穏やかで、ウサギは一年中繁殖することができました。広範囲に及ぶ農業により、そうでなければスクラブや森林地帯であったかもしれない地域は、代わりに低植生の広大な地域に変わり、ウサギにとって理想的な生息地を作り出しました。

意図しない結果の典型的な例では、1859年に導入されてから10年以内にウサギが流行し、人口に目立った影響を与えることなく毎年200万人が射殺される可能性がありました。これは、世界のあらゆる哺乳類で記録された最速の広がりでした。今日、ウサギは国の南部および中央部に定着しており、北部の砂漠に点在しています。

ウサギは悪名高い害虫ですが、1890年代および1930年代の不況や戦時中、多くの人々にとって有用であることが証明されました。ウサギを捕まえることは、食料と余分な収入を提供することで、農家、牧畜業者、および駅員を助け、場合によっては農業の借金を返済するのを助けました。ウサギは働く犬に与えられ、家禽に与えられるように煮られました。その後、冷凍ウサギの死体は地元で取引され、輸出されました。毛皮も毛皮貿易で使用され、フェルトハット業界でも使用されています。

オーストラリアの生態学への影響

19世紀にヨーロッパから導入されて以来、ウサギのオーストラリアの生態系への影響は破壊的です。彼らはオーストラリアの種の損失の最も重要な既知の要因であると疑われています。ウサギは、主に過放牧に関して、天然資源の豊富さに大きな影響を与えたと考えられています。ウサギは最初に自然の牧草地の植生を枯渇させ、その後、小さな低木や木の葉や樹皮を含む木質の植生を消費することになります。ウサギが果樹園、森林、および特性で若い樹木をそれらを鳴らすことによってしばしば殺すことが知られていますが、植物種の損失の程度は現時点では不明です。

ウサギは、自生植物を食べて表土を露出させ、シート、ガリ、および風による侵食に対して脆弱なままにするため、深刻な侵食問題の原因でもあります。この表土の除去は、再生するのに何百年もかかるため、土地に壊滅的です。

管理策

1887年までに、ウサギの被害による損失により、ニューサウスウェールズ州政府は「ウサギの効果的な駆除についてコロニーで以前に知られていない成功の方法」に対して25,000ポンドの報酬を提供することを余儀なくされました。委員会は、生物的防除を含むいくつかの計画を含む1456件の提案を受け取ったが（下記参照）、安全で効果的なものは見つかりませんでした。

1901年に状況を調査するために王立委員会が開催されました。問題が理解されると、オーストラリアのウサギの数を制限または削減するために、さまざまな管理方法が試みられました。これらの方法は、20世紀後半に生物的防除法が導入されるまで成功が限られていました。

一般的な管理手段

ウサギを撃つことは、最も一般的な制御方法の1つであり、大規模な根絶には効果的ではありませんが、人々やペットに食料を提供しながら、すでに低い人口を抑えるために使用できます。

リッピング（ウサギが鋭い歯を引っ張るブルドーザーが彼らのウォーレン/巣穴の上に追いやられるようにウサギをばらばらにするか生きた状態で埋める手順）によって、ウォーレンを破壊し、特に大規模農場（「ステーション」として知られる）で広く使用されています。 。オーストラリアの多くの場所の砂質土は、リッピングとプラウを実行可能な制御方法にします。この作業にはトラクターとブルドーザーの両方が使用されます。

動物の移動性を考えると再感染はほとんど避けられませんが、必要な労力は最小限で、地元の住民を破壊することができるため、おそらく中毒は従来の技術の中で最も広く使用されています。 Sayers、Allport＆Potter製の「SAP」などのリンベースの毒を混ぜたポラードの餌を置くことは、初期の方法でした。リンの利点は、乾燥した天候では、それが塊になっていないと仮定すると（毒カートの使用によって回避される）、すぐに無害なリン酸に分解され、家畜やペットにそれ以上の危険を与えないことです。ただし、実際の火災の危険性があり、濃縮された煙はオペレーターに有毒になる可能性があります。ウサギを制御するためのより現代的な毒は、フルオロ酢酸ナトリウム（「1080」）とピンドンです。

別の手法は、フェレットを使用して狩りをすることです。フェレットを使用して、ウサギを追い出し、巣穴に設置されたネットに追い込みます。フェレットが殺すことができるウサギの数は限られているため、これは深刻な制御方法よりも狩猟活動です。フェレットやその他のイタチ科の種が防除対策として使用されていますが、オーストラリアやヨーロッパでは、侵略ウサギを捕食するために野生のイタチがかなり少なくなっています。

歴史的に、トラッピングも頻繁に使用されていました。 1980年代のほとんどの州では、動物の虐待の理由でスチール製の顎保持トラップが禁止されましたが、ゴム製の顎トラップを使用したトラップは低レベルで継続しています。これらの手法はすべて、定住地域での作業のみに限定されており、非常に労働集約的です。

フェンス

リングフェンシングは、ウサギのいない場所を提供する非常に効果的な方法です。 1880年代、ジェームズモーズリーはクーンダンボステーションに金網を取り付け、水路をフェンスで囲いました。最初の熱波でウサギは喉の渇きで死んだ。 1900年の直後に、彼は150マイル（240 km）の金網でゴーラー山脈の無人のヤーディア、パニー、ポンダナ、ヤルー、およびサールガの駅をフェンスで囲み、数年以内にウサギで荒れ果てた土地のover濫から有益な羊の走りに変えました。

キツネ、イヌ、ネコも除外されているよく知られた現代の例は、ジョン・ワムズリーが開拓したワラウォンとヨカムラの野生生物保護区です。

はるかに広範なフェンスの2つのよく知られた例は次のとおりです。

1893年、ウサギ保護柵がクイーンズランドで開始されました。それは何年にもわたって徐々に拡張されました。 1997年に、ディンゴフェンスに接続する最終セグメントが構築されました。それはマウントギップス（ラスダウニー近く）からチンチラとマイルの間のグームビまで延びています。

1907年に、ケラドレン岬とエスペランスの間に西オーストラリアのウサギ保護柵が建設され、東から西オーストラリアの牧歌的な地域へのウサギの人口の拡散を制御しようとしました。ヨーロッパのウサギは非常に高くジャンプして地下に穴を掘ることができることを考えると、数百キロメートルにわたって伸びる完全に無傷のフェンスがあり、農家や牧畜業者が家畜や機械のために開いていないゲートはまだ成功しそうにありませんでした。そのため、1901年に建設されたナンバー1ウサギ防止フェンスは、ウサギの個体数を保護地域から遠ざけることに失敗しました。この大規模なフェンスに障害が発生した後でも、小規模なフェンシングプロジェクトは引き続き成功を収めました。

生物学的対策

ウサギが媒介する病気を緩和することは、オーストラリアのウサギの個体数を制御するのにいくらか成功していることが証明されていますが、達成されたような成功は期待したほど早く起こりませんでした。

ニューサウスウェールズ州政府によるウサギの生物学的防除に対する25,000ポンドの報酬の申し出は、鶏コレラ菌（現在ではPasteurella multocidaとして知られている）の使用を提案したLouis Pasteurの注目を集めました。その手段は実行可能ではありませんでしたが、パスツールとの関係は微生物学のオーストラリアへの導入を加速しました。

1888年4月16日、ニューサウスウェールズ州政府は王立委員会を任命し、「接種などによるウサギへの伝染性疾患の導入、またはウサギに自然な疾患の伝播に関する完全かつ勤勉な調査を行う...人間の健康または生命、またはウサギ以外の動物の生命に対する危険を伴うか、またはそれに伴うか、農業または牧畜の追求の有益な継続を害するために...」委員会の保護の下で、テストはロッド島、および鶏コレラウイルスで粗悪な食物を与えられたウサギは殺されたが、健康なウサギに伝染が広がったという証拠はなかった。

1885年、アデレード大学のワトソン教授は、ウサギのかさぶたを接種したウサギを閉鎖された試験地域に放すことを提案しました。限られた試験では、この方法は大陸の乾燥した地域では効果がないことが示唆されました。

1887年9月、ウィルカニアのハーバート・ブッチャー博士（1854年〜1893年）は、ティンティナロジー・ステーションで多くの死んだ衰弱したウサギを発見しました。彼とシドニーのH.エリス博士は、動物はTintinallogyウイルスと呼ばれる新しい病気で死亡したと結論付けました。彼らはそれが効果的な防除手段になり得ると感じたが、ウサギが死んだことは何でも感染性または伝染性であると証明されなかった。それは自然の要素によって引き起こされた単純な飢beenだったかもしれません。

1906年と1907年、パリのパスツール研究所のジャン・ダニスは、ニューサウスウェールズ州ブロートン島で、彼が開発したパスツレラ菌の試験を実施しました。これはウサギに特有であることが証明されましたが、 -満足のいく管理措置。 Danysz博士は、ブロートン島は試験地の選択としては不適切であり、本土で大規模な実験を実施すべきだと感じました。彼は1907年に残され、また、（感染したウサギを発見された駅にちなんで命名）Yalgogrin、ガンダガイとピクトン微生物のトライアルを開始した後、彼のチーフオーストラリアの協力者だったフランク・ティズウェルは、Danyszの裁判を続けました。しかし、この措置が安全かつ効果的であることを証明するために必要な、連邦政府または被災国の協力による財政的支援が不足していました。これらの病原体が全集団を一掃しなかったという事実は、それらの有効性に関して疑念を引き起こした可能性があります。

1950年、Frank Fennerが実施した研究に続いて、粘液腫ウイルスがウサギ集団に意図的に放出され、推定6億から約1億に減少しました。残りのウサギでの遺伝的抵抗の増加により、1991年までに人口は2億から3億に回復しました。

その動向に対処するため、1991年6月からの3年間で、オーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）が総合野生のウサギの生物的防除のために、兎ウイルス性出血病（RHD）を引き起こすカリシウイルスの可能性を、テストしました。ウイルスは、野外試験が実施されていた南オーストラリア州のワルダン島の検疫施設から逃れ、1995年10月下旬までに、南オーストラリア州北東部のユンタとガムクリークのウサギで記録されました。 1996年の冬までに、このウイルスはビクトリア、ニューサウスウェールズ、ノーザンテリトリー、西オーストラリアで確立されました。ウイルスは、死んだウサギの肝臓を分析することにより、これらの地域で発見されました。オーストラリアの寒くて湿った地域で見つかった良性のカリシウイルスは、より毒性の強い形に対してウサギを免疫していたため、ウイルスの成功は乾燥地域で高いことがわかりました。

オーストラリアにはRHDの合法ワクチンが存在しますが、粘液腫症またはRHDの治療法はなく、罹患したペットの多くは安楽死させる必要があります。ウサギが大規模に飼育されているヨーロッパでは、スペインで開発された遺伝子組み換えウイルスにより、ウサギはミクソマトーシスとカリシウイルスから保護されています。

ウイルス学者フランシスコ・パーラが率いるチームは、オビエド大学と協力し、アストゥリアス、スペイン北部では、2012年に病原体、K5（RHDV1）の新しい菌株、極めて致死と非常に伝染性の両方でのウイルスの新しい亜種を識別しました。 2017年、オーストラリアの当局により、大陸の約600ポイントでリリースされました。国内のウサギの飼い主は、自分の動物にワクチンを接種するよう勧められました。

南ヨーロッパでは、ウサギの希少性が、食物連鎖の上位にある絶滅危ed種の捕食動物の保護を脅かしています。これらには、イベリアオオヤマネコとイベリアオオワシが含まれます。このため、オーストラリアのウサギに対する生物学的戦争は、世界の他の地域での保護活動にとって重大な懸念事項です。