クイントゥス・クルティウス・ルーファス

クィントゥスクルチウスルーファスは （/kwɪntəskɜːrʃiəsruːfəs/）、おそらく第一世紀の、彼の唯一の知られており、現存する唯一の仕事、Historiae Alexandriマグニ 、「アレキサンダー大王の履歴」の著者、またはより完全Historiarum AlexandriマグニMacedonisをローマの歴史家でしたLibri Qui Supersunt 、「マケドニアの偉大なアレキサンダーの歴史を生き抜くすべての本。」その多くが欠落しています。原稿に載っている彼の名前は別として、彼については他に何も特定されていません。この事実だけで、言語学者は彼が別の歴史的アイデンティティを持っていると信じるようになりました。それは、時間の事故のためにリンクが壊れました。いくつかの理論が存在します。それらは、さまざまな著者によってさまざまな程度の信頼性をもって扱われています。一方、歴史家のクイントゥス・クルティウス・ルーファスの身元は別に維持されています。

歴史的分身

Curtiusの作品は独自に隔離されています。他の古代の作品は、それについて言及していません。ピーター・プラットは、上院と皇帝が頻繁に作品を禁止または検閲したことを指摘し、クルティウスは彼の死の前に原稿を出版しなかったが、皇帝の世話をしていたことを示唆している。皇帝はそれを死後に出版するつもりでしたが、政治的な機会を見つけませんでした。彼らは自分自身にアレクサンダーのアイデンティティを採用していました。マケドニア帝国から作られた州は、常に反乱の時点で統治するのが困難でした。プラットの推測によると、クルティウスの仕事は、独立を奨励していたため、政治的に適切ではなかった。

最初の好機は167年で、皇帝マルクスアウレリウスのパルティア帝国に対するキャンペーンが失敗し、帰還した部隊は士気が悪く、アントニンペストに感染しました。皇帝は、旧マケドニアの国家の間で国家の誇りを築こうとしました。レジオ3世ガリカの指揮官で帰還兵を退役させたアビディウスカッシウスは、領事に昇進しました。彼はマケドニアのセレウコスからの降下を主張した。マケドニアでは、アレクサンドリアをテーマにした新しいコインとメダルが発行されました。プラットは、保管されていた原稿が、この時点で破損し、部分的に破壊されたものが最終的に公開されたと推測し、以前の参照の欠如を説明した。ブックIとIIが他の遺伝子座とともに検閲された可能性もあります。おそらく天皇が推測したように、それはすぐに人気がありました。

最も信頼できる日付

クラウディウス

利用可能なデートは、内部の証拠に完全に依存していますが、これは確かではありませんが、ある程度の優位性を提供します。ブックXでは、クルティウスは、帝国の下での平和の祝福についての共謀をするために脱線し、ローマ帝国を同時代性の意味合いで引用した。本質的に、彼はアウグストゥスの政策を再主張し、それは共和国の支配を争う強力な貴族の争いによって引き起こされた内戦の抑圧のための君主制の回復として帝国を投げかけます。クルティウスのこの政策への熱烈な支持は、彼をローマ帝国にさかのぼります。

彼はパルティア帝国についても言及しています。それはマケドニアの大君主制から自分自身を撤回し、純粋にイラン帝国を回復する東部のサトラピーによって形成されました。ローマはマケドニア王国の残されたものを吸収したにもかかわらず、それはローマに対して成功裏に防御した。パルティア帝国の日付は紀元前247年から紀元前224年です。クルティウスは自分の日に消えた帝国について書いているかもしれませんが、最も簡単なアプローチは紀元前63年（ローマ帝国の始まり）から西暦224年までの窓に書いたと仮定しています。

さらにローカライズするために、同じ帝国の紫色の通路はマケドニアの内戦（ディアドチ戦争）と対比します。これは、安定した皇帝を獲得できなかったことによるもので、ローマ帝国の事件では、内戦の危険が一晩で新しい皇帝。説明に当てはまるインシデントはそれほど多くありません。バイナムは、危機はその日のカリグラの暗殺に続く西暦41年1月24/25日の夜であるかもしれないというジュリアス・ヌッツェルの議論を要約している。上院は、ローマ共和国を復活させるべきかどうかを議論するために緊急事態で会合しました。プレトリアン・ガードは、カリグラの叔父であるクラウディウスの任命を強要した。彼の治世は法の支配の回復に集中した。弁護士である彼は、1日に最大20の帝国令を発行し、パックスロマーナを再建しました。この議論が正しければ、Curtiusの作品の日付は西暦41年以降でなければなりません。

上限は、「ローマの支配下でのタイヤの繁栄の継続」に言及した箇所によって提供されます。帝国の平和は、クラウディウスが英国に侵入した43年に終わりました。これらの日付のいずれも確かではありませんが、すべての範囲の結合はクルティウスの日付の信頼できるビューを提示します。バインハムは次のように述べています。「現在、多くの現代学者は、1世紀中期から後期の日付をクルティウスの可能性のある小説として受け入れています。」

最も信頼できるアイデンティティ

クイントゥスクルティウスルーファスは、ローマの元々の貴族の1人であるクルティ家のクルティルフィ支部のメンバーでした。養子縁組の頻繁に使用される制度のために、 Curtius （または女性Curtia ）という名前の人々は血族ではないかもしれません。さらに、同じ名前が繰り返される傾向があり、一般的には祖父から孫まででした。 Curtiiの何世紀にもわたって、 Curtiusは歴史や場所、時期を問わず登場する可能性があります。

著者の歴史的アイデンティティの候補はほんのわずかです。ただし、1世紀半ばの時間枠を考えると、信頼できる候補があります。彼はあるクルティウス・ルーファスです（プレノメンは省略されています。おそらくキントゥスです）。ローマ領事のリストで、彼は皇帝クラウディウスの下で43年10月から12月までサフェクタス領事を務めました。彼はティベリウスのプロテジェでした。

彼は、執政の1年か2年前に歴史を書いたに違いありません。タキトゥスは、その間彼はアフリカの探検家のスタッフにいたと言います。それは彼にアレクサンドリア図書館を使用する機会を与えたでしょう。ティベリウスは37歳で亡くなりました。カリグラは当時皇帝でした。カリグラとクルティウスの関係は言及されていません。しかしカリグラは彼の近くにいませんでした。

Curtiusが戻ったとき、政治的に正しくない場合を除き、 Historiaeのような本は、学者のClaudiusを感動させたでしょう。ティベリウスはすでにこの本の前に崇拝者でした。彼はクルティウス・ルーファスが彼自身の祖先であると言いました。すなわち、自作の男。タキトゥスは、クルティウスは出生率が低く、おそらく剣闘士の息子だったと示唆している。ストーリーは、Tiberiusが簡単にアレンジすることができた採用を想定した場合にのみ、名前と互換性があります。

Curtiusが25歳以上で就任し、Tiberiusが彼自身の死の年に彼のコメントをした場合、Curtiusは自作の男として説明されたときに19歳以下であったでしょう。アレクサンダーが16歳でマケドンの摂政になった時代、19歳で名声が上がり、25歳で領事になった時代は信じられないほどでした。ティベリウスは、クルティウスが彼の注意を引いたとき、上級皇帝だったでしょう。後援に対する彼の資格は不明のままです。一方、Quintus Curtius Rufusが43歳の執政官Curtius Rufusと同一視される場合、最も可能性の高い状況証拠は、1世紀初頭のアウグストゥスの治世に彼の誕生をもたらします。

歴史家

原稿とエディション

Historiaeは、9世紀のオリジナルに由来する123のコディック、または製本された原稿で生き残っています。それは部分的なテキストであり、すでに大きな部分が欠落しているため、それらも部分的です。状態はさまざまです。いくつかは他のものよりも部分的で、9世紀以降に発達した小穴があります。オリジナルには、私たちの章に相当する10のlibri 、「本」が含まれています。ブックIとIIは、古代の慣習に従って予想されていたかもしれない導入部とともに、欠落しています。 V、VI、およびXにはギャップがあります。多くの場所、つまり「場所」は不明瞭であり、修復の名前の解釈または修正の対象となります。

この作品は、中世後期に人気を博しました。アレクサンドルロマンス（ロマンスと呼ばれる）と呼ばれる物語のジャンルの主な情報源です。たとえば、ワルター・オブ・シャティヨンの叙事詩アレクサンドレイスは、ヴァージルのアエネイドのスタイルで書かれました。これらのロマンスは、特にイタリアのルネッサンスに溢れ、クルティウスが偶像化されました。パオロヴェロネーゼやチャールズルブランなどの画家は、クルティウスのシーンを描きました。

Editio Princeps 、または最初の印刷版は、1470年または1471年にヴェネツィアでVindelinus Spirensisによって出版されました。その後、標準化の必要性がさらに認識されるまで、ゆっくりではあるが安定したエディションの流れが現れました。 1867年、エドマンド・ヘディッケは、現在も続いている条約を制定しました。彼はその年の版を5つの最高の原稿に基づいていました。

バルガット著者

彼の作品の残りの部分では、クルティウスは主に情報源を特定していません。それらはおそらく、行方不明の本で述べられていた。コンテンツとスタイルの徹底的な分析に基づいたものの推測は、大きく異なります。ヤードリーとヘッケルは、「クルティウスの情報源の内部証拠は失望している」と述べています。しかし、彼は、キャンプの歴史家であるCleitarchus、2回、Ptolemyを1回、Timagenesを1回言及しています。これらの男性は、アレキサンダー物語の参加者であったため、目撃者、または主要な情報源としてカウントされます。それらに基づくアカウントはすべて、「プライマリ」とも呼ばれます。これらの作品は「ウルガタ」とも呼ばれます。