性別を標的とした犯罪の起訴
ジェンダーを対象とした犯罪の訴追は、レイプや家庭内暴力などの犯罪を訴追する法的手続きです。ジェンダーに基づく/標的を絞った犯罪の最も早い文書化された訴追は、ピーター・フォン・ハーゲンバッハirが彼の軍隊によって犯されたレイプで有罪判決を受けた1474年からです。しかし、レイプが発生した戦争は「宣言されていなかった」ため、レイプは違法と見なされたため、この裁判はレイプの罪でフォン・ハーゲンバッハを起訴することに成功しました。ジェンダーをターゲットにした犯罪は引き続き起訴されましたが、第二次世界大戦後、国際刑事裁判所、極東国際軍事法廷（東京裁判所）がジェンダーをターゲットにした犯罪の責任者として起訴された役員でした（特にレイプ）および人道に対するその他の犯罪。さまざまなレイプ容疑にもかかわらず、東京裁判所の憲章はレイプについて言及せず、レイプは他の戦争犯罪に従属していると見なされました。これは後に続く他の裁判所の状況でもありますが、旧ユーゴスラビアの国際刑事裁判所（ICTY）およびルワンダの国際刑事裁判所（ICTR）の設立により、ジェンダーを標的とした犯罪の訴追により注意が向けられました。それぞれの法律では、レイプやその他の性別をターゲットとした暴力について明示的に言及しています。
性別を標的とした犯罪の種類
家庭内暴力
国の割合オーストラリア18％カナダ22％チリ30％カンボジア34％ニカラグア37％英国38％エジプト47％バングラデシュ68％家庭内暴力は、レイプや名誉殺人など、ジェンダーを標的とした幅広い犯罪を対象としています。被害者の過半数を占める多くの女性が、家庭内暴力に直面していることを否定しているため、家庭内暴力に関する十分な信頼できる統計はありません。情報不足のため、女性に対する暴力はしばしば「私的な」問題として却下され、法的措置は取られていません。
以下の「レイプ」セクションで言及される改革にもかかわらず、犯罪の裁判がどのように行われるべきか、そして検察の有効性については継続的な議論があります。 1994年に可決された女性に対する暴力法は、虐待やその他の暴力に直面している女性にサービスとリソースを提供する道を開いた。ただし、最高裁判所に到達する性別を標的とした犯罪には制限があり、その多くは州政府に監督のために与えられています。
2011年から2012年に実施された英国の研究では、レイプや家庭内暴力の虚偽の主張はまれであることが判明しました。頻繁な虚偽の告発のこの概念は、警察と捜査官が家庭内暴力の報告に対処する際に「過度に慎重なアプローチ」に従い始めた後に生まれました。ただし、この調査では、2011年から2012年の17か月間に誤った申し立てはわずかしかなかったことが示されました。この研究は、17か月の間に、イングランドとウェールズでレイプの5,651件、家庭内暴力の111,891件の起訴があり、同じ期間にレイプの虚偽の申し立てを行うための35件の起訴、家庭内暴力、および両方の犯罪の虚偽の申し立てに対して3つ。調査と2012年の最後の3か月で報告された家庭内暴力事件の11％の増加に続いて、事件の起訴の正しい処理を確実にするために、事件のランダムなチェックにより報告された犯罪の処理が強化されました。
レイプレイプ法および特別部隊がレイプ犯罪を起訴する改革が行われる前は、レイプは犯罪として起訴するのが難しい事件でした。これは、同意の問題、被告人を告発するのに十分な証拠を提供する必要性、および性的性別と性別の文化的描写に偏っていることがあるためです。検察は、組織、擁護団体、またはレイプ防止運動などの社会運動に効果的に依存しています。困難はまた、被害者に負の結果をもたらす可能性があります。たとえば、米国の1980年代の研究では、検察システムを通過したレイプ被害者は、起訴されなかった人よりも回復プロセスが遅いことがわかりました。
米国では、1980年代後半にレイプ法の改革を求める女性グループの全国的な動きが見られました。彼らの主な目標は、被害者の評判や行動ではなく、犯罪者によって行われた違法行為に焦点を当てることにより、他の犯罪が起訴されるのと同様の方法でレイプを起訴することでした。運動はまた、レイプ被害者の治療を改善する新しい法律を持つよう促し、レイプの報告数の増加を望んでいました。この運動により、最終的には50州すべてでレイプ法の改革が行われました。各国の改革はさまざまでしたが、改革によって生じた共通の変化は次のとおりです。
- 1）レイプの定義の変更：潜在的な被害者としての男性、潜在的な加害者としての女性の特定、配偶者による性的暴行の認識など、より多様な性的暴行を含む
- 2）抵抗要件の撤廃：改革者は、抵抗はより多くの負傷につながる可能性があり、法律は被害者の行動ではなく犯罪者の行動に焦点を当てるべきであると主張した
- 3）裏付け要件の撤廃：改革前は、レイプが唯一の犯罪であり、被害者の裏付けられた証言が必要でした。
- 4）レイプシールド法の制定：被害者に対する暴行前の性的履歴や事件は、この情報が裁判の証拠をほとんど提供しないと主張されたため、被害者に対して使用できなくなりました。
インドでは、2012年のデリーギャングレイプ事件の後に、裁判手続きに向けたより具体的なプロトコルを備えたレイプに関する法律が改正されました。 2013年の新しい法律である刑法（改正）法案は、ストーカー行為や盗撮などの新しい犯罪も定義し、強姦の定義を拡大し、犯罪者の処罰（繰り返される犯罪者の死刑や事件など）犠牲者の死に至る）。この法律は2013年3月にインドの議会で可決されました。この法律の可決により、警察が性的攻撃の申し立てを行うことを拒否することも犯罪です。
夫婦強姦国の割合スイス12％ドイツ15％アメリカ15％カナダ15％ニカラグア22％英国23％ジンバブエ25％インド28％夫婦間のレイプは、性的虐待と家庭内暴力の一形態です。今日、世界中でますます犯罪化されていますが、すべての国が犯罪として認識しているわけではありません。東ヨーロッパとスカンジナビアのいくつかの国では、1970年以前に配偶者強姦を違法としましたが、西ヨーロッパおよび英語圏の西世界の他の国では、1980年代および1990年代にほとんどがそれを禁止しました。世界の多くの国で、夫婦間のレイプ法は非常に新しく、2000年代に制定されました。 2006年、国連事務総長は、「婚ital強姦は少なくとも104の州で起訴される可能性がある。これらのうち、32は婚ital強姦を特定の犯罪にしたが、残りの74は婚ital強姦の規定を免除していない。配偶者が司法的に分離された場合にのみ、州は夫婦間のレイプを犯罪とします。」 2006年以降、他のいくつかの国が夫婦間のレイプを違法にしています。
1993年12月、国連人権高等弁務官は、女性に対する暴力撤廃に関する宣言を発表しました 。これにより、夫婦間のレイプが人権侵害として確立されます。
結婚は性別に対する配偶者の同意を与えるという考えが、婚ital強姦が普遍的に受け入れられている犯罪ではない理由の基礎を形成しました。結婚と女性の伝統的な認識は、夫婦間の強姦が犯罪として普遍的に識別されない理由に貢献しています。妻は夫の財産とみなされたため、夫が他の男性の財産権を侵害しなかったため、妻をレイプしたとき、夫は犯罪の責任を負いませんでした。イングランドの18世紀初頭、ブラックストーンの慣習法により、夫と妻が結婚して、夫と妻を単一の法人に統合しました。この見方は妻に対して独立した権利を持つように発展したが、結婚としてのレイプの概念は犯罪としてではなく、いくつかの挑戦で続いた。 1958年、 ブリタニカ百科事典のレイプの定義は、「夫は妻から法的に分離されない限り、妻にレイプをかけることはできない」と述べた。
米国では、1970年代半ばに夫婦間の強姦の犯罪化が始まりましたが、夫婦間の強姦に関する行動が続いたのは1990年代まででした。 1993年7月5日に50州すべてが婚italを犯罪として認めましたが、すべての州が婚italを他の形態のレイプと同じように扱っているわけではありません（Marital rape＃United Statesを参照）。
南アジアでは、夫婦間の強姦は刑法ではなく家族法に該当します。夫婦が分離されない限り、夫婦間の強姦はインドとスリランカで起訴されません。宗教法は、夫婦間の強姦の法的認識を損なう傾向があります。
名誉殺人名誉殺人（名誉暴力とも呼ばれます）の実践に関するデータは非常に乏しく、その多くは遠隔地で報告されたり発生したり、別の形態の犯罪として分類されたりしないためです。これは国際データとアメリカのデータの状況ですが、アメリカのデータの場合、名誉暴力に関するデータを収集する国や州の機関はありません。しかし、名誉殺人の慣習は、娘が西洋化されすぎた、および/またはアレンジ結婚などの伝統的な慣習に従うことを拒否した後、家族が名誉殺人を犯して行われます。たとえば、アリゾナ州フェニックスでは、家族の母国であるイラクの男性との婚約を受け入れることを拒否したために20歳の娘を追い払った後、警察は殺人罪で男性を逮捕しました。このような犯罪の訴追は米国で行われていますが、犯罪は法律の下で名誉殺人として特定されていません。 「名誉殺人」というラベルを使用せず、代わりに「国内暴力」という包括的なラベルを使用しないことで、名誉殺人と家庭内暴力の重要な違いを一般市民が見ることができず、政策が制限され、最終的には、名誉殺人に終止符を打つ。
2004年の法律によりパキスタンでは名誉殺人が違法になりましたが、パキスタンでは依然として厳格な執行の欠如と宗教法に従った法制度の傾向のために名誉殺人が依然として発生しています。法律とイスラム法を一致させた法律を作成することにより、1979年に制定されたパキスタンのフドウド条例は、ジェンダーに基づく犯罪の犠牲になった女性に障害をもたらしました。女性は4人の男性の証人を提供する必要がありましたが、それができなかった場合、事件は起訴されません。結婚している女性の場合、投石から公共の場での暴行まで、結婚以外の性行為に対する処罰に直面します。一部の家族は、彼女が家族にもたらした不名誉のために名誉殺人を犯します。法案は2006年にHudood条例の4人の男性証人の要件を削除しましたが、警察やその他の法執行官が必ずしも法と法を執行していないという主張があります。女性の権利擁護団体は、パキスタン政府に不備に対応するよう圧力をかけているが、2005年3月、名誉殺人の慣行に反対する法律を強化しようとする法案は、多数派によって非イスラムと宣言された後、パキスタン議会によって拒否された投票。
女性性器切除女性性器切除（FGMとも呼ばれます）は、性器切除の一般的な例です。この法律は何世紀にもわたってアフリカの一部で実践されてきましたが、国連が女性に対するあらゆる形態の差別撤廃条約（CEDAW）で勧告を行った後、現在、ガーナやエジプトなどの多くの国が法的手段を通じてFGMの実施を停止する法律。これらの法律にもかかわらず、FGMはコミュニティで実践され続けています。エジプトでは、FGMは2007年の連邦法ではなく省令で禁止されていますが、FGMはエジプトで一般的な慣行であり、15歳から49歳の少女と女性で90％以上の罹患率があります。 FGMを受けた少女の90％は14歳未満でした。さらに、手順の推定90％は医師または他の訓練を受けた医療従事者によって行われます。 2015年1月、医師のRaslan Fadlは、FGM手続き中にSohair al-Bataaの過失致死罪に対する無罪判決を受けて、エジプトで初めてFGMで有罪判決を受けました。彼は過失致死罪で2年、FGMで3か月の懲役を言い渡されました。
FGMは米国移民控訴審でアメリカ国民の注目を集めました。この事件では、トーゴ出身の17歳の少女が一夫多妻の結婚を余儀なくされた後、性器切除に直面すると告げられました。少女は最終的に亡命を認められました1996年9月、議会は18歳未満の人に対するFGMを禁止する「女性性器切除法の連邦禁止」を制定しました。画期的なケースは、2歳の娘を割礼した後、米国でFGMを起訴し、有罪判決を受けた最初の人物だったKhalid Ademのケースです。エチオピア出身でジョージア州に住んでいるアデムは、ハサミで幼い娘を割礼しました。少女の母親はその行為について2年後まで知りませんでした。この事件の後、ジョージア州はFGMの実施を特に禁止する法律を制定しましたが、アデムは元々40年の懲役に直面していたが、10年しか宣告されませんでした。 Ademのケースは、2004年にFGMが関与した最初のケースではなく、カリフォルニア州の2人の居住者が、若い女の子のFGMで共演することを共謀したとして逮捕されました。
英国でのFGMの最初の訴追は2014年に行われました。
国際会議
国際刑事裁判所
国際刑事裁判所（ICC）は1998年に採択され、特に戦争犯罪に対処し、女性に対する犯罪の訴追を前進させました。 ICCを設立した国際刑事裁判所のローマ規程は、ICCの管轄内でのすべての犯罪の効果的な訴追を保証し、特に性暴力に関連する犯罪に言及しています。 ICCは、性別をターゲットとした暴力の犯罪を特別に管理するために、特別な性別アドバイザーを任命しました。
米国は、ICCのローマ規程を批准していないため、ICCの加盟国として正式に参加していません。法律を批准する米国の欠如は、ジェンダーを標的とした犯罪を起訴するICCの可能性を制限していると考えられています。
裁判所
裁判所は、特別な管轄権を持つ裁判所を構成する政府機関です。アドホックコートとして、特定の目的があり、特定の状況に応じて作成されます。ジェンダーを対象とした犯罪に関しては、裁判所は関連する犯罪の裁判を聞きます。ジェンダーを標的とした犯罪の裁判を行った裁判所の2つの例は、ルワンダの国際刑事裁判所（ICTR）と旧ユーゴスラビアの国際刑事裁判所（ICTY）です。これらの2つの法廷は、ジェンダーに基づく犯罪に特に焦点を当てていますが、他の法廷はそうではありません。たとえば、東京審判所が、女性の犠牲者に裁判で証拠を提出するよう呼びかけることを怠ったという別の失敗。 ICTRとICTYは、性別をターゲットにした犯罪を効果的に起訴することに関して改善を行い、強姦罪以外の性別に基づく暴力で被告人を起訴する起訴を実施しました。女性は両裁判所の高位の地位にあり、ジェンダーに基づく犯罪の訴追において重要な役割を果たしています。これにより、女性捜査官と弁護士が被害者に手を差し伸べることができるため、より多くの事件を聞くことができました。
ルワンダ国際刑事裁判所（ICTR）ルワンダ国際刑事裁判所（ICTR）は、1994年11月に国連安全保障理事会によって設立され、ルワンダ大虐殺の間に犯された犯罪を管轄しています。最初のレイプ告発では、ICTRを進めるのに3年かかりました。 ICTRの設立から2年後、検察局（OTP）の性的暴行部隊が3人の法務官、1人の心理学者、1人の看護師、2人の弁護士、2人の警官、1人の警官で構成されました。 ICTRの下で、（OTP）の性的暴行部隊は、レイプ、性器切除、およびその他のジェンダーを標的とした犯罪の法的手続きを具体的に実行するポリシーを作成しました。 OTPには、レイプおよび性暴力セクションもあります。 OTPの下のこのセクションは女性弁護士調査官が率いており、OTPは女性調査官と裁判弁護士を使用して、レイプや性暴力の被害者（ほとんどが女性）に手を差し伸べています。 OTPの前は、国際刑法の下で性暴力犯罪を訴追することは困難でしたが、これらの側面から、OTPは国際法におけるジェンダーを対象とした犯罪の訴追における法的展開を確立したと考えられています。
検察官対赤AOTPが実施した画期的なケースは、1998年に南ルワンダのタバコミューン市長であるジャンポールアカエエスの有罪判決であり、タバコミューンのツチ族の少女と女性に対する性暴力行為を指揮しました。赤kayは、国際法廷でレイプと性的暴力の罪で有罪判決を受けた最初の人物であり、この事件はまた、ジェノサイド犯罪の被告に有罪判決を下した最初の国際戦争犯罪裁判を表しています。この事件は、虐殺を直接実施していないが大量殺ingsの文書化されていない命令を下したアカヤスのような高位で強力な政治家を保護しようとする犯罪ネットワークを突破した。ケースはまた、次の重要な変更を行いました
- ルワンダ虐殺の基本的な部分として認識されている性的暴力
- レイプおよびその他の形態のジェンダーをターゲットとした暴力を、人道に対する犯罪の別個の犯罪として特定した
- レイプおよび性暴力について国際的に受け入れられている定義を提供
- レイプは「性的性質への身体的侵入であり、強制的な状況下で人に犯される」と定義されています
- 性的暴力は「レイプ、強制的な状況下で人に犯される性的行為とみなされる」と定義されています
旧ユーゴスラビアの国際刑事裁判所は、ユーゴスラビア戦争中に犯された犯罪の裁判を実施するために、1993年に国連安全保障理事会によって設立されました。フェミニストの活動家は、ジェンダーをターゲットにした犯罪に関するICTYの構造の作成に関与し、州および国際機関は、ジュネーブ条約が文脈を提供したという主な議論でレイプを犯罪化するよう促しました。これにより、ICTYスタチューは、レイプを人道に対する犯罪として明確にリストしました。 ICTYの検察局（OTP）の下に、ルワンダの国際刑事裁判所（ICTR）で行われたものと同様の検察の性別ベースの犯罪への対処を指示する「性別関連犯罪の法律顧問」ポジションがあります。 ）。 ICTYには被害者と証人ユニットがあり、特にレイプや性的暴行の場合に被害者と証人にサポートとカウンセリングを提供し、ユニットは女性に雇用されています。
Čelebići、 Furundžija、およびKunaracの 3つのケースは、性別をターゲットにした暴力の告発を行ったICTYの例です。
クナラックでは、 ICTYはセルビア人男性を奴隷化の罪でボスニア人イスラム教徒の女性を監禁した罪で有罪としました。被告人は奴隷化ではなく、性的奴隷制とジェノサイドの罪で有罪判決を受けたはずであるという議論があります。
フルンドジヤはボスニアクロアチア民兵の部隊であるジョーカーの司令官であり、ボスニアイスラム教徒の村を投獄、殺人、性的虐待、その他の形態の暴力で攻撃したと伝えられています。ジョーカーズ本部の女性。検察は女性の証言に依存しており、これは被害者の記憶の信頼性について議論を呼んだ。この事件は、被害者に加えて外傷性イベントの生存者への懸念につながった。
Čelebići事件は、ボスニア人イスラム教徒を収容所に拘束している間に、さまざまな暴力行為を行った罪で4人の男性を有罪としました。この事件は、そのような出来事の責任者には、「軍司令官だけでなく、権威のある地位を保持している民間人も...」および「法務職の人だけでなく、事実上のそのような地位の人も含む」ことを明確にするために注目に値する。また、これは、ICTYによる強姦罪で告発された人物の最初の有罪判決です。
