適切な法律

適切な法律の教義は、 法の抵触を伴う訴訟の法の段階の選択に適用されます。

説明

管轄権が紛争になっている場合、1つ以上の州法が意思決定プロセスに関連します。法律が同じである場合、これは問題を引き起こしませんが、実質的な違いがある場合、適用する法律の選択は異なる判断を生みます。したがって、各州は法律の選択を導く一連の規則を作成します。最も重要な規則の1つは、特定の状況で適用される法律が適切な法律になることです。これは、事件の事実に最も密接かつ最も現実的なつながりがあると思われる法律であり、したがって、適用されるべき最高の主張を持っています。 「適切」という用語は、「適切」であるという古い英語の意味を指します。言い換えれば、契約に固有の法律、または関係する契約期間または問題。

すべての法律は、程度の差はあれ、それらを制定した州の公共政策を反映しています。社会にとって政策が重要であるほど、適用される関連法の主張は大きくなります。したがって、市民を保護するための法律が存在する場合、損失または損害が維持される場所の法律は、適用する強い主張を持っている可能性があります。その状態で道路を使用するすべての人々にある程度の保護を提供し、車両の設計と保守の最低基準を設定し、保険のレベルを指定し、最低年齢と運転権の資格を設定し、等

しかし、いずれかの州の法律を適用するという主張を受け入れることの問題は、結果がいくぶんarbitrary意的である可能性があることです。そのため、上記の例では、どちらの運転手も州内に居住しておらず、車が両方とも州外で維持されている場合、他の州の法律が適用される同等またはそれ以上の主張を持っている可能性があります。 適切な法のアプローチの利点は、機械的なルールを提供するのではなく、柔軟性を構築することです。パナマの旗をスウェーデンの港に飛ぶ船でベルギーから出荷されるギリシャ製の商品の販売について、イタリアの会社と英国のパートナーシップとの間に契約があると仮定します。 lex loci contractusなどの規則を採用する、つまり契約が行われた場所の法律を適用すると、実際には、当事者によって行われる交渉の内容と他の関係のない法律が選択される場合があります。同様に、 lex loci solutionis 、つまり契約が行われる場所の法則を選ぶことは、パフォーマンスが発生する場所が1つだけであると仮定すると、等しく無関係であることが判明する場合があります。ギリシャ、ベルギーへの配送、ベルギーでの積み込み、公海での運送、およびスウェーデンでの積み降ろし。そのため、契約が適用する法律の明示的な選択を行わない場合（法律の選択条項を参照）、当事者は、契約が最も緊密かつ最も現実的な関係を持つ法律に拘束されることを選択したとみなされます。

結論

一般的なルールは、 適切な法律が紛争を引き起こす事実上の状況のほとんどの側面を支配する主要な法体系であるということです。これは、事実状況のすべての側面が同じ法体系に必ずしも支配されていることを意味するものではありませんが、これが事実であるという強い推測があります（特性化を参照）。したがって、それぞれの場合に裁判所が行う法的分析のプロセスは、特定の地理的関連性を有するすべての事実を特定します。例えば、当事者の居住地や事業所、合意の成立場所、関連する行動の実施場所などです。関連するすべての接続要因が特定されている場合、接続数が最も多い州の法律が適切な法律になります。同点の場合、パフォーマンスに関連する接続要素には、接続要素がフォームに影響を与えるよりも大きな重みが与えられます。ほとんどの場合、この重み付けは明確な勝者を生み出します。