ブリティッシュコロンビアの政治
ブリティッシュコロンビアの政治には 、カナダのブリティッシュコロンビアの統治、および立法権のために保持または存続したさまざまな政治的派notだけでなく、政治的および選挙改革のいくつかの実験または試みも含まれます。
ブリティッシュコロンビア州の政治史
1903年以前は、ブリティッシュコロンビアには連邦レベル以外の政党はありませんでした。
リチャードマクブライドirはブリティッシュコロンビア州の初代首相であり、政党への所属(保守党)を宣言し、従来の政党/党派政治を制定しました。
政党政治がブリティッシュコロンビアに導入されて以来、20世紀初頭の保守党政府、戦間自由主義政府、戦後の社会信用( 「Socred」)WAC Bennettの政府、および新しい民主党(NDP)によるさらなる短い統治の後、息子のBill Bennettの下の別の社会信用政府、1990年代のNDP政府、2000年代のBC自由党政府ゴードン・キャンベルの下で。
1940年代、政府は自由党と保守党の連合によって支配されていました。どちらの党も過半数を形成する選挙権を持っていなかったため、BC協同連邦連邦(CCF)(NDPの前身)が権力を握ることを防ぐ手段として連合が使用されました。
1972年から1975年にかけて、デイブバレット率いるNDP政府は権力を握っていましたが、組織労働者との対決の後、敗北しました。社会的信用は、新しい指導者と元党首の息子であるビル・ベネットとともに政権に戻りました。ビル・ベネットは、党の古い警備員に雇われましたが、新しい政治スタイルをもたらしました。 1986年、若いベネットは政治から引退し、彼の後継者はビルヴァンダーザルムでした。彼のリーダーシップの下、彼と彼の党はますます人気がなくなった。不人気と多数のスキャンダルの高まりに直面して、党はNDPに敗れ、NDPはその後10年間州を率いました。
現在、州はジョン・ホーガンの下でNDPによって管理されています。アルバータ州以外のカナダ西部では、通常、政治では左側にCCFまたはNDPが、右側に他の政党が登場しています。 BC自由党の現在の化身は、BCでこの役割を果たします。党は連邦的に中立であり、そのメンバーシップはセンターからセンター右へと派生します。ゴードン・ウィルソン(1991年の総選挙で党を事実上の忘却から公式の野党に導いた)の追放に続いて、ゴードン・キャンベル首相の支持者による買収以来、多くの人がそれを事実上BCの社会信用党の復活と考えています。
パルチザン政治の導入後(1903–1952)
政府 | 保守的 | リベラル | 保守的 | リベラル | 連合 | |||||||||
パーティー | 1903 | 1907 | 1909 | 1912 | 1916 | 1920 | 1924 | 1928 | 1933 | 1937 | 1941 | 1945 | 1949 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
保守的 | 22 | 26 | 38 | 39 | 9 | 15 | 17 | 35 | 8 | 12 | ||||
リベラル | 17 | 13 | 2 | 36 | 25 | 23 | 12 | 34 | 31 | 21 | ||||
自由で保守的な連合 | 37 | 39 | ||||||||||||
協同連邦連邦 | 7 | 7 | 14 | 10 | 7 | |||||||||
社会主義者 | 2 | 3 | 2 | 1 | ||||||||||
労働 | 1 | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
地方党 | 3 | |||||||||||||
非党派独立グループ | 2 | |||||||||||||
ユニオニスト | 1 | |||||||||||||
社会民主党 | 1 | |||||||||||||
人民党 | 1 | |||||||||||||
独立保守派 | 1 | |||||||||||||
独立リベラル | 2 | |||||||||||||
独立した社会主義者 | 1 | |||||||||||||
独立した | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | |||||||||
合計 | 42 | 42 | 42 | 42 | 47 | 47 | 48 | 48 | 47 | 48 | 48 | 48 | 48 |
社会信用時代(1952〜1991)
政府 | ソーシャルクレジット | NDP | ソーシャルクレジット | ||||||||||
パーティー | 1952 | 1953 | 1956 | 1960 | 1963 | 1966 | 1969 | 1972 | 1975 | 1979 | 1983 | 1986 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ソーシャルクレジット | 19 | 28 | 39 | 32 | 33 | 33 | 38 | 10 | 35 | 31 | 35 | 47 | |
協同連邦連邦 | 18 | 14 | 10 | 16 | |||||||||
新民主党 | 14 | 16 | 12 | 38 | 18 | 26 | 22 | 22 | |||||
リベラル | 6 | 4 | 2 | 4 | 5 | 7 | 5 | 5 | 1 | ||||
プログレッシブ保守派 | 4 | 1 | 2 | 1 | |||||||||
労働 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
独立した | |||||||||||||
合計 | 48 | 48 | 52 | 52 | 52 | 55 | 55 | 55 | 55 | 57 | 57 | 69 |
聖典の後(1991年から現在)
政府 | NDP | リベラル | NDP | ||||||
パーティー | 1991 | 1996 | 2001 | 2005年 | 2009 | 2013 | 2017年 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
新民主党 | 51 | 39 | 2 | 33 | 35 | 34 | 41 | ||
リベラル | 17 | 33 | 77 | 46 | 49 | 49 | 43 | ||
ソーシャルクレジット | 7 | ||||||||
改革 | 2 | ||||||||
進歩的民主同盟 | 1 | ||||||||
緑 | 1 | 3 | |||||||
独立した | 1 | 1 | |||||||
合計 | 75 | 75 | 79 | 79 | 85 | 85 | 87 |
選挙改革
リコールとイニシアチブ
ブリティッシュコロンビア州は、カナダで唯一、リコール選挙とイニシアチブ法を制定している州です。これらの措置は、1991年の国民投票後に適用されました。
成功を収めたとみなされたリコール請願は1つだけでした。MLAポールライツマが1998年に辞任することを強制するということです。
固定の選挙日
ブリティッシュコロンビア州は、カナダで最初の固定選挙日を定めた州です。以前は、ブリティッシュコロンビアの選挙はほとんどの議会の管轄区域のようであり、指定された期間(カナダのすべての管轄区域で5年)内での選挙のみが必要です。
代替投票システム
1950年代から1980年代1950年代までに、自由党と保守党の連合は崩壊し始めました。連合政府の最後の行為の1つは、1952年の総選挙のために実施された代替投票システムを採用することでした。
このシステムでは、単一メンバー地区と優先投票が使用されました。選挙人は、投票にXをマークして1人の候補者に投票するのではなく、投票者の名前の横に数字を置いて候補者の選択肢をランク付けしました。候補者が投票の絶対単純多数決を受けた場合、その候補者が選出されます。そうでない場合、投票数が最も少ない候補者がドロップされ、候補者の投票にマークされた2番目の選択肢が残りの候補者に割り当てられました。候補者が過半数の票を獲得するまで、この手順が繰り返されました。
その結果、CCFが公式の反対を形成し、Socredマイノリティ政府を形成するのに十分な新しい社会信用党の候補者が選出されました。自由党は議会の4人のメンバーに削減されました。保守党員(連邦の同盟国と協力して名前を「進歩的な保守党」に変更した)は3人に減らされた。
聖なる少数民族政府はわずか9か月しか続きませんでした。その後の総選挙では、代替投票システムが再び採用されました。その結果、神聖な多数派となりました。この任期中に、Socredsは代替投票システムを廃止し、州を従来の投票システムに戻しました。これは、ブロック投票システムで選出されたシングルメンバー地区とマルチメンバー地区の両方を使用するシステムです。システム。
このブロック投票による複数メンバーと単一メンバーの地区システムの混合は、1980年代に廃止され、単一メンバーFPTPが一貫して使用されるようになりました。
21世紀の最初の10年2004年に、市民議会は、2009年に実施される最初の過去の郵便制度を単一の譲渡可能な投票制度に置き換えることを推奨し、2005年5月17日にこの変更を進めるかどうかを決定する国民投票が行われました。提案は過半数の支持を受けました(一般投票の57%)が、政府は提案を拘束するために60%を要求していました。 2番目の要件は、現在のライディングの60%で単純過半数であり、79のライディングのうち77がこれを達成し、最小の48をはるかに上回りました。その結果、選挙改革への関心がさらに高まっています。この結果として、州政府はこの問題に関する2回目の国民投票を約束しました。 2回目の国民投票は2009年の総選挙と併せて開催されましたが、投票も失敗し、有権者の支持の39%をわずかに上回りました。